今天的《国际先驱论坛报》上，有一篇对余华的专访，标题就是：《兄弟》，杰作还是垃圾？
这篇文章先说，《兄弟》上下册一共卖了将近100万册，这对于一本中文小说来说，是很巨大的数字。
但是，很多批评家对这本小说给予恶评，认为这是一本垃圾，完全是好莱坞风格的低俗小说。《东方瞭望周刊》的编辑Sun Kai说：“我对《兄弟》真的非常失望。我完全不能理解为什么像余华这样重要而且有名的作家，怎么会写出这样一本如此荒谬的小说，简直就像搞笑的肥皂剧。他以前写出过非常好的作品。”
然后，就是对余华的专访，他在为自己解释和辩护。
最后，文章引用了《兄弟》的开头：
我们刘镇的超级巨富李光头异想天开，打算花上两千万美元的买路钱，搭乘俄罗斯联盟号飞船上太空上游览一番。李光头坐在他远近闻名的镀金马桶上，闭上眼睛开始想象自己在太空轨道上的漂泊生涯，四周的冷清深不可测，李光头俯瞰壮丽的地球如何徐徐展开，不同心酸落泪，这时候他才意识到自己在地球上已经是举目无亲了。He was thinking about spending $20 million on a seat on the Russian Space Shuttle Soyuz for a trip to outer space. Sitting on his famous gilded toilet, Bald Li (he had gone bald) closed his eyes, and envisioned how he would float along in orbit, surrounded by an abysmal silence. Witnessing how the great Earth slowly turned around, he couldn't help feeling sad; tears rolled out of his eyes. Then he realized that he did not have a single relative on the earth.
文章的作者并没有明确说出，《兄弟》到底是杰作还是垃圾。所以，我也就不说出我的看法了，虽然这是再明显不过的事情。
Fenng 说：
我也觉得《兄弟》很垃圾
2006年9月 4日 14:04 | # | 引用
左飞 说：
我倒是觉得这些外国人只喜欢看别人写中国的黑暗面，如果写得不惨他们是不会给高的评价的。
2006年9月 4日 20:00 | # | 引用
Paul 说：
不见得吧。兄弟上部对文革的描写够惨了。
2006年9月 4日 21:52 | # | 引用
花花 说：
都不容易!
人家余华好不容易挤出点东西:)
2007年11月25日 22:14 | # | 引用
linn 说：
我读过兄弟的上部，下部没有读过，所以就说说上部。 我觉得，一个文章或者小说，最大能把读者感染到什么程度，是作家的本事，至于感染到多少人，坦白说是读者先生小姐们自己的事情。我本人十分尊崇余华，像他这样描写苦难描写的直撞心肺，好像现在不多。很多年前看过许三关买血记，明明已经不能完整的叙述情节， 现在我瞄到书架上这本书，还依稀记得当年读时的绝望和眼泪。前年回家，看了兄弟的上部。某种程度上说，我体会到的余华也许是我在自我局限中看见的我自己，明明知道这是与生俱来的空茫的绝望，还是死死的要抓住一些相对意义上的东西，比如说善良和美丽。我说相对意义，是说在绝对上，它们没有意义。我钦佩余华驾驭文字的能力，它至少能撕扯我的五脏六腑。
2008年3月30日 02:28 | # | 引用
胡 说：
见仁见智,历史和时间自会作出公正评价
2008年7月31日 08:51 | # | 引用
zc 说：
十几年描写的荒诞预言，如今一个个变成现实，甚至比小说更不堪
2014年9月 9日 13:58 | # | 引用
路人甲 说：
其实我觉得还好吧...但和《活着》相比，差的有点多
2014年10月 5日 19:26 | # | 引用
syf 说：
上部还行，下部垃圾，总结就是越看越垃圾
2018年12月 4日 18:00 | # | 引用
海 说：
这个开头绝了
2019年4月 3日 20:07 | # | 引用
AB 说：
这可能是作家对现实做出的妥协，因为大多数人喜欢容易看的书，畅销的书大多很容易看，但往往没价值，就像"龙傲天"爽文。
2019年9月14日 09:01 | # | 引用
莫姚瑶 说：
感觉，有点恶，这是我的真实想法，虽然大家说是那个年代的真实写照，但是我认为这书有点粗暴，后面的剧情感觉就是令人作呕，我指的是故事里的人物，那些违背道德的关系，让我觉得非常的窒息。
2023年3月 4日 22:43 | # | 引用