转贴一篇网上的旧文。
我们这个国家，高等教育制度的腐烂、学术界的黑暗、高级知识分子阶层的腐败，是外人绝对无法想像的，比其他领域有过之而无不及。
更可怕的是，它还将吞噬无数的中国青年，让他们的头脑被扭曲，让他们的青春一片荒凉。
==============================
我眼中的中国科研
----一个中科院退学博士生的感想（转贴）
作者：未知
1.
离开中科院将近两年后，我终于鼓起勇气，准备写一些东西了。我希望那些日益淡忘的记忆，能被长久保存下来。
2.
2006年1月，我正式向中科院某所递交退学申请。经历了种种煎熬，半年后，我终于搬出了青年公寓。实验的不顺，前途的渺茫，与老板的争吵，其他纠缠不清的种种，突然间都消失了。我感到很轻松，有一种久违的平静。
2006年整整一年，我的压力很大，但我过得很快乐。经历了阵痛之后，我成功实现了人生的转折：2007年4月1号，得到了梦寐以求的归宿。这里没有封闭的实验室，没有没完没了的实验，每天不用面对老板不切实际的妄想，前途也似乎不像以前那么渺茫。最重要的是，现在我从事的是我喜欢的事业，我愿意为此奋斗。
3.
痛定思痛，我常常想待在中科院的三年，到底给了我什么？
细细想来，其实收获还是很多的。除了变得理性和客观以外，科学院还彻底改变了我的许多价值观。
比如，现在我不再崇拜学术活动，而是只把它看成一种普通的职业，没觉得它比其他职业更神圣。尤其是现代的学术活动，越来越趋向于职业化、规范化，越来越依赖于大规模的投资和规范化的管理。科研活动也并不一定需要高智商，因为创新活动越来越规范化，创新也就变成了一种技能。既然是技能，理论上说，只要经过系统训练，谁都有希望掌握这种技能。所以，在我眼里，科学家也就变成了一种普通的职业。
科学家并不意味着聪明过人，而仅仅代表他有某一领域的基础知识，有比较规范的思考方式，有理性客观的态度，能用一些实验（具体的或抽象的实验模型）检验理论或假说。
4.
科学院还让我比较深切地感受了中国学术界的种种怪现状。
怪现状之一：中国独特的科研基金审批制度是学术腐败的温床。
我们的科研基金大部分掌握在政府部门手中，科学家们需要向政府部门申请。在申请的时候，需要说明课题的科学意义，应用价值以及可行性。审批通过后，拨付科研经费。
当然，我们毕竟是穷国，没有太多钱，所以只能严格审批，选择性地支持科研项目。这没有错，但也正是这一制度，催生了种种怪现状：
A. 埋头做学问的，不一定有经费支持，整天跑关系的财源滚滚。这是很显然的事，政府有权分配经费，这一权力难免要寻租。
B. 科学界的拉帮结派。审批时，需要专家出具意见，又由于近代以来，科学研究分工越来越细化，所以一个课题，全国也就寥寥几个专家有资格出具审批意见。那么很显然，这些圈子的人脉就变得很重要，在这上面投资时间和其他资源是很值得的。结果导致帮派形成，你审我，我审你，互相吹捧，互相抬高，形势一片大好。最终把钱忽悠到口袋里。
C. 课题立项全是伪"高精尖"，实用主义和功利主义猖獗。由于科研经费的有限，所以讲究好钢用在刀刃上，要把大部分经费用在最有价值的课题上，这就导致科学家申请课题时，表面上个个都是高精尖项目，个个都是关系国计民生的大项目，但实际上个个都是虚张声势，一片浮躁。那些扎扎实实、不招摇撞骗的基础研究项目，逐渐被边缘化。
D. 探索未知世界之前，却要求先拿出地图。学术活动是创新的过程，创新是探索未知领域的。严格来说，探索是不能规划的，或者至少是不能非常具体地规划的。而我们由于审批时需要拿出科研项目的具体材料，所以就需要科学家们事先把学术活动规划好。这就好像探险家们在探索一片完全未知的原始森林前，先要求他们画出地图。这是很荒唐的。
E. 科学家也会傍大款。一些"小老板"（没有多少影响力的科学家），单靠自己的努力，是很难申请到经费的。于是，他们就努力跟大腕们拉关系，申请经费时写上这些大佬的名字，美其名曰"共同申请"，这样就比较容易拿到经费。实际上，这些大佬们手下课题少则十几个，多则几十个，根本管不过来。经费拨下来后，就由着下面的人折腾了。
F. 一些比较有钱的科学家们拼命铺摊子。一些科学家在申请到经费时，不是埋头做课题，而是拼命买仪器，扩张实验室。我过去所在的实验室规模十分可观，从分子水平到细胞水平的实验啥都能做。这是为啥呢？其实仔细分析很简单。实验室成规模后，就比较容易申请到课题了，一年立好几个项，有做遗传的项目，有做发育的项目，有做免疫的项目，这个项目申请不下来还有那个，风险分散了，经费就有保障了。
5.
怪现状之二：重立项，轻验收，很多课题不了了之。
立项时轰轰烈烈，验收时马马虎虎。因为验收时还是专家评审，而这些专家其实都是圈内人，你评我我评你，互相都得给面子。不管做得怎样，只要能发几个文章就行。
6.
怪现状之三：研究生培养制度。
我们现在的培养制度，是以论文为硬指标的（少数地方目前有改革）。论文已经成了指挥棒，老板需要论文给评审专家交差，学生需要论文毕业。不同的是，老板需要高水平的论文，有利于自己升官发财，或者混个院士啥的。学生则是能毕业就行，这就是矛盾。但一般因为具体科研活动需要学生去做，所以大部分文章都是刚好够毕业就行。谁都明白做个大文章谈何容易，有很多课题，理论分析就得五六年。而且，探索未知领域，本身有风险，一般学生不敢冒险，万一五六年后课题做不完，或者做不成功，毕业就困难了。所以，我们的文章数量多（因为每年毕业的研究生数量多），质量普遍不高，或者简直可以说很低，浪费了大量的科研资源，同时也浪费了大量的研究生的宝贵年华。
7.
我们的科研害了谁？
害了老板们。我们的好多科学家，都是从国外引进的，他们在国外做得很好，发的文章都很有水平，为什么回来以后，就难以拿出国际水平的成果？
害了研究生们。我们的宝贵年华，我们的纯真梦想，都在一片浮躁中慢慢耗尽。逐渐变得呆头呆脑，谨小慎微，没有眼界，没有胆量，没有开拓精神，没有创新精神，也没有了为科学奋斗终身的激情，只是盼着毕业。这样的生活不是在做科研，而是在生产论文。
8.
我们的科研帮了谁？
帮了美国，帮了英国，帮了日本，帮了德国。
我们的科研活动，每年消耗大量的仪器、试剂、以及其他实验耗材。而这些东西大部分都是进口的。就拿生物学来说，大部分仪器都是从日本和德国进口的，大部分试剂都是从美国进口的，价格高得惊人，我们买的数量也很惊人。而这些东西都在热热闹闹的所谓科研活动中消耗殆尽。投入是看得见的，产出却没踪影。就拿生物学领域来说，全国每年能发三五篇顶级杂志的文章，就高兴地庆贺半天，真是让人哭笑不得。
同时，我们为美国培养了大量的熟练工人，我们的很大部分博士毕业之后，都到了美国做博士后，说白了就是廉价劳动力，为美国的科研殚精竭虑，耗费青春，等到"人老珠黄"，再回国混个教授当当，又淹没在中国科研的滚滚洪流中。
（完）
0o0m4 说：
红管专的悲哀。
2010年7月14日 00:13 | # | 引用
[email protected] 说：
等10年，20年，30年，中国的教育的后果会逐步成为共识，那时后悔还来得及吗？
或者都在匆匆赶路，走一步算一步，我们早就不去想未来。
2010年7月14日 00:13 | # | 引用
非熊猫 说：
谁都知道，没有希望，只不过在反抗绝望而已
2010年7月14日 02:43 | # | 引用
过客 说：
不知道其他专业的怎么样，我身边认识一位重点高校的在读博士生，挣扎了很久还没有拿到学位，不知道是导师的问题还是自身的问题，感觉在中国读书已经不再能够改变命运了，关系还是王道。
2010年7月14日 06:46 | # | 引用
粽叶加米 说：
无言胜语
2010年7月14日 09:22 | # | 引用
shadow 说：
读到博士生，科学本来就不应该是来改变命运的。
2010年7月14日 09:48 | # | 引用
一块红布 说：
Ph.D退学生飘过~
2010年7月14日 10:16 | # | 引用
a 说：
实情。可是怎么改变？楼上有勇气退学，大部分人混。
2010年7月14日 10:53 | # | 引用
qqwe 说：
中国早就没有人搞真正的科研了
拿外国做过的东西，自己模仿着做一次就很了不起的成就了，填补国内空白！这还算是比较务实的人干的事
更多的人是请客吃饭，应酬交际，酒足饭饱之际盖上一堆章，就变成了高新科技成果，大批的经费就这样进了私人的荷包
2010年7月14日 10:57 | # | 引用
design 说：
青葱岁月换做paper一张张~
2010年7月14日 11:15 | # | 引用
阿笨 说：
这两年积极参与经费申请的人飘过～
2010年7月14日 11:23 | # | 引用
某人 说：
确实如此。可悲的是很多人在这个圈子里的人身不由己。根本的方法是解决制度问题。
2010年7月14日 11:44 | # | 引用
腐臭不堪 说：
我家里有人在上海某重点高校的重点学科念过博士。第一年，上课，接下来的几年都是给老板所属的公司打工。开很低的工资，全职的工作，有加班，通宵熬夜，还要出差做项目，因为还是学生，不需要交社保和其他补贴。最后没时间写论文，只能辞职，论文，老板（即博导）根本不管，只能自己在宿舍里关门导自己，还得按照要求发SCI的文章，必须得属老板的名字。老板还要求你多发，他缺这个。
该博士，最后念到心力交瘁，几乎崩溃。30岁的人了，什么都没有，很多人念博士念着念着，离婚了的，女朋友跑了的，跳楼了的，很正常。
他同学，念了五年了，老板不闻不问，最后熬到一头白发，鸭梨太大，退学了。
2010年7月14日 11:47 | # | 引用
K 说：
把大学当技校，把研究生当科研人员的大有人在。连自己的定位都搞不清楚，又妄谈什么改变环境?一颗浮躁的心不能安静下来，又何谈什么积淀什么实现理想？
2010年7月14日 12:15 | # | 引用
snow 说：
是谁把我们教育得善良无害，又让我们在现实中哭着学坏？
2010年7月14日 12:35 | # | 引用
糖糖静 说：
是谁把我们的学历变成一纸空文，然后告诉我们这是优胜劣汰
2010年7月14日 14:09 | # | 引用
静灵 说：
退学是正确的选择。我认识的一个成功的企业家，他当初在中科院读研究生，因为不满导师将自己的研究成果据为己有，自己下海创业，开了一家公司，申请了专利，现在他们公司的产品在国内是没有第二家能生产的，而且在国外的销售也很好。
2010年7月14日 16:51 | # | 引用
阿飞 说：
hehe 仁者见仁，智者见智吧，从自己做起，才能改变现状！
2010年7月14日 18:08 | # | 引用
裸奔的牛氓 说：
又一枚退学的生物前博士生飘过
2010年7月14日 18:09 | # | 引用
金色野麻花 说：
其实都是混口饭吃，为什么这么愤青呢？到了国外，你会发现这里和中国没有什么区别。
2010年7月14日 18:14 | # | 引用
裸奔的牛氓 说：
看了这篇文章，我自己也是学生物的， 也是从博士生退学的（转为硕士）。说说我的感受：
第一，文内说的基本上是事实。
第二，感觉不像是一个作者写的，倒像是归纳总结很多观点写出来的。
第三，我感触最深的是作者提到的第8点，我们的生物投入便宜了谁。
是这样的，我们用的仪器是进口的，药品是进口的，实验方法是国外的，最后的文章也是发表在外文期刊上的。我国投入巨资培养的生物博士们最后的结局，往往是去美国给他们做廉价工（2-3万美元每年，相当于美国超市收银员的收入）多数人最终还会选择加入美国国藉。这么多年来，我们鲜有明显的创新性成果，中国人的研究没有提出任何新的理论，没有开辟任何新领域，所有成果几乎都可以归结为对已有理论体系的完善或验证。
第四，研究生待遇过低，我在的学校给博士生的生活费用是800元每月，今年刚提升到1000元每月。一般博士需要读五到六年，很多博士生年近三十，一千元的收入女朋友不跑才怪呢。
2010年7月14日 18:18 | # | 引用
老饕 说：
身为一个大学生我还没有深刻的体会~~但是，老板这个称谓就很说明问题了：一切向钱看齐！还是体制的问题啊！
2010年7月14日 18:21 | # | 引用
hutushen222 说：
我发现阮一峰先生很喜欢将别人的文章提取出来个大纲，然后发布。
2010年7月14日 18:44 | # | 引用
小敖 说：
也许的确如你所说，但是那又如何呢？对我来说，我看到了想看的东西，这就足够了。而且，人家一开始就说了是转载的。回到这篇文章，也曾经有直博的机会没去上，也算半个博士退学吧。中国的高校科研，基本就是这个样子：不搞基础研究，会拉关系的比埋头苦干的强。但这些会搞关系的人一点都不可恨，可恨的只是我们这些自以为埋头苦干的家伙，为什么搞关系搞不过人家！
2010年7月14日 20:43 | # | 引用
峰粉 说：
说了大实话
2010年7月14日 20:49 | # | 引用
atlas 说：
国外也是有混的，也是有关系的，也是有老板压榨学生的，都和国内没区别，就一个问题，都一样为什么人家能发明创新东西出来？都一样为什么什么仪器设备都要向国外买？就这一点人家就值得咱们学习！
2010年7月14日 23:45 | # | 引用
亓开井 说：
我是学生物的，但是我只读到了本科，大学里面的老师很多都这样，我在扬州，我们本科老师待遇一般，没有外界想象的那么高，一般老师刚入行的，也就三十多岁，刚入门，没关系，没后台的，拿不到的项目，没资金，只能在学校里面混个博士读一读。
我觉得这个问题的关键所在就是学术行政化严重，学校里面很多做学问的，拉不到项目，骗不到国家钱的，就走行政管理这条路，荒废了学业，耽误了下面的研究生，一个学校，副校长搞的那么多，有几个学生知道的啊，整天忙着自己的事，压根就不配搞教育，没有人会像根叔那样发自内心的关心学生，心中想着学生，为学生的职业生涯规划着想。
当然了，说这么多，也是白说，中国就这样。
2010年7月15日 00:19 | # | 引用
爱妃 说：
幸好我连研究生都没考上..
2010年7月15日 10:09 | # | 引用
colin 说：
他说全都是事实，但全都是事实并不代表就是正确的。因为事实是可以有选择的说的，把一部分事实隐藏起来就不是正确的了，单就从我们心理学来说，真的就是这个现状，但就科研基金来源说，作者疏漏了一点，我们心理系还有一部分来自国外的，北师一部分有留学经验的老师，他们是不屑于在中国心理协会勾心斗角的，他们都是申请外国的科研经费。
2010年7月15日 10:39 | # | 引用
人间大泡 说：
就生物领域来说，美国危机前国家投入的资金相当庞大，不要以为我们买几个进口仪器就是烧钱了。美国烧的没结果的钱比我们多得多，只是人家很强大不显。很多实验室危机以后国家也在削减经费。拿不到钱直接关张解散，各自有各自的问题。总的来讲，家底殷实，理想高远的人读博士没什么不好的，读书自古以来就是自己的事。只是大多数在读书背后附加了太多的压力，要升学、就业、成家、立足。。。这些基本上不一定与读书产生的附加值直接挂钩。。。我姐在美国读到博后了，就搞基础研究的，家底不殷实，也一步步走出来了。。。
总的来讲，各个领域走出来的人比例都是1/10左右（忘了在哪里看到的），只是读书这个路更漫长，更不容易坚持，更容易困惑和纠结。。。国内这种问题更加明显。。。所以还是觉得想好好读书，走为上策。。。
2010年7月15日 14:01 | # | 引用
蚊怕水 说：
我是法国里昂二大的退学博士研究生，博士生涯给我唯一的好处是拿着那个学生证到处骗吃骗喝。 我正准备申请国内的博士研究生，为了继续骗吃骗喝。。。
另外：面对国内悲观的研究氛围，大家不要以为国外要比我们好，其实都是一样的，等你奋斗到国外了自然也就知道了
2010年7月16日 10:47 | # | 引用
FIRE 说：
要是国外也如楼上骗吃骗喝的兄弟所言，那人类文明就不会进步了。我还是相信国外的状况好些，文明程度高些。
2010年7月16日 19:35 | # | 引用
CoreDuo 说：
今天在这里才发现，有这么多跟我一样的退学博生生，不知道是应该高兴还是悲哀。
我跟文中退学博士感受一样，“实验的不顺，前途的渺茫，与老板的争吵，其他纠缠不清的种种，突然间都消失了。我感到很轻松，有一种久违的平静。”
也许我会像很多官吏一样，十年二十年以后，如果有了地位，金钱，权力，也去混个博士学位，但现在，我怕在我还没有拿到博士学位之前就被这样的大环境逼疯了。
感觉最遗憾的还是辜负了父母的期望。
2010年7月16日 19:53 | # | 引用
士大夫 说：
有党的领导啊啊啊
2010年7月16日 20:29 | # | 引用
datoukao 说：
说到了作为一个学生的痛处
2010年7月16日 22:42 | # | 引用
袜子粘到手 说：
作为一个在高校老师开的公司工作的人来说，我觉得，真的，科研这东西，国内已经没有了，老师想的是政绩，是要升官！！！
2010年7月17日 07:29 | # | 引用
NANCY 说：
真的是这样啊
这样的社会还有希望吗
真希望五零 六零后们早点退休
早点让八零九零后们当道
我们需要全新的社会
2010年7月17日 10:39 | # | 引用
jewel 说：
原来，我被潜规则了，只是自己还不知道为何痛苦。当学术也充满虚华，真的不知道何方才是净土
2010年7月19日 07:36 | # | 引用
ghxandsky 说：
本科未毕业的我，该怎样选择？读研？出国？就业？
2010年7月20日 16:50 | # | 引用
微蓝 说：
确实如此，我妹妹在国内前几名的医学院读研，他们管教授都叫老板，呵呵。
而我自己，本科休学生，飘过~~
2010年7月20日 19:38 | # | 引用
惺惺惜惺惺 说：
本文有诸多矛盾之处。
2010年7月20日 22:14 | # | 引用
疯 说：
腐败，永远消失不了，中国个这一劣根性尤甚
2010年7月21日 17:04 | # | 引用
我笑 说：
2010年7月22日 21:15 | # | 引用
石家庄儿 说：
非常认同这个退学同学的观点,深刻
2010年7月25日 02:31 | # | 引用
Bandera 说：
你所谓的国外，范围太宽泛，北朝鲜、伊朗也是国外。以欧美作为前提，你所谓的混可不是单以利益为首的搞官僚、拉帮结派、讲大话、剽窃、欺诈等，一旦象在中国一样的行为被揭穿，那可就不是失去点投资和敛财这么简单了。在国外做研究可不是象在中国一样靠嘴巴吹出来一炒作也行，作为研究人员起码的素质是热爱研究，这在中国是虚伪的代名词，只此一点就可分上下。所以想混淆误导，来错了地方。还问为什么人家能发明创新，掩耳盗铃。有些东西是本性使然，必须先有自尊，才能改善，是学习不来的。
2010年7月25日 15:51 | # | 引用
中科院小生 说：
世上没有绝望的处境，只有对处境绝望的人。
2010年7月31日 19:32 | # | 引用
sixwingangel 说：
根据我个人体会和经历，文中说的很多现象，诸如研究资金拉帮结派路线图什么的，在发达国家的科研体系都存在。关键的，还是文中提到的几点：国内太功利，赶着出实用成果；验收太水；缺少对研究的热爱。这些其实可以更深入地探讨，文中仍然有些浅尝辄止。
2010年8月 3日 22:30 | # | 引用
凯凯 说：
应树立一种心态，大环境从来没好过，而且文中涉及的全世界都普遍存在，关键在于博士生是否有钻研精神和幸福感，国家能否钻研高质量的科研成果，就业和科研在人才的招揽上是两难，或者思考恶劣环境下如何破茧成蝶的问题。
2010年8月 7日 12:06 | # | 引用
曾凯 说：
这句话说得太绝。相信资金拉帮结派现象不是中国独有的，中国科研的主要问题不在这些，它的问题在于中国科学技术水平相对落后，投入不足，尖端和领军人才匮乏。
看起来文中的问题在中国尤其突出，常被认作为参照物的美国做的确实比中国好，举个例子，美国大学分公立和私立两种。公立大学和私立大学在资源获得以及分配上确实有不小的差别。在公共资源获得上,公立大学有很大一部分办学基金是来自于国家或州的税收，但是私立大学更多的是来自各界的捐助。更多的规模比较小的学校则采用的是系主席（department chair）
这些担任department chair的教授们，他们或许在制定院系发展方向上有更大的power，他们或许在统筹分配院系公共资源上有些许权限，比如说在招收新教授，跟新教授讨价还价，决定拨给新教授启动资源方面确实有更大的powder,但他们并没有将公共资源任意分配的权利。每个教授有自己的经费，那么他自然可以自由招收学生，可以自由决定研究方向，他们的经费按需要向学校上交一定的overhead以后，基本上完全由自己支配作为科研经费使用
，这样有些错过招研究生的教授，或者临时没有足够经费的教授可以使用teaching assistant。这样保证教授们机会均等，剩下的成功与否就是靠个人努力了。
2010年8月 7日 12:41 | # | 引用
凯凯 说：
（接着上文）
体制的改革不会是你想做就做成的，中国没有这么多的钱可以投入，但相对很多国家，有着不小的优势。07年中国的博士超过5万名，首次超过美国，不能不说，中国的科研环境拥有别的国家没有的优势，科研环境其实还不错。
在这么多内因外患的环境下，中国有自己的科研特色，那就是举国体制，这个体制就类似于沿用美国做阿波罗计划，以及日本产经联的钢铁攻关。中国聚集了大量各领域的人才和大部分的金钱，集中起来做一项科研，集中全国优势资源进行攻坚，集中优势资源攻克重大科研项目。这些项目不会多，只会精，像文中普遍的拉帮结派，轻验收的风气，绝对不会带到这种国家推动的项目当中。
作为个人，应树立一种心态，大环境从来没好过，而且文中涉及的全世界都普遍存在，关键在于博士生是否有钻研精神和幸福感，国家能否钻研高质量的科研成果，就业和科研在人才的招揽上是两难，或者思考恶劣环境下如何破茧成蝶的问题。是的，不是每个做博士的人都会幸福，有认同感，每一个博士都能发挥作用，教育体制保护不了这些，但教育体制可以做得更好，更好地保护到每一个人，当然也不是那么美好，因为那也是牺牲某部分人，或是大力投入才能换得的不是双赢的事情。个人心情浮躁的，就不应该选择博士以及后来的教授作为职业，帮助国家赚钱，帮助自己赚钱才是正解，要不然和性情不符了，也会像此文怨声载道地，却对问题的解决少有建树，如果提醒不算问题的缓解的话。
2010年8月 7日 12:42 | # | 引用
可乐加糖 说：
中国就是缺少"自省"的领导和敢于和歪风做斗争的官员..现在世风日下啊!!!!作为一个国人,我是多么的希望自己的国家能够真正的富强.
2010年8月12日 09:21 | # | 引用
装苕 说：
大凡作此言者，无论在国内还是在国外，都不太可能混好的。
社会是人组成的，人是有自私特性的，无论什么样的法律、制度，都扼杀不了这样的特征。能对抗这样特性的，只能是出色的人际关系处理……人情练达皆学问。
期望什么公正、民主制度的家伙，大多都是社会中的弱者，再就是像博主这样打着为弱者说话，而谋取某种政治资本的智者乐。（说话太直，一峰勿怪）
2010年8月13日 17:00 | # | 引用
逍遥 说：
这样的科研环境造就了一批不称职的导师，什么都敢做，把任务往学生头上一压，坐等学生下蛋，这些导师根本指导不了学生，学生自己指导自己，培养出的学生质量可想而知。所谓的导师，在一定程度上仅仅是个老板，给你提供经费，指导别想指望了。
2010年8月27日 22:12 | # | 引用
逍遥 说：
现在把导师叫老板太形象了，再合适不过了。老板是利用人才而非培养人才
2010年8月27日 22:15 | # | 引用
地方官地方 说：
适者生存
2010年9月 8日 13:46 | # | 引用
千里蜗牛 说：
本人在职博士,也正考虑退学...反复的换题,承诺的经费反悔,没有心情再搞了...
2010年11月 5日 10:50 | # | 引用
主流90后 说：
目前退学的毕竟是少数，既然读书坚持不下去了，退了学，那么这部分人发表看法也只能代表少数人了，想想现在有成就的科学家和工程师，大多数当年吃尽苦头，只是他们当时可能没有考虑太多的个人问题，30岁以后成家的人很多。不是每个人都有机会读博士的，退学也不是什么光彩的事，没有必要高调的飘过，清华前任校长有这么一段话：未来的世界，方向比努力更重要，能力比知识更重要，健康比成绩更重要，生活比学习更重要，情商比智商更重要。学习和科研不是生活的全部，但是既然选择了科研这条路，就好好干吧。
2012年4月15日 09:50 | # | 引用
水猪猪 说：
确实是这个样子，对这个很失望，准备退学中，不想再在这里浪费时间
2012年5月 7日 21:28 | # | 引用
Rina 说：
主要是zf投入的资金少是主要原因
2012年6月 2日 00:13 | # | 引用
chemist229 说：
很想退学，但狠不下心。
2012年6月20日 18:24 | # | 引用
准退学博士 说：
真理往往掌握在少数人手中，如果每个人都有这种胆识和气魄，就不会有人上当了，很多事也就不是这样了
2012年12月17日 19:46 | # | 引用
a 说：
我是转博的，也想退学，不过退学后只有本科学位
2013年1月29日 11:13 | # | 引用
大明 说：
我也在考虑退学 ，两次违反老板的规矩 把他惹怒了
2013年1月31日 21:24 | # | 引用
郑海军 说：
不想读博，硕士第一，再一年多走人
2013年4月19日 00:21 | # | 引用
退学中。。。 说：
咳，同病相怜的好多呢。
读博其实和读博差不多的，当你重复不出你实验室的前期工作的时候，其中的心酸谁人知道？造假还是发垃圾？？？
日复一日每晚在床上不断地自我欺骗：明天，明天再改下实验条件，应该就能重复出来了。。。。。
这样的日子终于可以结束了。。。。。
2013年5月29日 15:38 | # | 引用
姚遥 说：
博主是个有思想，有胆量的人。如果再加上合适的机遇，他日必成大器。有能耐有机遇的的人不用读博也能过的好，没能耐又没机遇的读了博士，也过不好
2016年4月 1日 11:40 | # | 引用
一切归于自然 说：
讲得好啊，没有水平占有大量资源和名誉的教授在我们盐湖所也有，课题组长权力太大给助研穿小鞋，可以决定其命运。悲哉!
2016年6月23日 08:06 | # | 引用
匿名 说：
推荐阅读以下链接指向的文章:我眼中的世界现在是这样的
https://my.oschina.net/u/1162922/blog/1602490
2018年3月 1日 03:55 | # | 引用
Sun Ke 说：
虽然是10年前的文章, 但感觉8来中国的学术还是如此. 不知博主现在生活可好. 本是硕士毕业工作一年后, 本着对科研的热爱, 选择了读博士. 入学半年来, 感觉学校的博士培养正如文中所描述一样. 博士生成了导师的廉价劳动力, 称呼老板一点不为过. 导师急功尽利, 不搞科研, 搞一些虚无缥缈, 百无一用的研究内容. 研究生整天忙于给导师申请项目写基金. 前些天对于博士生自杀的新闻, 为其悲痛惋惜! 学业无望, 其可选择退学或换导师啊.
我空有一腔科学研究的热情, 我并不在意什么博士学位, 给我环境和时间我便已知足. 但与博士生导师(老板)的意见不一致, 我也在考虑退学, 或换导师了.
2018年3月17日 19:16 | # | 引用
ahuigo 说：
可以看看这篇文章，我为什么放弃北美全奖博士学位 http://jiliuwang.net/archives/55682
2018年8月26日 01:44 | # | 引用
HeroFun 说：
十几年过去了，学术圈还是那个学术圈
2021年10月 9日 17:12 | # | 引用
NaNO3 说：
十几年过去了，还是那样，再过十几年又能怎么样
2023年4月24日 20:32 | # | 引用