空气污染的一个指标，就是悬浮颗粒的数量。
直径小于2.5微米的颗粒，对人体危害最大，因为它可以直接进入肺泡。科学家用PM2.5表示每立方米空气中这种颗粒的含量，这个值越高，就代表空气污染越严重。
昨天，美国太空总署公布全球PM2.5数值图（2001-2006）。
（点击看大图）
从图上可以看到，全球PM2.5最高的地区就在中国，华北、华东、华中全部在内。
世界卫生组织认为，PM2.5小于10是安全值，我国的这些地区全部高于80，比非洲的撒哈拉沙漠还要高。这说明，沙漠里的空气都比这里干净。
太可怕了。
（完）
UFO 说：
真向往那些深蓝色的地方 想搬去哪里住 想想而已
2010年9月23日 18:20 | # | 引用
tamt 说：
能说什么呢？
2010年9月23日 18:58 | # | 引用
史诗在线 说：
没有南极洲么？
2010年9月23日 19:10 | # | 引用
ikbear 说：
太可怕了。
2010年9月23日 19:32 | # | 引用
alpha080 说：
没啥，今天刚下了场酸雨。
2010年9月23日 20:07 | # | 引用
曾哥 说：
用到移民广告中不错~
2010年9月23日 20:21 | # | 引用
yalelynn 说：
1。这个是由什么引起的？是人类行为还是洋流季风之类的气候？如果人类行为，是由于大跃进吗？滥砍滥伐吗？可是印度没有大炼钢铁，也没听说滥砍滥伐，为什么污染也很严重？北韩也有大跃进的时期，可是南北韩污染差距也不大。
2。这个对人类健康有直接影响吗？有没有数据支持？
最好哪位达人把全文翻译一下。
2010年9月23日 21:23 | # | 引用
dofine 说：
疯狂发展经济的代价。
下辈子一定要去蓝色地区住。
自己去不了也要努力让孩子去。
2010年9月23日 21:31 | # | 引用
pingz 说：
估计你见了80年代的数据就直接被吓死了。
2010年9月23日 21:34 | # | 引用
Roysing 说：
说些什么好呢?一直都从身边的事情做起,个人的力量如何对抗植根民心的污染习惯啊.
2010年9月23日 21:49 | # | 引用
pin 说：
几年前那本奇书（奇耻大辱之书）《中国不高兴》说道（大意）：几百年前都是西方给污染的，现在我们就要污染就要污染就要污染！哼！
2010年9月23日 22:16 | # | 引用
HoH 说：
专职研究PM2.5两年有余，稍稍科普一下：
先定义一下，PM2.5是指空气动力学直径小于2.5微米的悬浮颗粒。相应的，PM10指空气动力学直径小于10微米的悬浮颗粒。PM2.5-10即空气动力学直径介于2.5微米和10微米之间的悬浮颗粒
PM2.5的人类活动来源主要是燃煤、烧木头、汽车尾气这些。尤其是汽车尾气，因为颗粒比较小。
吸烟也是人类接触PM2.5的主要途径之一，但是要想在大尺度上能探测到比较难，因为总量不大。
天然来源主要是一些山火产生的灰烬和岩石风化产生的尘土（通俗的说是沙子中颗粒较小的那些）
PM2.5又称可吸入颗粒物，不能被呼吸系统过滤掉，可以直接入肺并累积。对健康的危害远大于颗粒更大的尘土，可引起肺炎/支气管炎，长期则导致肺癌和心脏病；尤其对老人和小孩的呼吸系统有极其严重的影响。但是PM2.5在我国根本没有纳入环境监测体系，只有一些试验性的采样。当然也没有排放标准。（确切地说，排放标准中的总悬浮颗粒物TSP或PM10包含了PM2.5，但是，由于PM2.5的颗粒大太小，其去除难度要远大于TSP和PM2.5-10；在实际中，可能大量的PM2.5-10在排放前被去除以达到排放标准，大部分的PM2.5却被保留并排出）另外，PM2.5中可引起健康问题的主要成分尚不明确，可以比较确定的是硫酸盐危害明显。而中国的燃煤素来硫含量高，酸雨就是表现之一。
所以，近10年PM2.5在中国的污染程度很可能远远超过了所谓的80年代。没监测，没控制，相关排放活动（燃煤+汽车尾气）却剧增，它能自动消失吗？图中所示数据为2001-2006，中国的《大气污染防治法》最近一次修订是在2000年，我们能指望今天的PM2.5污染比4年前少吗？
去年，美国驻京大使馆为了保护使馆人员健康，在馆中露天处设立了PM2.5的监测仪器，测出的每小时PM2.5浓度可超过200(微克/立方米)。这是什么概念？一根香烟燃尽释放出的PM2.5大约为14mg（Wallance, 1996），如果你在1小时中于70平米的屋内抽一根烟，则接触到的PM2.5浓度平均为200微克/立方米。
2010年9月23日 23:28 | # | 引用
HoH 说：
以上所述是根据个人的专业知识。一些环保局的官方网站也提到过这一问题，基本评价是一致的，可作为旁证。例如长沙市环保局的这一页面：http://hbj.changsha.gov.cn/hjjc1/jczdt/201008/t20100811_323073.htm
2010年9月23日 23:33 | # | 引用
HoH 说：
纠正一下，是70立方米的屋内，如果房间高度是2.5米，应该是28平米的屋内。
2010年9月23日 23:38 | # | 引用
August 说：
2010年9月23日 23:52 | # | 引用
杀驴放血 说：
这个数据令人怀疑
第一 同样是发展中国家 印度的就没有黑坨坨？
第二 注意沿海地区 浙江江苏上海福建广东 以上海为界 北边与南边有这么大的区别？深圳居然是黄色的
2010年9月24日 00:06 | # | 引用
Yuanxi 说：
岭南和东北山都很多吧
2010年9月24日 09:10 | # | 引用
true0758 说：
我猜是因为南方降雨较多，冲刷了空气中的PM2.5，由此形成酸雨落到地上。
2010年9月24日 09:41 | # | 引用
poboat 说：
我在东北、我在东北、我在东北、。。。
2010年9月24日 09:54 | # | 引用
laoguo 说：
用数字说话.
肯定能将,很多国人的一些模模糊糊的,似是而非的想法,
提升到一个清晰的,新的高度.
2010年9月24日 10:46 | # | 引用
aNd1coder 说：
RSS出现重复文章
2010年9月24日 12:48 | # | 引用
刻铭 说：
美国太空总署是如何得出这张数值图的？依靠卫星吗？卫星能够如此细致的检测？
2010年9月24日 16:03 | # | 引用
品味 说：
太可怕了
2010年9月24日 19:13 | # | 引用
花心开未 说：
也许我们 应该提前布局制造沐舒坦的医药公司的股票了。
2010年9月24日 19:48 | # | 引用
Cyra 说：
谢谢上面的科普兄～
我现在终于明白以前外教为什么说他们最不能适应的就是这里的空气了……
2010年9月24日 20:42 | # | 引用
time 说：
最有意思的是：太可怕了（完）。
2010年9月24日 20:53 | # | 引用
张老师 说：
我去过印度，我去过的印度城市，头顶上都是蓝天。你怀疑的态度是对的。但NASA的数据，是可以信任的。
2010年9月24日 20:56 | # | 引用
jk 说：
有幸处于颜色温暖到发黑的区域内，几乎每天看数十米之外的物体，都笼罩在一层灰纱中，感觉是最近10年迅速恶化，最严重的是农村。
2010年9月24日 20:59 | # | 引用
pingz 说：
@刻铭
首先这张图不是NASA画的，是Dalhousie University的研究人员做的；
其实这张图主要不是依靠卫星，而是采用了数值模式进行推演；
最后，NASA的modis卫星数据分辨率可以做到250m，不过这张图看不出来，这张图的数据估计分辨率在10+km。
@HoH
我想起环保局要钱时的口气噢^_^
2010年9月24日 21:00 | # | 引用
pingz 说：
假如这张图不是nasa画的，只是用到了nasa的卫星数据呢？难道就不相信了吗？这张图的中国部分确实不是很离谱。
另外张老师一定不是今年的雨季去的印度^_^
2010年9月24日 21:14 | # | 引用
Peter 说：
澳大利亚中部为什么是白色的，应该是偏红才对。
2010年9月24日 22:28 | # | 引用
commacc 说：
我的祖国果然很危险，一兴奋，把NASA的原文翻译了。
http://commacc.co.cc/new-map-offers-a-global-view-of-health-sapping-air-pollution.html
2010年9月25日 01:18 | # | 引用
hourglass 说：
可以在twitter上follow@beijingair
2010年9月25日 09:18 | # | 引用
下午实验室 说：
啥也不说了，太可怕了
2010年9月25日 11:59 | # | 引用
刻铭 说：
@pingz
数据模拟推算什么的就不太懂了，不过我想应该也算准确吧，的确感觉生活环境的空气又够呛！
另外，卫星即使能够做到250m，我也不认为它可以检测空气的微粒污染啊。
2010年9月25日 12:02 | # | 引用
学夫子 说：
基本上就是要穷不穷的地方污染最严重。加拿大最干净，移民就到那里去
2010年9月25日 12:10 | # | 引用
es0011 说：
没看明白，浓度不是个表示状态的量么？怎么会有“每小时PM2.5浓度”这样的表示？请教这是个什么概念？多谢！
2010年9月25日 12:58 | # | 引用
fsy 说：
我相信,经过四年的努力,我们的PM2.5向250进军了
实际感觉,早上跑步,在公园里6km,感觉一般,也紧挨着街道,受到香烟和花粉刺激也会有影响.然后有天疯了在马路边上跑,3k米就快被汽车尾气熏死了 吸的更多,死的更快....发展公共交通,自行车,步行,还有那骑着路的汽车.....
2010年9月25日 12:59 | # | 引用
mead 说：
浙江中西部都是高山.
深圳绿化很好啊...
基本上中国所有的
都是吃白饭的.正则匹配所有的
根本干不成事情.
该换人了...
2010年9月25日 12:59 | # | 引用
wwwiz@rd 说：
别TMD的怀疑了，谁怀疑谁去那些蓝色的地方，随便找一个国家去待一天，然后回来，再TM怀疑！中国城市控制质量相当差，这TMD不是明摆着的事儿吗？？！！
2010年9月25日 13:04 | # | 引用
pepsi 说：
一看就是假的，先把雾都做成红的再说吧
2010年9月25日 13:07 | # | 引用
ahu 说：
我来京这几年，不知不觉患上了呼吸道疾病，每年数次的感冒皆因相关炎症引起
2010年9月25日 14:29 | # | 引用
hourglass 说：
因为PM2.5现在还没有好的实时方法可监测，仪器如MetOne BAM-1020工作原理是收集一段时间（比如1小时）内的PM2.5在一个纸带上，然后用β射线衰减的方式测量。可自行google此内容。
2010年9月25日 15:44 | # | 引用
celia 说：
给阮兄再推荐一篇 http://blog.impanda.org/?p=166
今天北京大霾天 Beijingair在检修 没有数据 根据目测 污染指数在200左右
前3天北京空气质量好得令人发指，而且基本无风，很可疑，可能和去年十一一样打导弹了，去年放导弹的新闻还在，大家可以查到的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【第二 注意沿海地区 浙江江苏上海福建广东 以上海为界 北边与南边有这么大的区别？深圳居然是黄色的】
全国霾最严重的是北京和广州，广州的污染可能比北京还严重。最可怕的还不是单个区域的污染问题，有些研究说这2大块的污染区域是在逐步结合的，到时候的情况，啧啧。
2010年9月25日 15:50 | # | 引用
celia 说：
根据观察 每次北京地区的大霾天 超高污染指数 200－300左右的时候 都会在下午下雨 雨量不大 小雨的概念 下雨时间在30分钟以内
开始几次以为是偶尔 后来每次都留心到 下雨不知道是不是因为颗粒物浓度太高导致？
这种雨是不是携带颗粒污染物一起下降来的？ 一直都觉得很可怕啊 谁能科普下
2010年9月25日 16:00 | # | 引用
iotioa 说：
应该说这是世界工厂的恶果，大部分低级产品都在你这生产，不是污染最严重的国家才怪！
广州已经不适合人类居住了，成天灰蒙蒙的，我都已经有鼻炎了
2010年9月25日 16:07 | # | 引用
hourglass 说：
晚间，有一次骑车的时候遇到类似阴霾天的小雨，落在眼睛里非常难受的
2010年9月25日 16:42 | # | 引用
haitaiq 说：
印度GDP占大头的是服务业，不像我国重化工业那么发达
2010年9月25日 17:32 | # | 引用
haitaiq 说：
你曲解了这本书的意思了。中国的污染是西方国家将低端产业转移的结果，中国现在高端的干不了，难道低端的就不干了，就不发展了，那连现在的生活水平都保证不了。要改变这一点，唯有一步步产业升级
2010年9月25日 17:39 | # | 引用
绵绵 说：
我怎么瞬间觉得呼吸困难了呀
2010年9月25日 18:08 | # | 引用
伽偌 说：
很专业，希望多看到你们这样的人
2010年9月25日 19:11 | # | 引用
张劲 说：
咱们怎么办，感觉和抽烟差不多
2010年9月25日 22:27 | # | 引用
HoH 说：
是啦，我是给美国环保局打工的，还是临时工
2010年9月26日 00:20 | # | 引用
HoH 说：
不错，原文比较严谨
2010年9月26日 00:23 | # | 引用
ss 说：
这些事不用说都知道了,不过还能怎么样呢,想走又走不了.
2010年9月26日 00:45 | # | 引用
honger 说：
什么也说明不了。
这个图只是说粉尘。
看看中东，看看新疆和西藏，根本没有污染的。
黄土高原本身就是粉尘嘛。
2010年9月26日 00:52 | # | 引用
wanderer 说：
请去过伦敦再发言好么。。
2010年9月26日 10:02 | # | 引用
haitaiq 说：
蓝色的国家分两种：后工业国家和去工业化国家；黄色的也分两种：重化工业起步的国家（如中国）和北非，西亚等天生环境劣质的国家（地下可都是石油啊）
2010年9月26日 10:15 | # | 引用
lq_lq 说：
这才是环保人士真正应该关心的。那些环保人士每天揪着转基因这个伪问题不放，却对真正的科学环保问题漠不关心，称他们为“伪环保人士”一点不为过。我呆在美国的最大感受就是空气质量的明显不同，产生的直接影响就是到美国来之后从没生过病，而在中国的时候每年都会发生几次着凉感冒之类的呼吸道疾病。
2010年9月26日 13:33 | # | 引用
九唔搭八 说：
珍惜生命，远离北京。不能移民，那就只有搬西藏，青海去了。
2010年9月26日 15:23 | # | 引用
ppip 说：
沙漠当然比我们好，沙漠上不跑汽车啊
2010年9月26日 22:05 | # | 引用
mars321 说：
http://paper.people.com.cn/jnsb/html/2010-09/03/content_613419.htm?div=-1
南京的新“蓝天计划”，对PM2.5宣战，希望能认真落实。
2010年9月26日 22:42 | # | 引用
XIAO 说：
太可怕了。
2010年9月27日 00:06 | # | 引用
sexla 说：
中国不适合人类居住！！！！！！
2010年9月27日 17:50 | # | 引用
鱼鱼愿意 说：
不太明白为什么沙漠地区的污染也那么严重呢？沙漠都没什么人烟呀，自然也没什么工业。
2010年9月27日 20:01 | # | 引用
er 说：
这些地区天然就多灰尘。
2010年9月27日 21:25 | # | 引用
commdos 说：
我也觉得卫星不可能发现这东东，这个数据我估计是有问题的，这么多数据去哪里采呀.
2010年9月28日 13:07 | # | 引用
Timesand 说：
一声叹息------
2010年10月 5日 18:31 | # | 引用
老汪 说：
我比较好奇这个图是怎么绘制出来的？这些数据是怎么取得的？PM2.5能在太空中监测到吗？
2010年10月 6日 03:46 | # | 引用
老汪 说：
看了原始文章。这个图是两个加拿大人根据nasa的数据再用计算机模拟算出来的。而他们的模型准确性有多大，值得怀疑。
毕竟模拟出来的数据跟实际监测到的还是有本质的区别！
2010年10月 6日 03:55 | # | 引用
Liz 说：
广东人多鼻癌咽喉癌啊……那里是褐色的
2010年10月 9日 14:03 | # | 引用
玲玲 说：
第一句话就说了：“空气污染的一个指标，就是悬浮颗粒的数量”，所以
如果用“悬浮颗粒数”这一个参数来评价空气质量，就等于以偏概全了。
2010年11月 1日 13:13 | # | 引用
俺 说：
11-06-2010; 20:00; PM2.5; 400.0; 434; Hazardous
亘古未有？
2010年11月 6日 20:47 | # | 引用
sukang 说：
人类总是自以为是，不见棺材不流泪啊
2010年11月17日 07:03 | # | 引用
Ian 说：
这点我可以证明 到美国1年半了 没生过一次病 没鼻塞过一次！
我在国内有5 6 年的慢性鼻炎，自我感觉很严重。 每年冬天雨少的季节基本上全天都是鼻塞 最好的就是一只塞一直通，全塞住的时候 睡觉都练成了张着嘴睡觉。
很神奇的是到这边之后 再也没塞过 也没1年总要感冒 或者发烧1 2次 我虽然没学过这方面的东西，但我干顶是空气质量问题！最有可能的就是这个PM2.5的粉尘了！
下半辈子就为绿卡努力了!
2011年8月25日 02:31 | # | 引用
Ian 说：
对了 我浙江宁波人，大学4年在上海的那段时间鼻塞最严重！
2011年8月25日 02:33 | # | 引用