2020美国总统参选人有一个44岁的华人，名叫杨安泽（Andrew Yang）。
开始时，谁也没在意，华人选美国总统，不是开玩笑吗？
华人是美国的少数民族，很少参与政治，历史上只有1964年一个夏威夷华人參选过总统。杨安泽是史上第二个，而且各方面条件都不突出：资历平平，毫无政治经验，没有干过公职，知名度是所有参选人的倒数第一。很多人把他当作笑话看。
但是，他让所有人跌破眼镜。目前，民主党候选人辩论进入了第五轮，许多政治老将都已经被甩下车，但他还活着，而且支持率不断上升，正在逼近领先的第一集团，堪称神奇表现。
这两天，我仔细看了他的竞争主张，感到耳目一新，很有说服力，理解了为什么很多美国人愿意支持他。
杨安泽在美国出生长大，父母是台湾过去的留学生。他的专业是法律，毕业后干了5个月实习律师，就不想干了，去创办网站。2001年，网站倒闭，他又去担任了几家公司的管理工作。2009年，他的公司被收购，赚到了不少钱。
2011年，他创立了一个名叫"为美国创业"的奖学金计划，帮助美国各地想要创业的大学生。
这个计划看起来很成功，2012年他被奥巴马政府授予"白宫变革领袖"的称号，2015年又被授予"全球创业精神总统大使"。他还获选为"全球100位商界创新人士"。
在创业过程中，他深深感到，底层人民很难赶上新技术的进步，变得越来越难以就业，就算找到了工作，最终往往会陷入失业的泥潭，无法自拔。正在发生的"第四次产业革命"，会让卡车司机、电话客服、售货员都逐渐消失，那些岗位上现有从业者的生活将变得非常困难。
一项研究表明，制造业工人失业后进行再就业培训，成功率只有0%～15％。也就是说，失业者想要再就业，10个人里面只有1个人能成功，剩下的9个人将毫无办法。
有鉴于此，他提出了一个对策，也是本次竞选的主打政策，称为"全民基本收入"： 只要他当选美国总统，年满18岁的美国公民，每人每月可以从政府领取1000美元，没有任何前提条件。 他希望，通过发放全民基本收入，缓和新技术革命给社会带来的阵痛。
他警告说，未来的三十年，自动化和人工智能将占据美国一半的就业岗位。那些没有技能的劳工，很难在市场上找到自己的位置。他的1000美元全民基本收入，可以缓解社会的痛苦，解决各种社会问题。直接给人民发钱，比再就业培训更有效，更符合人民的需要。
竞选对手质疑他的计划，如果真要发钱，每年将新增2兆美元的预算支出，这些钱从哪里来？杨安泽回应，除了调整现有福利经费，还将对科技公司征收增值税，补足资金缺口。
一次演讲中，他对听众提问："有一个州每年发红利，每个居民可以获得一千到两千美元，那是哪个州？"
听众在下面喊："阿拉斯加州！"
"他们怎么解决资金问题？"
听众回答："石油！"阿拉斯加州有大量石油，从1982年开始，州政府每年都提取一部分石油收入，向该州居民发补贴。
杨安泽继续问："21世纪的石油是什么？"
听众跟着他一起喊："技术！"
"对，阿拉斯加州用石油赚的钱，来发津贴，我们也可以用技术赚到的钱，在全国范围实现基本收入。我们需要对大型科技公司征收增值税。"
除了基本收入，杨安泽另外两个政策主张是，"全民医保"和"以人为本的资本主义 "。这些政策主张，还有他对技术的看法（技术带来的社会影响是美国未来最迫切的问题），以及他对自动化带来大量失业的警告，引发了极右派民众的共鸣。他们认为杨安泽理解蓝领白人的困境，他的很多支持者也是特朗普的支持者。此外，进步主义者和保守派也支持他的主张。所有这些人构成了他的支持者的基础，杨安泽说自己是最有希望击败特朗普的人。
2018年3月，杨安泽宣布参选2020。民主党这次的参选人超过20个，因此要求只有收到65,000人次的捐款和民调支持率超过1%的候选人，才能参加辩论。
2019年3月14日，杨安泽超过了65,000个捐款者的筹资门槛，并在18项民意调查中达到1%支持率，有资格参加第一轮和第二轮辩论。
2019年6月27日，民主党第一轮辩论。杨安泽只被问了两个问题，发言时间一共两分零五十六秒，是所有參选人最低的。他声称自己的麦克风出了故障，他要讲话时，麦克风没有发声。
2019年7月31日，民主党第二轮辩论，他一共讲了8.7分钟，再次成为所有參选人中最低的，他也是唯一没有跟别人诘辩的参选人，即没人拿他当目标。
杨安泽在两轮辩论中，都不戴领带，这引起了媒体的注意，开始讨论他为什么不戴领带。他因此在第二轮辩论中，说了一段被广泛引用的话。
我们在这里穿得整整齐齐，演练如何攻击其他参选人，好像参加一场电视真人秀，而不去讨论自动化技术和我们的未来，不提400万个制造业的工作岗位即将由于自动化而消失。这就是为什么我们会选出真人秀明星担任总统！
我们需要专注于解决当今的实际挑战。眼前的事实就是，未来十年中，美国现在最常见的一些工作岗位将消失，大多数美国人可能无法支付账单。我的主要对策是全民基本收入，每个美国成年人每月发给一千美元。对于成千上万的美国家庭来说，这将改变他们的命运。
如果你关心自己的家人和孩子，超过关心我的领带，请到yang2020.com输入邮政编码，看看这1000美元对你的社区意味着什么！我已经帮你做好了各种计算。我不向左也不向右，我会一直前进，这就是我们击败唐纳德·特朗普的方式。
2019年8月8日，杨安泽在民意调查中得到了2％的支持率，加上他的捐款人数过了13万，获得参加第三轮和第四轮辩论的资格。
2019年8月10日，著名企业家马斯克在推特上宣布，支持杨安泽竞选美国总统。
2019年9月12日，民主党第三轮辩论，他总共讲了7分54秒，再次是所有候选人中最低的。当晚辩论直播后，Reddit 的联合创始人 Alexis Ohanian 在推特上宣布支持杨安泽，并愿意为其提供资金。
2019年9月16日，最新民调显示，杨安泽支持率上升至5%。
2019年10月15日，民主党第四轮辩论，他发言了8分32秒，排在所有候选人的倒数第四。CNN 认为，他是当晚的获胜者之一，他的全民基本收入已经引起了全国的注意，并在民主党内部产生了重大影响。
目前，杨安泽的筹款金额在所有候选人中排名第七，但是第三季度的增长速度排名第一。
值得注意的是，少于200美元的小额捐款百分比，他排名第一。
杨安泽在互联网上高度受欢迎，《纽约时报》称他是"互联网最爱的候选人"。如果计算第一轮辩论以来新增的推特粉丝数量，他也排名第一。
民主党第五轮辩论将在2019年11月20日举行，参加资格是16.5万个不同的捐款者，并在全国民调中支持率达到3％以上，杨安泽已经符合条件。
虽然杨安泽是华人，但是他的这次竞选超出了华人竞选的层面，而是代表了整个科技行业和创业者，表达了对于未来社会的担忧，以及想要尝试的对策。相比之下，其他候选人都是政治背景，跟科技业无关，可以说杨安泽是这次选举中仅有的科技行业的代表者。
他预言的大规模失业，自动化消灭大量的工作岗位，并非空穴来风。不仅可能在美国发生，也可能在中国发生。且让我们拭目以待，看看美国社会对他的警告和全民基本收入，会有什么反应，能达到多大的接受程度。
最后，本文的照片都来自他的一分钟竞选广告，下面就是这支广告（腾讯视频，YouTube）。
（完）
hwdef 说：
他如果真的成功当选，对国内的穷追猛打估计要比川普还严重
2019年11月11日 09:36 | # | 引用
鲁班七号 说：
牛逼！！不戴领带那段话，看着热血沸腾！
2019年11月11日 09:43 | # | 引用
Leo 说：
全民基本收入这件事扎克伯格也提到过，不知道后续会不会也宣布支持杨安泽。
另外在外界看来，扎克伯格也有竞选总统的意思，就是不知道要到哪一届了。
2019年11月11日 09:45 | # | 引用
aaquman 说：
我的天，每个月1000美金，那得多少人混吃等死
2019年11月11日 09:46 | # | 引用
Dane 说：
没有简单的福利政策
直接发钱是比较粗暴的政策,短期看可以帮助穷人,长期有害无益.
问题的根本是劳动力技能转型的速度远远落后科技进步,造成大量工人被机器取代,且无法顺利适应新的社会竞争.这项政策并无疗效,仅相当于止痛药,短期有效,但是有可能引发严重的依赖.
以损害科技企业发展的方式攫取大量资金,然后只是简单的分钱,这种政策就是典型的懒政.
2019年11月11日 09:52 | # | 引用
卡尔·波普尔 说：
加州每年都是民主党毫无疑问的票仓，但每个民主党候选人都要加科技公司的税……
2019年11月11日 10:01 | # | 引用
yiya 说：
羊毛出在羊身上
2019年11月11日 10:04 | # | 引用
宗岳 说：
他重视科技飞速发展给那些可被自动化替代人群的正在带来的危害，1000美元确实会让一些人变得懒惰，但是确实帮助了大部分迫切希望好好活下去的家庭。人类两大天真的错觉，觉得可以控制大自然，觉得可以控制科技发展速度。
2019年11月11日 10:08 | # | 引用
李亚州 说：
拭目以待吧，比较关心的是他对国内的态度
2019年11月11日 10:16 | # | 引用
MT 说：
我觉得【全民基本收入】是社会（科技）发展的必然产物。
but not today.
起码是30年以后才可能发生的事情。
如果真的能在30年以内发生，那真的是太出乎意料了。
2019年11月11日 10:18 | # | 引用
楚剑 说：
总有人会这样，但不能总盯着这些人，更重要的是更多的人因为这种基本收入保障或许能从底层的泥沼中爬起来。有基本收入保障，底层才能抽出时间来提高自己，不用为口舌疲于奔命。博主有一期播客提到过香港的底层民众问题，朝不保夕的人哪有精力提升自己爬出泥沼？
2019年11月11日 10:35 | # | 引用
erwin 说：
发放基本福利是左派观点吧，感觉还是没戏，和美国的建国理念不同。第四次革命还没有感觉来到。
2019年11月11日 11:49 | # | 引用
maconel 说：
随着人类科技的发展，早晚会发展到活不够人干的程度。解决方法并不是人人有活干，而是不用干活也可以活的很好。也就是共产主义的目标，分配方式产生根本性的变化，按需分配，而不是按劳分配。
这个“全民基本收入”，也算是一个初步的尝试。
澳门现在已经是类似的政策，每年给澳门籍居民发一笔钱。
2019年11月11日 11:52 | # | 引用
123木头人 说：
中国走中国特色社会主义（往资本主义靠），美国走美国社会资本主义，这是要往社会主义靠？
2019年11月11日 11:59 | # | 引用
大海 说：
再过几年1000美元不够了呢？对科技公司收取越来越高的税，最后干脆把所有的公司都变成国有的，搞人民公社。似曾相识的感觉。
2019年11月11日 13:07 | # | 引用
ikam 说：
建议美国人民加大力度，把 yang 选上台，看看 UBI 能不能再给中国争取个 20 年时间，打破世界单极格局
2019年11月11日 15:34 | # | 引用
Black先生 说：
杨安泽不管是否能当选，都提升了华人的地位，太牛了
2019年11月11日 15:55 | # | 引用
大头 说：
全民基本收入，不就是共产主义吗？共产主义难道要先在资本主义国家实现？
2019年11月11日 17:05 | # | 引用
伍文辉 说：
文章倒数第二段，并非空穴来风，这个成语用错了。(第一次发言)
2019年11月11日 17:19 | # | 引用
峰粉 说：
授人以鱼不如授人以渔
2019年11月11日 17:23 | # | 引用
大鑫哥 说：
感觉类似低保吧，但是不能给太多，不然估计就真的混吃等死了
2019年11月11日 17:25 | # | 引用
周一 说：
杨安泽的主张其实延续了奥巴马的医保计划，新增了征税发福利。其实是以合法抢劫富人的方式来贿赂选民，来获得政治利益。短期内会让底层选民踊跃投票，却不能赢得美国中产阶层选民的倾心。
2019年11月11日 18:04 | # | 引用
ceb 说：
极右完了换极左上来继续折腾么，吃枣药丸。
2019年11月11日 20:18 | # | 引用
fasdf 说：
发钱就不工作的这种问题肯定有人会提这种问题，北欧早就有发钱的事情，杨安泽说他看过相关研究也在公众场合讲过这个问题，想了解他还是请自己去看他的讲话，直接搜andrew yang就行。本文只是一篇介绍文而已
2019年11月11日 22:11 | # | 引用
Kholin 说：
“全民基本收入”（Universal Basic Income），跟低保不是一个概念。低保需要证明你没有收入，而UBN是不需要任何条件的，这不是玩笑也不是关于左右的博弈，我个人觉得这个想法很先进。具体可以看看YouTube上的这个视频讨论 https://www.youtube.com/watch?v=kl39KHS07Xc
2019年11月11日 22:19 | # | 引用
bbb 说：
很难。本质上是需要资本家们达成一个剥削度的共识，这个共识也许就是：剥削度达到60%，可以让可剥削的时间、风险与收益达到最高的平衡点。现在的剥削度，也许是在80%。即华尔街很认可的，出钱的人拿80%，出力的人拿20%。
2019年11月12日 00:33 | # | 引用
lcz 说：
你真的看了他主张的政策了嘛？
他的主要政策除了免费发1000块钱外， 还包括：
1.吸毒无罪话，这个毒，包括大麻和海洛因 - 吸食海洛因的人你觉得对这个社会有多大用处？
2.非法移民合法化，所有非法移民只要在美国18年就可以成为公民
3.大学招生看学生肤色。羊公开宣称大学里面亚裔学生太多。
羊说免费发1000块钱是因为那些低层工人被机器代替，所以失去工作。但是同时他要把那些高中都没有毕业的非法移民合法化。羊这个算精神分裂症嘛？
2019年11月12日 01:05 | # | 引用
tgddy 说：
关键各种思想都有发声的渠道，不论看起来有多不可思议。
2019年11月12日 07:53 | # | 引用
别久 说：
1000美元这事不是行不通，而是不可行。
2019年11月12日 10:06 | # | 引用
Orange 说：
每人发放1000元不会通货膨胀吗？ 如果杨能成功 那么美国可能是第一个共产主义国家！
2019年11月12日 10:46 | # | 引用
精湛的艺术 说：
1000美元，会有99%的人不干活，生孩子就可以了
2019年11月12日 11:14 | # | 引用
謝詮真 说：
有啥值得興奮的？別忘了他只是美國人，若當上總統，也是以美國為優先！
2019年11月12日 14:12 | # | 引用
baker 说：
我的天，撇开这个人不说，就说这个竞选的人和事，着自由我们什么时候能赶上。
2019年11月12日 18:10 | # | 引用
enim3n 说：
比andre young（dr.dre）多一个w
2019年11月13日 10:41 | # | 引用
blossom 说：
我很希望他能当选，而且能无折扣履行竞选宣言~
因为这样，美国就完了
2019年11月13日 11:17 | # | 引用
hansen 说：
“混吃等死” 我觉得不见得， 肯定有这样的人，尤其在国内。
就像咱们国家禁枪，觉得放开很危险，很乱。 但在美国不也没什么问题么？
另外，有多少有志青年 ，为了生计生活， 而放弃理想。
追求暴富，无心做事。
2019年11月13日 13:01 | # | 引用
明王朝 说：
姑且不谈杨能否成功，即便成功了，我也不看好他能改善中美关系。这是由意识形态决定的。
2019年11月13日 16:48 | # | 引用
Grodon 说：
很多留言认为，某个具体的美国人如何决定中美关系的走向。很多留言者应该是认为自己是中国统治者的圈内人。
2019年11月13日 23:25 | # | 引用
ETO 说：
您好，经常看您的文章，写得不错，谢谢您。我是用手机浏览，找不到检索的地方，比如我想看您之前的某篇文章，不知如何检索，可否加入检索功能？
2019年11月14日 01:05 | # | 引用
1234 说：
赶紧搞个美国户口
2019年11月14日 13:48 | # | 引用
xxs 说：
国内很少有关于他的报道，我一直在youtube上关注他，我还给他捐了20美金，因为我也姓杨，我只想说经过美国大选选出来的人，绝对是精英中的精英，你们去关注下他的竞选过程，用千辛万苦来形容不为过，美国这套制度我真的是很佩服的，绝对优胜劣汰，国家需要这样的人来治理才行，我们什么时候可以这样搞呢，我觉得大家应该考虑的是这个问题
2019年11月14日 15:33 | # | 引用
社哥 说：
我是认为,不必过度关注他的华人身份.
他的主张更加值得思考."全民收入"的概念由一个正常人来考虑,大抵会觉着荒谬.
但技术发展的问题应该怎么解决呢?似乎并没有太寻常而有效的方案.
2019年11月14日 17:20 | # | 引用
Q 说：
1000$啊，真是个有钱人
2019年11月15日 06:37 | # | 引用
微wx笑 说：
"全民收入"与共产主义有什么区别？
2019年11月15日 09:14 | # | 引用
fdsfsdfds 说：
这个人怎么看怎么像大骗子，相信我，他提升不了华人的任何地位，相反会把华人搞的更臭
2019年11月15日 09:35 | # | 引用
liucheng 说：
按劳分配可能才是过渡制度，按需分配才是必然，不过稀缺资源永远存在
2019年11月15日 10:53 | # | 引用
brzhang 说：
我就说一句话，美籍华人，美籍华人，是中国人吗？是中国人吗？
2019年11月15日 11:02 | # | 引用
呵呵 说：
就像咱们国家禁枪，觉得放开很危险，很乱。 但在美国不也没什么问题么？
上面说这话的人就是没亲身体验一下枪击现场嘛！
2019年11月15日 12:13 | # | 引用
irvingtest 说：
马克思真的挺有远见的，杨的口号其实就是一种起步阶段的共产思潮，还得到不少的支持。看来社会化大生产高度发达，真的有可能让社会形态接近共产主义
2019年11月15日 13:48 | # | 引用
Leon 说：
以我的经济素养，每人都发1000美元等于没发。
消费者和生产者都有1000元，这不是类通货膨胀吗？
2019年11月16日 01:23 | # | 引用
人民日报 说：
号外！号外！！黄渤参加美国总统竞选啦！！
2019年11月16日 09:24 | # | 引用
rodger 说：
实际上，这种政策就是面对现实，并且承认在技术社会阶段，这些人已经都是被废弃了的“废人”，不抱希望，给予临终关怀。不需要他们去竞争，不需要他们去进步，就是培养这种依赖。然后，这些人就是选票的“铁盘”。实际上，将这些可能用于新的研发或者开发的迭代过程的财富直接从生产领域放到消费层面，尽管我的经济学学得不好，但我以为引起严重的通货膨胀几乎是板上钉钉的。
2019年11月19日 10:43 | # | 引用
zhwsh 说：
感觉他的方法行不同,这不是鼓励懒惰吗?
中国大跃进时候就是这样.
我觉得提供再学习的补助才是比较好的方式.
2019年11月20日 09:45 | # | 引用
abc 说：
有的人资质，潜力，都是最低等的，学不来的。不如给钱，让他有最低保障。
最低保障+精英社会+丛林法则是最好的。
2019年11月20日 10:16 | # | 引用
redbuck 说：
好顶支持.
美国变成民粹主义对谁都好.
不过这种劫富济贫的政策怎么可能在美国通过呢
2019年11月20日 10:20 | # | 引用
wuyao 说：
人家是全民低保，不是全民收入。
2019年11月20日 23:34 | # | 引用
Leon 说：
值得一提的是，这种想法早在2008就已经在我国被提出了（2008年1月上海两会，《建议研究全国人民每人发放1000元以分项财政收入高增长的提案》，邢普），当时网友评论说这是一份以荒唐书写沉重的提案。没想到11年后这种想法能在美国再一次以这种方式被提出。
2019年11月24日 22:13 | # | 引用
atlas 说：
并没有分裂，民主党的核心做法就是扩大边缘人口的基本盘，然后给他们输血，但又不让他们站起来，也就是需要他们维持靠民主党输血给福利才能活下去的状态，而无论发1000元还是解放吸毒、非法移民以及大学生，全部都是民主党的基本盘，只有蓝领工人这个群体，早年是民主党发家的地盘，后来被民主党在全球化浪潮中抛弃，现在被现实教育之后，捡回来而已。
2019年11月27日 09:08 | # | 引用
克开 说：
是的，总感觉应该劳动才有报酬，这样不是解决问题的，纯粹是为了选举这样说
2019年12月 7日 11:46 | # | 引用
Q 说：
他就算是中国脸，但估计他对中国已经没有丝毫感情，他的谈吐，气质，和中国人根本不一样，他已经是一个纯正的美国人，只不过长了一副中国脸而已。
所以不要指望他会对中国有什么好处，不然他怎么站稳自己的美国政治地位？
2019年12月15日 21:51 | # | 引用
进 说：
每月一千元可以解决最基本的生存需要。人民才是真正的解放了，不会被金钱所奴役。不必为了生存而苟活，才会真正为了实现自身价值而劳动。
2019年12月20日 14:12 | # | 引用
chxuzzu 说：
生产力的进步不会因为会造成大众失业而减缓甚至停止，那么就必然会引起社会矛盾，解决这个矛盾才是要考虑的问题。那些说一个月1000美元的想想别人所处的环境，我刚搜了一下美国人月收入大概是3000-3500美元，1000美元能做的事情有限，想想每个月多给我1000人民币，也就够我每天吃好点加买点乱七八糟的东西。说1000美元会让更多的人懒惰的，不劳而获肯定会让人懒惰，至于会不会让你懒惰，看你自己的追求；你觉得好嘛一个月多1000块日子已经走上人生巅峰了，你大可如此，反正这1000块还是在这个国家，你消费国家就当带动内需了，不消费国家也不差你这点毛毛雨。美国既然不禁止游行这些事情，那么随便来上一次对国家的经济都会造成不小的影响，矛盾如果一直存在，发点钱给国民简直就是毛毛雨，就当花钱买社会稳定和谐幸福指数。
2020年1月 2日 16:15 | # | 引用
吴正旭 说：
我比较关心的是b站对他的态度
2020年1月 4日 21:31 | # | 引用
吴正旭 说：
这个成语一直都被用错，所以新华字典将错就错默认有那个意思，准确来说这个成语意思被广大人民改了。
2020年1月 4日 21:37 | # | 引用
龙桥三点 说：
不断打钱终归也不是办法吧
2020年3月 9日 00:35 | # | 引用
刘三立 说：
如今有无数人在金钱的驱动下干一些害人的无耻的事，生产力如果足够支撑这一项支出，我觉得利大于弊。哪怕是沉迷游戏也比害人更好。另外有钱和不从事生产也没有必然的逻辑联系，到那时候可以建立另一套评价体系，以荣誉为核心的评价体系。
2020年8月30日 23:46 | # | 引用
老衲要还俗 说：
香蕉人罢了！！
2021年1月10日 22:29 | # | 引用
dewen 说：
对于竞选来说，是一个好的出发点。杨安泽需要这个，并且如果他当了总统，也只有4年，4年后他已功成名就，史上第一个华裔总统。对于他竞选时的口号，已显得不重要了。
2021年7月 3日 09:50 | # | 引用
dewen 说：
请类比奥巴马。
2021年7月 3日 09:54 | # | 引用
mike 说：
靠发钱赢得大选？
2021年7月13日 22:17 | # | 引用
hikerwu 说：
我觉得这是一种不错的策略。
1）对于普通民众来说，每个月1000美金可以让全民从马斯洛需求里面直接提升一层，直接一次性消灭最低层的人数。如果你觉得白发1000美金不合适，那么你可以通过社区活动，志愿者活动等等力所能及的事情作为1000美金的条件。中国的最低生活保障补贴不就是这个原理吗？每个月每人直接发放几百块钱，防止被生活逼到绝境的人铤而走险。同时扶贫攻坚其实是让那些有志气的劳动者摆脱贫困，过上更加体面的日子。花了那么多钱，真的是收不回来的。社会已经通过各种有用的手段解决了很多人的温饱问题，那么剩下的那一小戳人，无论什么通用的政策对他们来说都没有用，光芒无法照射到，直接针对他们的苦难解决问题反而更加有效，这就是解决长尾所存在的不可避免的成本。所以杨安泽锁提倡的东西，并不是新鲜事儿。
2）大家觉得这个有点杀富济贫，难为高科技公司？其实高科技公司承担了这一部分成本之后，国家对这些企业的支持力度必然加大，那么这些有责任有担当的企业也更加能够招到合适的人才，享受更好的政府福利政策，更高的社会地位，能力有多大权利就有多大。
2021年7月25日 14:31 | # | 引用
日行一善 说：
@Dane：
因为目前的趋势就是如此，生产力的进步必然会有很多冗余的物资可以凭空养活更多不工作的人。就好比50年前的中国只能养活1%不去工作的人，那现在可以养活20%不去工作的人。现在不仅国外，国内也是如此，财富高度集中在仅有的几个垄断地位企业上，别的小企业很难获得市场份额，因为代替的人多了大家也没钱消费了。
很多未来的畅享都有基础福利保障的，大概就是1000美金差不多，就像国内往后每个月直接发6K块人民币，但这些只够你基础的温饱。如果你想获得更多钱，除了去仅有几个大企业上班内卷外，可以通过一些公共的社会活动获得收入，这应该是未来的道路。
至于养懒汉问题不用担心，6K块只够你基本租个小卧室和吃喝，就像现在很多打工人在大城市做份简单工作一样，只是发钱后不用去工作了。但为什么大家还在努力而不是就打份没有【钱途】的工作一直活到老？因为大家还有奋斗心的，同时也有社会和家庭压力在！
2022年4月22日 09:37 | # | 引用
zmq27230 说：
美国不禁枪没问题么？
https://edition.cnn.com/2023/01/24/us/mass-shootings-fast-facts/index.html
CNN的报道，2022年全美发生647起大规模枪击案，你愿意生活在这样的环境中吗？
2023年4月11日 16:43 | # | 引用