这里记录每周值得分享的科技内容，周五发布。
本杂志开源，欢迎投稿。另有《谁在招人》服务，发布程序员招聘信息。合作请邮件联系（[email protected]）。
封面图
中国国家博物馆正在举办"巴黎圣母院展览"，来了四件雕塑原件。巴黎原址现在放的是，维修过程中替换的复制品。（via）
驴子、老虎和狮子的寓言
本周看到一个很有趣的寓言，分享给大家。
有一天，驴子和老虎发生了争论。
驴子说："草是蓝色的。"
老虎回答："不对，草是绿色的。"
他们各执己见，互不相让，争论越来越激烈。
最后，两人决定将这个问题提交给狮子法官。
他们来到狮子面前，驴子大叫大嚷："法官大人，草难道不是蓝色的吗？"
狮子回答："如果你真的这么认为，草就是蓝色的。"
驴子不依不饶："老虎不同意这一点，还出言不逊，请惩罚他。"
狮子随后宣布："老虎将受到三天面壁思过的惩罚。"
驴子非常高兴，心满意足地离开了，嘴里不停地念叨着："草是蓝的，草是蓝的......"
老虎十分气愤："法官大人，草难道不是绿色的吗？"
狮子回答："草确实是绿色的。"
老虎困惑不解："那你为什么要惩罚我呢？"
狮子回答："惩罚你与草是蓝的还是绿的这个问题无关，而是因为像你这样的高级生物，竟然浪费时间和驴子争论这样简单的问题。最重要的是，你还用这个问题来烦我，只是为了验证你已经知道是真的事情。"
这个寓言就结束了，讲的其实是，应该如何处理争论。
它的观点很简单，就是不要争论。一来，有些人根本无法说服，他们不关心真相或现实，只关心自己的信念和观点获得胜利。
他们会竭尽全力，捍卫自己是正确的，与这样的人争论，就是浪费时间。
二来，一旦开始争论，难免情绪压倒理智。当你胜负心高涨，一心想赢过对方，你的智力就会急剧下降。
我一直对自己、对这个周刊有一个想法，也希望让大家知道：不说教，尽量提供事实，如果要说出观点，必须是那些根据事实显而易见的观点。与他人讨论时，主要是澄清事实，尽量不辩论对错，如果对方无法说服，那就算了，让他赢。
科技动态
1、头戴式拍摄装置
本周，苹果公司举办新品发布会，邀请了很多自媒体作者来到现场。
来自中国的"老师好我叫何同学"，以奇特的装备引起了国外媒体的注意。
据他说，现场不允许携带三脚架，如果一只手拿手机拍摄，另一只手试用新手机，就很不方便。
他就做了一个头戴支架，把拍摄用的 iPhone 固定在上面，并且佩戴了一个单目 AR 眼镜，用来接收 iPhone 的画面。这样就能把双手空出来了，可以边看边拍。
其实，很多人都想要头戴式拍摄装置，既能看到取景框，又能解放双手，但是市场上没有这类产品。
智能眼镜是最接近的设备，可是拍出来的画质太差。哪家公司如果率先推出可用的产品，一定会大卖。
2、游轮加长手术
游轮在国外非常受欢迎，船体十分庞大，可以容纳上万人。
但是，巨大的游轮并不是一次建成的。为了减少风险，游轮公司通常会先建造一艘较小的游轮，等到确认市场需求后，再将小游轮改建成大游轮。
改建的方法是将小游轮一切为二，然后在中间加长，再把两半连接起来。
这种加长方法最经济快速，只需要几个月的时间，平均花费8000万美元，船体加长30～40米，全部为高级舱室，可以在几年内收回成本。
加长的这段时间，正好还可以进行设备大修，以及员工培训。
目前，加长后最大的游轮长458米，相比之下，美国最大的航空母舰"福特号"只有333米。
3、泡面计时器
网友甄大大本甄制作的泡面计时器，加水后，把泡面放在这个装置上面，就会开始3分钟计时。
时间到后，它会发出铃声，提醒你可以食用了。
这个装置的奇特之处在于，不需要电池，完全依靠泡面的重力势能，转换为计时的动能。
全部材料除了螺丝和磁铁，都是 3D 打印，而且模型源文件已经公开，可以下载。
4、其他
（1）苹果公司正式宣布，AirPods Pro 2 耳机可以用作助听器。
（2）SpaceX 完成第一次私人公司的太空行走，以后太空旅游就不止于舱内观光了。
文章
1、余弦相似度如何计算（英文）
一篇入门的科普文章，详细解释余弦相似度的计算方法，写得不错。
2、Cursor 一个真正让程序员产生危机感的 AI 编程工具（中文）
作者对 AI 编程助手 Cursor 的使用感受和评价。（@xiaobox 投稿）
3、Accept-Language 头有什么用（英文）
HTTP 请求的数据头，有一个Accept-Language字段，作者解释网站可以用这个字段，决定向用户提供哪种语言的网页。
4、Postgres 和 Elasticsearch 全文搜索比较（英文）
全文搜索一般使用 Elasticsearch，但是 Postgres 数据库自带全文搜索，本文比较两者的优缺点。
5、什么是企业级 Linux？（英文）
有些 Linux 发行版属于"企业级"（Enterprise），本文介绍需要满足哪些特点，一个发行版才能称为"企业级"。
6、如何优化 JavaScript 代码（英文）
本文是一篇中级教程，介绍10个优化 JavaScript 代码，提高运行速度的技巧。
7、Bash 脚本高级技巧（英文）
本文介绍一些写好 Bash 脚本的技巧。
工具
1、Applite
MacOS 的第三方应用管理器，可以一键下载、更新、卸载应用。
这个模块为 Deno 集成了 Python 支持，使得开发者可以在 JS 代码里面，加入并执行 Python 代码。
3、文颜
一个 Mac 桌面软件，可以将 Markdown 文档转换成公众号、知乎、今日头条等格式。（@caol64 投稿）
开源的 Epub 电子书的桌面阅读软件，跨平台，基于 Rust + tauri + Vue3。（@srsng 投稿）
一个简单的 Mock 服务器，可以将静态文件作为 API 接口的 JSON 数据返回。（@couriourc 投稿）
一个 Chrome 浏览器插件，可以在截屏或录制视屏时，隐藏地址栏的浏览器插件图标。（@cunzaizhuyi 投稿）
一个开源工具，提供一个 Web 界面，浏览和操作本地文件。（@xiaobaidadada 投稿）
免费的 Notion 风格头像在线制作器。（@hwlvipone 投稿）
一个从图片提取主要颜色的 JS 库，底层是作者自己实现的 K-means 算法库。（@ppzreboot 投稿）
10、Peter Cat
根据代码仓库的地址，一键创建答疑机器人，快速集成到项目中。（@xingwanying 投稿）
11、XDeck
macOS 系统的一个 Twitter 桌面客户端，代码开源。
12、AeroSpace
macOS 系统的平铺式窗口管理器，类似于 Linux 平台的 i3。
13、XPipe
一个跨平台桌面应用，通过 SSH 在图形界面上管理远程服务器。
资源
1、你想学习物理学
一位美国物理学家为本科生开的物理学入门书单，介绍物理学各个方面的基本知识。
一份简要的初学者 SQL 教程。
一个 React 图标库，提供3600多个 React 图标组件。
图片
1、日本银行广岛分行
1936年，日本银行广岛分行搬进了新建的办公大楼。
这座建筑采用欧洲式风格，使用钢筋混凝土建造，窗户上都装有铁栅栏。
1945年8月6日的早上，原子弹落在广岛。
楼内当时有20名工作人员，全部死亡。三楼的窗是打开的，导致整个顶层都被摧毁。一楼和二楼的窗是关着的，使得内部没有完全毁坏。
广岛的所有建筑中，这座楼在核爆后的状况是最好的。
当天，它就被用作伤员的避难所。爆炸发生两天后，该银行重新开放提款，并一直营业到1946年春季，才进行大修。
大修后，它继续作为银行运作，直到1992年3月银行搬走。现在，这栋楼是广岛的一个公共活动空间，作为文化和艺术活动的场所。
文摘
1、谷歌的工程师等级
谷歌的工程师有明确的等级制。
1级是 IT 支持人员，2级是刚从大学毕业的学生，3级通常拥有硕士学位。
4级需要你工作几年时间，或者需要博士学位。大多数工程师停止在5级。
6级工程师非常有能力，属于所有工程师的前 10%，是项目成功的主要原因。7级是资深的6级。
8级是首席工程师，一般会负责主要产品或基础设施。
9级是杰出工程师，受到业界景仰。
10级是谷歌研究员（Google Fellow），属于终身荣誉，通常是各自领域的世界领先专家。
11级是资深研究员（Google Senior Fellow），目前为止只有两个人：桑杰·格马瓦特（Sanjay Ghemawat）和杰夫·迪恩（Jeff Dean）。他们都是谷歌的创始员工，参与架设了谷歌的搜索服务。
商业公司的软件，最终都会患上一种叫做"功能蔓延"的疾病。
有人曾经说过的："新功能是软件开发和营销的货币。"意思是，只有添加新功能，商业公司才能让客户和投资人为软件掏钱。
这种说法是有道理的。最根本的原因是，没有用过某种软件的人，会根据功能数量来判断软件的价值。
因此，为了最大限度地提高初始销售量，公司倾向于打造多功能的产品，将新功能源源不断地添加到软件之中，直到它们把整个产品淹没。
问题是太多的软件功能，会带来沉重的负担。拥有的功能越多，维护成本就越高。
这有几点原因。
首先，因为不断添加新功能，软件就不可避免地需要重新设计，软件设计就一直在变，永远无法完成。
其次，每一项推出的新功能，都需要错误修复、客户支持，以及验证是否兼容以前的功能。这些都是巨大的成本。
再次，新功能往往意味着，产品团队将短期价值置于长期价值之上。因为新功能通常会给开发者带来荣誉、晋升和影响力，而维护旧功能是没有奖赏的。产品的长期发展，并没有得到充分考虑。
另外，太多功能会带来软件的易用性问题，让软件的口碑变差。
由于上面这些原因，越来越多的软件功能不可避免地会阻碍公司未来的发展。公司陷入了自己造成的功能困境，无法快速满足新客户和市场需求。
言论
1、
如果你一生只看过两部电影，那么你很可能会认为这两部电影都相当不错。
但如果你看过一千部电影，你就会真正知道如何分辨优秀电影。这就是为什么多看可以提高辨别力。
2、
一家媒体公司发现，上个世纪90年代它用来存档的上万个硬盘驱动器，已经有五分之一无法读取，上面的资料可能全部遗失。
人类生活已经"数字化"了，除非定期维护和备份数字介质，否则几十年后，上面的资料就可能不存在，根本无法像纸张那样，无人维护也能流传几百上千年。
-- 《是时候讨论硬盘了》
3、
一位心理学家提出，色盲不太可能挑食，原因是缺少色彩可以减轻对新食物的抵触。
4、
我认为，讨论互联网安全时，有两点需要明确。
首先，安全是无限的。你总是可以花更多的金钱和努力，让事情变得更安全。
其次，安全与用户体验和易用性是对立的。提高产品的安全性，产品通常会变得更难用。
5、
一个人千万不能习惯于舒适，因为久而久之，一点点的不适都会变得难以忍受。
-- gabe.rocks
往年回顾
"精益开发"的精益是什么？（2023 #270）
人工智能的机会在哪里（2022 #220）
软件订阅制的胜利（2021 #170）
只有开放才能打败封锁（2020 #120）
（完）
mskf 说：
阮老师您好，我对第一则寓言有相反的看法
我的看法是，必须争论，不管你是什么身份，对方是什么身份，只要双方的目的明确
为什么，因为一个错误的观点如果你不去反驳，持有错误观点的人就会以这个观点为基础产生更多错误的观点，他如果有了后代，他的后代就会有更多无穷无尽错误的观点。他如果掌权，那更多的蠢货就会在他的包容下宣扬无穷无尽的错误观点，即使这些观点很蠢，但谎言千遍便是真理，劣币驱逐良币的情况下迟早一天没人知道真相。
所以你是老虎，他是驴，如果驴不同意你的观点，你就用合理手段使劲说服他。如果求助于上级狮子，狮子不认同你那就说服狮子，无法说服就去求助于狮子的上级。如果你认识到狮子的上级，狮子的上级的上级都是蠢货，那就原地反抗，把狮子，狮子的上级，狮子的上级的上级全部打死，去传播我老虎认为的真相。或者也可以选择离开这个世界，因为我反抗不动，会被狮子，狮子的上级，狮子的上级的上级一起加起来打死，很简单吧。
2024年9月13日 08:38 | # | 引用
鳕鱼 说：
"业公司的软件，最终都会患上一种叫做 "功能蔓延" 的疾病" ,QQ和微信是最明显的例子
2024年9月13日 08:47 | # | 引用
Lulu 说：
cursor真的很可怕，我身边有很多愿意为AI付费的同学，想到和我一起毕业面对找工作，我这个菜鸡要难受了
2024年9月13日 08:48 | # | 引用
难得自然萌 说：
@mskf：
阮老师此刻不想与你争辩
2024年9月13日 09:02 | # | 引用
影子 说：
但是第一则寓言里的狮子就是错误的。这不是正说明上位者的傲慢？
2024年9月13日 09:05 | # | 引用
南山樱色 说：
我也支持你这个观点，好人发声，就会让坏人和错误越来越离谱，极端点就会良成大错，历史上也是有这类案例的。
2024年9月13日 09:08 | # | 引用
Turing 说：
@mskf：
你是对的
2024年9月13日 09:16 | # | 引用
落花 说：
这是《三季人》改的吧，把孔子、孔子的弟子、蚱蜢人，换成狮子、老虎、驴
2024年9月13日 09:17 | # | 引用
tung 说：
博主在“让他赢”的时候，是如何保证自己的观点绝对正确的？
2024年9月13日 09:26 | # | 引用
兰斯 说：
不喜欢类似谷歌的工程师等级，把人按照阶级划分
2024年9月13日 09:32 | # | 引用
路人 说：
@mskf：
可能你现在的身份代表的是驴； 精英阶层的角度和底层的不同；
2024年9月13日 09:34 | # | 引用
黑羽 说：
老虎：乖乖躺好让我吃，别乱逼逼
2024年9月13日 09:36 | # | 引用
Colibri 说：
@mskf：
如果你真的这么认为，阮老师说的就是错的。阮老师将受到三天面壁思过的惩罚。
2024年9月13日 09:37 | # | 引用
T 说：
cursor那篇文章的作者把“有因必有果”写成了“有困必有果”，他可能是形码用户，不是全拼用户。
2024年9月13日 09:39 | # | 引用
mskf 说：
差不多，相当于狼人杀预言家不发言好人怎么赢这种道理
2024年9月13日 09:40 | # | 引用
fantasy 说：
@mskf：
你随便找一个美国载人登月相关的视频，尝试在下面的评论区说服一个人，让他改变自己的观点。去实践下你上面说的看法。
2024年9月13日 09:41 | # | 引用
小布 说：
@mskf 我不认同你的观点，因为我们身边真的存在这种人，想想你身边的同事，同这种人争论真的会让你备受打击、怀疑人生，要尊重他人命运，有的人不是蠢就是坏，你放心，这种没有远见的人，永远只会在底层。你多同他们说一句都算你输，就像被狗咬了，你不能也咬它一口吧。
2024年9月13日 09:42 | # | 引用
无知 说：
我现在网上发言从不与人争论, 说完自己的观点就完事了.
每个人的认知, 原生家庭, 成长环境, 受到的教育都不同,
在现在移动互联网时代狗都能上网的情况下,
试图去说服他人是费心费力毫无意义的事情,
蠢人只有在不断的失败中才会受到点教训,
你无法靠几句话就给蠢人讲明白显而易见的道理.
2024年9月13日 09:45 | # | 引用
dean 说：
@mskf：
我支持您，因为你是对的。不是说不和你争辩的问题，恰恰我觉得，世界的进步，靠的是您这样的观点和认知。而我为了生存，为了苟活，在这个复杂的世界，我活成了我讨厌的样子而已。
2024年9月13日 09:45 | # | 引用
Jason 说：
“一家媒体公司发现，上个世纪90年代它用来存档的上万个硬盘驱动器，已经有五分之一无法读取，上面的资料可能全部遗失。
人类生活已经"数字化"了，除非定期维护和备份数字介质，否则几十年后，上面的资料就可能不存在，根本无法像纸张那样，无人维护也能流传几百上千年。”
纸张记录的信息丢的更多，我的小学作文早不知道丢哪去了。
2024年9月13日 09:49 | # | 引用
xkxwd 说：
其实寓言故事除了内容，本身也是一个寓言，
领导不关心谁对谁错，只关心谁浪费了它的时间+谁会威胁到自己的地位，
老虎可能威胁到狮子，所以要敲山震虎
驴子能提供生产价值，所以纵容驴子
真理只是为了维持弱小者的公平，但对于食物链顶端的动物来说，并不重要
2024年9月13日 09:53 | # | 引用
0xsunsama 说：
所以我不和你争论
2024年9月13日 10:00 | # | 引用
无名 说：
AirPods Pro 2用作助听器的有谁知道怎么用吗？是要连接手机蓝牙来听外界声音？还是有单独开关不需要适配手机？
2024年9月13日 10:03 | # | 引用
Baiyssy 说：
无人维护也能流传上千年的纸张也是凤毛麟角，特例中的特例，每一张都是国宝级别。
2024年9月13日 10:04 | # | 引用
nameless 说：
你赢了
2024年9月13日 10:06 | # | 引用
Rickylss 说：
这就是为什么很多词语的读音改了，因为太多人读错了。。。对的也会变成错的。只要“驴”够多，狮子老虎又如何。
2024年9月13日 10:10 | # | 引用
zheng 说：
高见啊
2024年9月13日 10:11 | # | 引用
AzureSky_X 说：
那万一你的观点是错误的呢?我的意思是，有一天，你突然发现你的观点才是错误的，而你已经开始“掌权”，“原地反抗，把狮子，狮子的上级，狮子的上级的上级全部打死，去传播我老虎认为的真相。”，你才是真正“劣币驱逐良币”还成功的那个人呢？
2024年9月13日 10:11 | # | 引用
谷神星 说：
没看寓言时，我才不信什么无人机。
现在，看了这篇寓言，好吧，就是无人机。
2024年9月13日 10:13 | # | 引用
认真游戏 说：
“成年人的世界,无关对错”
2024年9月13日 10:13 | # | 引用
xin 说：
它的错误观点会在和其它人的交流中慢慢意识到自己是错的，如果它在和别人的交流互动中并没有就这个错误观点发生碰撞，说明持有这种错误观点并不会对它的生活产生什么影响，是可以忽略的；还有如果连简单的事实都搞不清楚的人一般是掌不了权的。
2024年9月13日 10:14 | # | 引用
chenhan 说：
争论对于事实没有影响力。你的实力才能。
不要逻辑滑坡什么弱肉强食，现实就是很多问题上往往是蠢货试图通过争论来获取影响力，遇见脑子正常的人，只会用结果来说。
【少说话，多做事】 这样的传统价值观就不说了。
不争论 - 邓小平
2024年9月13日 10:16 | # | 引用
mskf 说：
所以说了啊，在目的是纯粹的情况下
咱都是普通人，大多数时候其实不会说太正确或者太错误的话，我说的也是在极端情况下的做法，很多时候去表达观点的时候首先要考虑自己是不是完全正确的，再去反驳他人。
而且如果真正遇到了一个人说出愚蠢的观点，很可能是他在故意装傻博眼球，或者是和名人吵架获取流量，这种就是目的不纯。
但作为一个寓言故事，就要有他的现实意义，我所不认同的，只是这个故事本身，并不是故事带给你的现实意义。你觉得这个故事对于现实中你的行为是有指导价值的，那我完全没意见。毕竟我自己也基本不在互联网上和人争吵。
但回到这个寓言，既然它说的是一个纯粹的正确和纯粹错误观点的碰撞，我觉得就必须有个指导理念在这里，而不是说“即使观点再正确也不能去据理力争”，这显然是不对的
2024年9月13日 10:35 | # | 引用
mskf 说：
统一回复下，之前的回复不知为何没发出去
---
我的前提是“在目的是明确的情况下”
咱都是普通人，大多数时候其实不会说太正确或者太错误的话，我说的也是在极端情况下的做法，很多时候去表达观点的时候首先要考虑自己是不是完全正确的，再去反驳他人。
而且如果真正遇到了一个人说出愚蠢的观点，很可能是他在故意装傻博眼球，或者是和名人吵架获取流量，这种就是目的不纯。
但作为一个寓言故事，就要有他的现实意义，我所不认同的，只是这个故事本身，并不是故事带给你的现实意义。如果你觉得这个故事对于现实中你的行为是有指导价值的，所以没问题，那我完全没意见。毕竟我自己也基本不在互联网上和人争吵。
但回到这个寓言，既然它说的是一个纯粹的正确和纯粹错误观点的碰撞，我觉得就必须有个指导理念在这里，而不是说“即使观点再正确也不能去据理力争”，这显然是不对的。
后面一段应该已经挺明白了，我并不是在表达一个“说按照某种道理，就应该怎么做”的观点，而是在表达“正确的道理是什么，具体怎么权衡你们看着办”的观点。毕竟按照寓言故事中这个完美世界的逻辑，反抗就应该反抗到底，把一切统治者全部打死，但现实中我只在电影里看过这种情节，显然对任何人的日常生活没啥指导意义
2024年9月13日 10:43 | # | 引用
mskf 说：
再补充一点，我举个例子，如果在坐的各位将来或者现在有了小孩，会告诉小孩哪个版本的寓言故事，是老虎听了狮子的话后面壁思过以后再不和驴争论？还是从听了狮子的话觉得狮子说的也有问题，然后一层一层找到腐朽的根源，推翻狮子统治，普及“草是绿色”的真理？
我肯定告诉我的小孩第二种，但是如果他真的因为这个与他人争执，那我会告诉他“你的观点并没有非常正确”，“对方不一定是抱着和你争论的态度来的”等等道理来避免没必要的麻烦。
2024年9月13日 10:51 | # | 引用
thinkind 说：
不争论的人 还要惩罚争论的人
不争论的人 就靠边站呗
他不是不喜欢争论 他是捂嘴不让别人说
2024年9月13日 10:56 | # | 引用
Wab 说：
@mskf
理解你的观点，后面那些假装自己是老虎的，不必理会。
其实你的话题可以理解为「什么情况下应该与蠢货辩论而不是走开？」。
我不打算仔细思考这个问题，凭感觉说几个点
1、科学性的还是观念性的，观念性的例如：是不是应该打死所有异见者。科学性话题遇到蠢货就放弃好了，他觉得1+1=8，你无论是否纠正他都对世界没影响。
2、公开的还是私下的。如果是公开场合，辩论一个问题，会对更多人产生影响。
3、利他的还是利己的。这取决于你是个怎样的人，如果你觉得纠正一个观点对世界有帮助，并且愿意，那就纠正。如果你觉得世界如何关我屁事，那就走开。
2024年9月13日 11:00 | # | 引用
无名 说：
mskf 老师您好，我对你的观点持有相反的看法，即：你怎么保证你的观点是不错误的呢
2024年9月13日 11:04 | # | 引用
小布 说：
我身边有一个人，不管什么事情，他都是一副他非常了解的样子，哪怕他是错的，他也会极力反驳，只为证明他是对的，你是错的，能把你怼得哑口无言。不管事实如何，他都要按照自己的方式去做，其他人任何一点小事他都要抓住尾巴不放大作文章。
你说“在框架中应该尽量使用 ORM，不要写 sql”，他便要我行我素。
你向他证明拼接 sql 不安全，他能列出一大堆 ORM 的“缺点”。
你说代码格式应该尽量规范，他说你就是想让他按照你的方式做事，他偏不。
他双标，他摇摆，没有原则，只为捍卫自己是对的，别人是错的。
我尝试过和他讲道理，...，最后，我终于释怀了。他赢了。
如果你身边有这种人，希望早点明白，不要同他们争论对错，不要试图说服和教会他什么，让他赢就好了。
2024年9月13日 11:06 | # | 引用
zheng 说：
论信息传递过程中的失真。寓意以及原文结论：“The biggest waste of time is arguing with the fool and fanatic who doesn’t care about truth or reality, but only the victory of his beliefs and illusions. ”，不是一句“就是不要争论”就概况完了，有条件的，是说不要与不关心事实、只关心自己的信条和幻象的固执己见和极端主义者争论，他们唯一想要的就是让别人承认他们正确。（驴象征固执，中外都如此）。勇于当炮灰的不少，比如美国登月阴谋论（弯曲历史事实）、极端伊斯兰、极端政治意识。话说上升到哲学，绝对真理都未必存在，只有相对正确
2024年9月13日 11:18 | # | 引用
ZD 说：
争论确实应当有一个尽头，但不要反对争论的开始。
现实世界里的争议哪怕是关于“最显而易见的事”，这事也很可能比“草是绿色还是蓝色”更含混，尤其当人们使用含义不明、复杂、多变的词语时。
很多时候，你只有投入争论，才能知道有没有希望得到共识。而你自己的看法是经得起争论的吗？要回答这个问题，你得去争论，包括与自己的争论。
一个从事竞技体育的人在竞技中学会控制自己的情绪，争论也有这样的作用。只有允许自己争论，人才可能变成一个沉着、冷静、正直的争论者。
争论与体育运动的相似之处不止于此。
一个能精确控制自己身体的人忍不住去攀岩、跳舞，他从中获得充足、有力的体验。争论也是如此。一个长于指出谬误的人会忍不住去这样做，这像登山者登山一样，是一种善。
你不一定能迫使一个嘴硬的对手认输，但在迫使他收缩观点、磨灭他过分的气焰在这些事上大有可为。像体育运动一样，你投入的争论可能激励旁观者，让他们看到真、善、希望，并减少孤独可能带来的痛苦。
要注意到争论在建立亲密关系里的作用。真正的亲密是通过争论得来的。两个人消除积怨，打破隔阂，丝毫不想要嘲讽对方或自己，这些不经过争论是不可能得到的。
2024年9月13日 11:26 | # | 引用
水桶腰男孩 说：
果然Google也看学历
2024年9月13日 11:35 | # | 引用
dante 说：
篇头的寓言假设的场景争论双方没有实质的利益交集，争论草蓝草绿当然就是无所谓的了。
假设这个认为草蓝的人是和你切身利益相关的人，工作中的同事、业务上的干系人，还能像寓言中说的那样轻描淡写的说都不要争论吗。。。
2024年9月13日 11:36 | # | 引用
草是蓝的 说：
每种生物有各自独特的感官系统，或许在某些生物的眼中，草真的是蓝色的。
所谓“寓言”，其显而易见的寓意往往是由编写者的立场决定。
2024年9月13日 11:39 | # | 引用
Hugo 说：
cursor最近的软广是真的多，各个论坛铺天盖地
2024年9月13日 11:40 | # | 引用
路人武 说：
寓言不愧是寓言，时时刻刻都在发生，就像评论里一样。
2024年9月13日 12:39 | # | 引用
豆沙包killer 说：
看电影那个和打游戏很像，优秀作品玩多了，鉴赏能力提高了，就回不去了...
2024年9月13日 12:58 | # | 引用
dg1245 说：
老虎是哺乳动物，大部分哺乳动物是黄绿色盲，也就是说老虎应该是不能区分绿色和黄色的，但是这个老虎居然可以把草看成绿色，说明这个老虎变异了。
狮子作为法官，心眼小，不能容忍自己的地盘有变异老虎的存在，就随便编了一个理由，把驴子支走。让老虎面壁三天，等老虎饿的老眼昏花的时候，狮子把老虎一吃。
小狮子不解的问老狮子，为啥要除掉眼睛变异的老虎呢？老狮子语重心长的说：小孩子，你不懂，我来给你讲一讲，我们狮子的皮毛是黄的，别的哺乳动物是黄绿色盲，我们躲在草丛里就相当于隐身了，但是这个变异老虎可以轻而易举的看到我们，比如你正在草丛里撇大条，哼着小曲，突然就被老虎袭击了，就问你怕不怕？
小狮子又问，为啥要让老虎面壁三天呢？老狮子说：小孩子，这你又不懂了，我哪是让他面壁三天啊，我就是要饿他三天，不然我怎么可能打得过老虎，我只是长得很厉害的样子。
2024年9月13日 13:13 | # | 引用
小布 说：
@dg1245 狮子果然是政治家。
2024年9月13日 13:36 | # | 引用
Huang 说：
有不同意见是正常的，阮老师如果有时间探讨，他一定会回复的。基于一个立场的探讨是平等的，不是类似于“xxx此刻不想与你争辩”这样对立的用词。况且，在复杂的社会状态下，驴的观点不一定是其愚蠢的性格的表现，而是MSKF所提及的“概念示范阴谋”。在是非问题的示范性前提下，“在第一秒钟就消灭掉危险的病毒是明智的”
2024年9月13日 14:14 | # | 引用
kkk 说：
被狗咬了，不会咬它，因为我们可以有更好的办法处理它，比如彻底关起来，对于不受控的也可以杀掉吃肉；你不可能狗咬人了不去处理，任它咬更多的人。观点也是一样，不去处理会有极大的破坏性，但是争论不是一种好的方式，就像咬狗不是好的处理方式一样，但是不能不处理。
2024年9月13日 14:28 | # | 引用
joey 说：
哈哈哈 下面果然争论起来了
2024年9月13日 14:43 | # | 引用
Hoshi 说：
非常同意，我也是想说，无人维护的纸张很难流传几百上千年
2024年9月13日 14:44 | # | 引用
大宇 说：
Cursor 一个真正让程序员产生危机感的 AI 编程工具
试用过一段时间，感觉是在交互上有一些独到之处，但觉得cursor迟早会被微软给吃掉。
背后的ai引擎是别人的，ide的框架vscode也是别人的，他自己只是做了一个集成商的角色，充其量只是提供了良好的交互体验。
如果他那套东西被证明是可行的，很容易就会被msft给拿来主义了。
2024年9月13日 15:00 | # | 引用
debiao 说：
作为一个普通人：
影响到自身利益的，要当驴。
不影响自身利益的，要当老虎。
2024年9月13日 15:01 | # | 引用
FAN 说：
老虎不要跟特定的驴争辩，但是需要宣扬自己的观点，不能沉默，因为还有探索欲的驴在等待启发。如果这个争辩是能让许多人看得到的，也不是不可以争辩。这争辩只是个宣扬观点给其他等待启发的驴看的手段。我就是个不停在扮演等待启发的驴，也是个在寻找宣扬观点的狮子的驴。
2024年9月13日 15:09 | # | 引用
xzp21st 说：
寓言这玩意从动物起名上就先把不同观点的人定义为驴，你同意它的所谓寓意就是狮子老虎，不同意就是驴，暗搓搓地暗示你必须认同其寓意，不然你就是驴
2024年9月13日 15:26 | # | 引用
小布 说：
对于不受控制的狗，离它远点才是上策啊。
2024年9月13日 15:26 | # | 引用
w 说：
你这纯属丢三落四的毛病，跟存储介质没关系。存到硬盘里你照样会找不到硬盘。
2024年9月13日 15:39 | # | 引用
枸杞大海 说：
小孩才分对错，明白人都知道这个世界上的对错只跟人的利益和立场相关。你觉得你能说服或者让别人相信你的观点？承认吧，人是一个不可控的个体，每个人都有自己的立场。
2024年9月13日 15:40 | # | 引用
图驴 说：
你这看问题的这个视角很好，上帝视角
2024年9月13日 15:44 | # | 引用
iscool 说：
看大家对《不争论的寓言》评论感觉大家忽略了一个问题
大家把问题侧重在了说服的问题上
实际上有句话“人教人，教不会；事教人，一次就好了”
这种争论的问题，把问题本身交给具体的行动就好了
水是否热，用手摸一下就知道了
2024年9月13日 16:04 | # | 引用
周刊质量下降 说：
"根本无法像纸张那样，无人维护也能流传几百上千年。"
扯淡
2024年9月13日 16:21 | # | 引用
Armin 说：
我发现一个问题，一个人的学历水平越低，越喜欢和别人争论，一些无关紧要的甚至与自己完全没有关系的问题，也会争得面红耳赤。
2024年9月13日 16:54 | # | 引用
Narvk小红帽 说：
这期的评论区好热闹呀~
忍不住冒个泡，留下点没什么用的痕迹 \(^o^)/~
2024年9月13日 16:54 | # | 引用
路人熊 说：
如果我可以投一票，鬼才懒得和你争论
2024年9月13日 16:55 | # | 引用
180554 说：
如果硬盘数据不存档，那也一样会因为各种原因丢失，重新装系统、改路径，换设备，都可能会导致一样的问题。区别是，就算做了存档，就像这里写的，硬盘的可靠性也不如纸张。
╮(╯▽╰)╭
2024年9月13日 17:04 | # | 引用
聂法蕾姆 说：
@mskf:很多人自以为在思考，但其实只是在重新整理他们的偏见
2024年9月13日 17:08 | # | 引用
shen 说：
辩论只是手段，关键是你的目的是什么？为了争取支持、为了保障自身的权益都离不开辩论。但如果将辩论本身作为目的，毫无疑问是愚蠢的。
2024年9月13日 17:11 | # | 引用
XXX 说：
看了回复。我只想，呵呵。。看点道德经吧。。这都是浮云。
包括 硬盘留不住 人类的信息。。也都是浮云。
2024年9月13日 18:07 | # | 引用
jackenjoy 说：
夏虫不可语冰
2024年9月13日 19:27 | # | 引用
steven12138 说：
是的，而且有时候你不去争辩，驴的上级也会惩罚你，是真的当做蓝色的草惩罚。
2024年9月13日 19:57 | # | 引用
PeterLuo 说：
这个说的应该是 AirPods Pro 2 通过了 FDA 批准，成为 “非处方助听器”。不需要硬件和软件专门适配。
2024年9月13日 22:46 | # | 引用
z 说：
先去搜索下通透模式和降噪模式再来评论
2024年9月14日 09:29 | # | 引用
大饼 说：
关于第一则寓言，一开始站在老虎的角度，觉着没什么问题，不要跟愚蠢的人争论，没有意义而且会消耗自己；但是转念一想，很多时候我们并不知道我们是老虎还是驴，而且都有是驴的阶段，如果当我们是驴的时候，我们肯定不希望遇到不指正我们的人。
2024年9月14日 09:29 | # | 引用
不和驴子争辩版的老虎的周刊的忠实观众 说：
哈哈哈哈，随便讲了个别争论的小故事，评论就争论起来了，好讽刺呀
2024年9月14日 10:15 | # | 引用
hsueh 说：
处理争议时，智慧的做法是识别何时应该坚持己见，何时应该避免无谓的争论。
2024年9月14日 10:47 | # | 引用
前端超 说：
这个不用AirPods pro2 也能做到。iphone下拉打开控制台，有个听觉（一只耳朵标志），点击，实时收听，就能放大听到周边的声音。亲测，离我几米远的同事敲键盘的声音都听得清清楚楚，当然他们讲的悄悄话也能听清
2024年9月14日 10:59 | # | 引用
Donne 说：
辩论是纯粹理性的行为，理不辩不清所以还是要论的，但是如果察觉到对方不会讲道理，或者是个情绪化的倔驴，就没必要浪费时间了。
2024年9月14日 11:02 | # | 引用
仓鼠狗 说：
基于团队主义，争论是必要的，并且需要争论出结果。
如果只是为了个人，争论就是可有可无的，我觉的基于个人如果一遍说不通，就让对方撞南墙就好了。有些时候，我认为的“错误的道理”，不撞南墙是不会回头的。
2024年9月14日 11:07 | # | 引用
jojo 说：
一语中的啊
2024年9月14日 11:10 | # | 引用
大橙子 说：
你猜为啥阮老师不回你，哈哈哈哈哈哈哈
2024年9月14日 11:14 | # | 引用
sherry 说：
然而现实是复杂的，很多观点没有对错，只能权衡利弊，寻找平衡点
2024年9月14日 11:22 | # | 引用
hello 说：
在这个故事里，不争辩的前提被隐藏了，那就是“狮子”被理所当然的认为是一个全知全能的角色，他掌握着所有真理，所以才有不要争辩的逻辑结果。
但在现实中不可能有全知全能的人，“狮子” 的知识水平也是一个逐渐增加的过程， 例如一个在沙漠中的狮子，从未见过草原，听到一个来自远方的驴，讲草原是蓝色的，对于也同样见过草原并且正在进行与草原相关工作的老虎，争辩就是极其重要的事情了。
2024年9月14日 11:33 | # | 引用
maxx 说：
能说服一个人的不是道理，而是南墙
只要不伤及自己的真正利益，别人的观点，一律点头说：是是是
2024年9月14日 13:29 | # | 引用
前端超 说：
寓言启示：
1、不要与愚者争辩： 驴子显然是固执己见，不讲道理。与这样的人争辩，不仅浪费时间，还可能让自己陷入无谓的争吵。
2、不要为了一点小事而大动干戈： 草的颜色是一个客观事实，老虎本不必与驴子争执。有时候，我们过于执着于一些细枝末节，反而会忽略了更重要的事情。
3、不要拿自己的尊严去验证别人的错误： 老虎本可以保持沉默，或者以更优雅的方式来纠正驴子的错误。然而，他却选择了与驴子争论，这有失一个“高级生物”的风范。
4、不要打扰比自己更重要的事情： 狮子是森林之王，它的时间非常宝贵。老虎将一个简单的问题提交给狮子，无疑是对狮子的一种打扰。
5、不要为了证明自己是对的而伤害别人： 老虎虽然知道草是绿色的，但他却利用狮子的权威来惩罚驴子。这种行为不仅是不公正的，而且会破坏人际关系。
2024年9月14日 14:07 | # | 引用
前端超 说：
在现代社会，我们是否也经常陷入类似的争论？ 比如，在社交媒体上，我们经常会看到一些人为了观点的不同而争吵不休。
如何避免陷入无谓的争论？ 我们可以尝试换位思考，理解对方的观点，或者选择沉默。
如何更好地处理与不同观点的人的关系？ 我们可以通过沟通、协商等方式来解决分歧。
2024年9月14日 14:09 | # | 引用
yzh 说：
你真的很天真诶，哈哈哈哈哈哈哈，本来我想编辑一大段话去和你辩解，但是这样我不就成老虎了吗，哈哈哈哈哈哈哈哈哈
2024年9月14日 14:31 | # | 引用
zxm 说：
我觉得也是，古代的书画能流传至今肯定是有人好好收藏的
2024年9月14日 14:57 | # | 引用
motto 说：
can't agree more.
或者说，这就是社会中聪明人的行为准则
2024年9月14日 15:33 | # | 引用
oatw 说：
我的天，真的争论起来了。
还是想想晚上吃草还是吃肉比较实在。
2024年9月14日 15:42 | # | 引用
Joker125 说：
有一天，孔子的一个学生在门外扫地，来了一个客人问他：“你是谁啊?”
他很自豪地说：“我是孔先生的弟子!”
客人就说，“那太好了，我能不能请教你一个问题?”
学生很高兴的说：“可以啊!”他心想：你大概要出什么奇怪的问题吧?
客人问：“一年到底有几季啊?”
学生心想，这种问题还要问吗?于是便回答道：“春夏秋冬四季。”
客人摇摇头说：“不对，一年只有三季。”
“哎，你搞错了，四季!”
“三季!”
最后两个人争执不下，就决定打赌：如果是四季，客人向学生 磕三个头。如果是三季，学生向客人磕三个头。
孔子的学生心想自己这次赢定了，于是准备带客人去见老师孔子。
正巧这时孔子从屋里走出来，学生上前问道：“老师，一年有几季啊?”
孔子看了一眼客人，说：“一年有三季。”
这个学生快吓昏了，可是他不敢马上问。
客人马上说：“磕头磕头!”
学生没办法，只好乖乖磕了三个头。
客人走了以后，学生迫不及待地问孔子：“老师，一年明明有四季，您怎么说三季呢?”
孔子说：“你没看到刚才那个人全身都是绿色的吗?他是蚂蚱 ，蚂蚱春天生，秋天就死了，他从来没见过冬天，你讲三季他会满意，你讲四季吵到晚上都讲不通。你吃亏，磕三个头，无所谓。”
2024年9月14日 16:21 | # | 引用
openqt 说：
果然只要挑动观点，就总会不断有人参与争论。
2024年9月14日 19:27 | # | 引用
FlyingHail 说：
这个寓言就类似于郭德纲那个相声：“比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选，水洗煤不行。如果那火箭科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。”
熟悉科学史的人应该也能体会到这一点，普朗克说过：“新的科学真理的胜利不是因为说服了它的反对者，使他们看到了真理的光芒，而是因为它的反对者们最终都死掉了，熟悉它的新一代成长起来了。”
科学尚且如此，更何况其他
2024年9月15日 05:26 | # | 引用
ww 说：
搜索往期博客的网址是啥来着
2024年9月15日 13:41 | # | 引用
风雪夜归人 说：
从古到今，一直都存在各种争论，一方面有些争论毫无意义且浪费时间，另一方面争论却是能推动进步，解放思想。只要人有自己独立的想法，争论就永远不会停止
2024年9月15日 16:44 | # | 引用
noli 说：
帕金森定律，组织会倾向冗余发展，工作会占满所有时间
2024年9月16日 08:32 | # | 引用
Junl 说：
@mskf：
你这样做得有一个前提，就是这个驴是一头理性的驴。
2024年9月16日 12:38 | # | 引用
Pike96 说：
不反对这个观点，但我觉得寓言里用驴和老虎做比喻，是因为驴过几千年也不会超过老虎的地位，“他如果掌权”的可能性就不应该被考虑。人类社会的权力结构还没有这么极端，所以寓言里的道理也不完全适用我们。
2024年9月17日 05:49 | # | 引用
LeedsGarden 说：
头戴式拍摄装置不是一直都有吗？我看油管AK一直在用
2024年9月17日 18:40 | # | 引用
MasonWang 说：
啊，你看阮也不和你吵，你说服了他又能怎么样呢。
2024年9月17日 20:36 | # | 引用
upgod 说：
哈哈。各行其是就好，我认为没有对错，只是观点不同。
2024年9月17日 21:28 | # | 引用
南川 说：
看样子阮老师还不知道 rayban 已经卖爆了。。。
2024年9月18日 02:07 | # | 引用
aidan 说：
一个人千万要吃苦，自找苦吃，没苦硬吃，因为久而久之，一点点的舒适都会带来幸福。
2024年9月18日 03:21 | # | 引用
mcent 说：
習慣了苦難，也會對舒適感到不習慣。最常見的例子就是上一代的人到了高度發展的今天還沒苦硬吃。
2024年9月18日 03:22 | # | 引用
flight_cai 说：
老虎和驴的故事是颜色定义权的问题。 老虎从小就被灌输草是绿的、天是蓝的。而驴则相反。这都不是事实上的对错。意识到这点就确实没啥好争论的。但狮子那种不争论的观点只是让人觉得腹黑，无智慧可言。
2024年9月18日 09:15 | # | 引用
lex 说：
不要说硬盘，我大学时很多资料，还有喜欢的电视剧，都刻成光盘想保存下来，结果到现在电脑连光驱都没有配备了，更不要说光盘还能不能读。
2024年9月18日 10:49 | # | 引用
monologue 说：
看评论感觉对"观点是否要去辩论说服"这一话题递归了啊.所以出口在哪?
2024年9月18日 12:01 | # | 引用
yzp 说：
我认为，这个世界上说什么和做什么不一定是一样的，能做到知行合一的人太少了
2024年9月18日 13:57 | # | 引用
zz 说：
核心是判断和你争辩的人是为了什么争辩“有些人根本无法说服，他们不关心真相或现实，只关心自己的信念和观点获得胜利。”，减少不必要的口舌之争！！！
2024年9月18日 17:44 | # | 引用
长青叶 说：
论坛讨论区挺有意思的，中秋假期的时候看到该周刊，然后今天早上过马路被车里的人骂了，当时懵了，后来想想感觉自己心情都没了，于是搜了搜知乎，突然想起来这篇预言，赶紧又进来看看评论区，怎么说呢，心情确实有好转，大家虽然在争论，其实算不上争论，更多的算是讨论，我看到站在各方的不同的人的思考，自己也受教良多，有时候我们确实无须和别人去争论，有时候我们也可以集思广益。这是我看周刊以来对我来说，评论质量最高的一次评论区了，哈哈哈
2024年9月19日 09:25 | # | 引用
rep 说：
是按照能力划分，不分什么阶级
2024年9月19日 09:34 | # | 引用
peter 说：
有一个前提，在驴的个人世界中，它是逻辑自洽的，它是坚信草是蓝的，无法被说服的，据理力争只会基于暴力造成表面上的屈服而已。就如同吸毒的人，你无法说服，只能依靠囚禁，吸烟的人一样，都是无法说服的。同理，我也不是为了说服你，仅仅举例陈述观点
2024年9月19日 10:03 | # | 引用
yoyo_looming 说：
驴子认为草是蓝色的, 老虎认为草是绿色的, 狮子认为草是绿色的, 看故事的读者人类认为草是绿色的.
为了一个并不存在客观真理的问题, 驴子和老虎产生了争执, 就像一只企鹅和热带鱼争论这个地方冷不冷一样. 这是一件愚蠢的事.
老虎为了赢去找狮子裁判, 狮子因为自己看上去确实是绿色的, 所以觉得驴子是蠢货没有辩论的价值, 这是一件傲慢的事情.
不过, 如果没有利益冲突, 虽然有辩论的价值, 但没有辩论的必要. 但万一狮子手握大权, 他就会考虑不到其他群体的意见, 这是一件危险的事情.
2024年9月19日 10:25 | # | 引用
小喽喽 说：
确认偏误：谁都说服不了谁。《三季人》：夏虫不可语冰。基于此，争论毫无意义。与其争论不如解决问题。
2024年9月19日 14:35 | # | 引用
wujimalayo 说：
《三体》里面曾有这么一个桥段，人类文明面临灭亡，主角思考通过何种载体才能尽可能地将信息保存久一些呢？最后选择的是在诺大的巨石上人工刻下文字信息。所以我觉得原文想表达的也是这个意思，现代的数字信息载体在长时间的跨度下其实是不稳定、脆弱的，只有最直观的信息记载才能真正跨越宏观上的时间。
2024年9月19日 15:35 | # | 引用
Hu 说：
冷和热是相对的，但是颜色是绝对的。
2024年9月19日 15:49 | # | 引用
Lin 说：
“谷歌的工程师等级”捉个虫，说的是应届进去给的初始级别，本科生就是 L3 了，不是 L2，其他的确是硕士给 L3，博士给 L4。
2024年9月19日 23:20 | # | 引用
胡子老板 说：
本来一辈子都不想使用微信支付，直到支付宝也推出了聊天功能
2024年9月20日 09:21 | # | 引用
yono 说：
我肯定不会告诉他任何一个故事。或许会有很多相互矛盾的书、会有很多互相矛盾的言论，能接触到哪些内容、愿意相信哪一个观点是自己的事情。我希望所有的人生抉择和观点都是自己的，而不是被他人强加。
2024年9月20日 10:50 | # | 引用
乐哈哈 说：
阮老师在说这个故事的时候，已经回答了你的问题了 哈哈
2024年9月20日 17:05 | # | 引用
挑帘推窗 说：
预言故事的底色是“傲慢”，你怎么知道你是虎还是驴，大家都是人，与人争结果是你是对的会坚定你的观点，你是错的会动摇你的观点看到新的观点，真理越辩越明。
2024年9月25日 10:11 | # | 引用
沙僧 说：
Mskf和阮老师都说的对
2024年9月25日 20:28 | # | 引用
阿布 说：
我理解作者讲那个故事，是想说争论往往无益。
我想强调“争论”的意思说观点不同的双方不断纠缠，直到需要上“法院”需要找权威公断的状况。
所以这里的不要“争论”不是说不要讨论，更不是说不要发表自己的观点。
你当然可以发表自己的观点，当然可以与之讨论，但是不要恋战，不要执着地整个输赢或者说服对方。
这是我的读后感（读完故事和一部分评论区留言）。
2024年9月26日 07:34 | # | 引用
二花啊 说：
阮老师掌握了流量密码
2024年9月27日 10:48 | # | 引用
Forx 说：
对于寓言，我认为做一件是要考虑成本收益（各个层面的，除了社会学收益，还有情绪、思想、时间等收益），理性而言，收益低于成本,自然不值的继续下去。
也是同样的理论，每个人角度获得的收益是不一样的。
骂街很爽，因为对自己有情绪收益，也无视掉了他人对自己的看法，所以当事人觉得值得。
旁观者只是觉得消耗掉了别人的看法，也无法获得情绪收益，就觉得不值得。
2024年9月27日 15:30 | # | 引用
悠然望剑 说：
@mskf：
看来你并没有真正和人争执过的生活经验，太过理想化、单纯化。如果你真的和别人争论过一个问题，事后也证明了你的观点是对的，你会自动总结出狮子的观点：不要与蠢人争论，不要试图说服蠢人。至于你所担忧的，怕错误观点因为蠢人而传播出去，这就是多虑了，古人的老话，流言止于智者，皇帝的新衣终究会被戳破
2024年9月30日 15:20 | # | 引用
透明人 说：
总结：夫唯不争 故天下莫能与之争
2024年10月10日 14:41 | # | 引用