李振盛《红色新闻兵》
今天早上，我看到这样一条新闻，“李振盛《红色新闻兵》荣登2003年世界最佳摄影画册榜首”。
李振盛《红色新闻兵》荣登2003年世界最佳摄影画册榜首
最新一期《美国摄影》（American Photo）杂志将《红色新闻兵》(Red-Color News Soldier)评选为2003年世界最佳摄影画册,并名列榜首。这是《美国摄影》创刊35年以来第一位中国摄影家获此殊荣。这本摆放在欧洲和美国书店橱窗里的摄影画册相当引人注目，主流媒体也报导了画册及其作者李振盛的生平故事。
对於国际摄影界和出版界来说，具有权威地位的《美国摄影》每年一度“世界最佳摄影画册”的评选结果，被视为如同《时代》杂志编辑部每年评选“世界风云人物”一样重要。
李振盛是中国着名摄影家。这本《红色新闻兵》采用图片编年史方式讲述了他亲身经历的事迹。画册中的20幅作品曾於1988年3月在中国摄影公开赛“艰巨历程”中荣获最高奖──系列新闻照片大奖。画册的首页是中国原副总理兼国防部长张爱萍将军91岁高龄时，於2001年1月专门为该画册挥笔写下的苍劲有力的题字：“让历史告诉未来──李振盛‘文革’摄影作品集”。
《红色新闻兵》画册由具有80年历史以出版艺术类画册享誉世界的英国菲登(Phaidon)出版社推出，由曾两度担任世界新闻摄影比赛（荷赛）评委和评审团主席的美国联系图片社总裁罗伯特·普雷基(Robert Pledge)主编。该画册在主编普雷基领导下的编辑小组历经三年多的精心策划、编辑、撰写，从李振盛40年前任《黑龙江日报》摄影记者期间拍摄并珍藏的3万多张底片中挑选出285张照片汇编而成，由耶鲁大学着名中国近代史学者史景迁 (Jonathan D. Spence)教授为画册撰写前言。另外，美国作家雅克·曼纳斯（Jacques Menasche）与《红色新闻兵》展览和画册项目总协调人江融在三年中对李振盛作了长达200多个小时的访谈，曼纳斯执笔撰写了3万多字的李振盛口述自传体回忆录，贯穿在画册五个章节的前面，为读者了解“文革”提供了一个中国摄影家作为目击者和记录者的第一手图像资料和心路历程。
画册封面及版式设计别具一格，简洁清新，鲜红色塑料皮封面十分抢眼，看似“红宝书”，封套是李振盛1965年拍摄的一张“四清”运动中“万人对敌斗争大会”的照片，视觉效果异常醒目。
到目前为止，《红色新闻兵》已出版发行了法文、英文、德文、西班牙文和意大利文等版本，另外十几种语文版本正在陆续出版。为配合《红色新闻兵》画册的出版发行，由法国文化部主办的《李振盛：一位中国摄影家在文化大革命中》影展於去年6月27日至9月28日在巴黎法国摄影历史博物馆展出三个月，引起极大轰动。该展览在法国创下两项历史纪录：一是创下摄影历史博物馆有史以来购票参观影展人数最多的纪录，二是创下法文版画册在该展览场地销售逾千册的最高纪录。
该影展目前正在意大利展出，并将陆续到已签订展览合同的英国、德国、西班牙、比利时、奥地利、荷兰、瑞士、瑞典等15个欧洲国家巡回展出。同时，在北美洲、南美洲、亚洲、澳洲和非洲有25个国家博物馆已签约或预约展出该影展。为配合签约展览的国家不断增多，并加快巡回展览的进程，该影展的策展人罗伯特·普雷基特别赶制了5套影展作品，可同时在世界各国交叉巡回展出，并将原定的三个月展期缩短为两个月，这样仍需8至10年方能结束预定的展出。
来源：安省华人。
=========================
这则新闻引起了我的兴趣，我想了解更多的情况，尤其想看到西方媒体自己的报道。于是我在google上搜了一下，不幸的是我发现《美国摄影》并没有自己的网站，甚至不具有文章中声称的“权威地位”，相反却是一本三流杂志，Amazon上的读者评论的标题直接就是“无数广告和裸体女人”（Lots of ads and nude women）。
但是除了这个名不符实的大奖以外，这篇新闻中其他地方大致属实。《红色新闻兵》确实是一本值得一看的摄影集。我在网上看到了一些照片，大开眼界。
下面再转贴一篇文章，虽然它和前面的引文一样，有夸大其辞的毛病，不过从中确实可以了解这本摄影集的情况。
历史告诉未来---李振盛“文革”摄影展览和画册编辑追记
江融(纽约)
历经三年精心策划、编辑、撰写和制作的大型摄影展《李振盛：一位中国摄影家在文化大革命中》於2003年6月26日在法国巴黎摄影遗产博物馆隆重开幕。该展览由法国文化和交流部主办，由该部建筑及遗产局和美国联系图片社（Contact）共同承办，展期从6月27日对观众开放至9月28日结束。该展览是中国新闻摄影家首次在欧洲乃至全世界举办如此规模的大型个人摄影展。因此，在法国引起了轰动，展览开幕之前，共有30多家法国和欧美主要报纸、电视台和电台在近十天的时间里分别对他进行采访，其中包括法国《世界报》、《费加罗报》、《解放报》、《人道报》、《新观察家周刊》、《快报周刊》、《观点周刊》、《历史月刊》、《电视周刊》、美国的《纽约时报》、英国《泰晤时报》、巴西《环球报》、意大利《共和国报》、法德联合阿尔特电视台、奥地利公共电视台、法国国际广播电台、法国新闻广播电台、《欧洲时报》、《欧洲日报》等，这些媒体高度评价李振盛在“文革”这段充满暴力和动乱的年代中，冒巨大危险从官方和非官方的角度，拍摄并珍藏了近3万多张底片，反映了文革各时期的画面，表现出一位新闻摄影家的敏锐和艺术家的眼光。
配合该展览还同时推出摄影画册《红色新闻兵──一位中国摄影家在文化大革命的心路历程》(Red-Color News Soldier)法文版,该画册的英文版於2003年10月中旬起，先后在美国、英国、加拿大、南非、澳大利亚和新加坡等地推出。到目前为止，《红色新闻兵》已出版发行了法文、英文、德文、西班牙文和意大利文等版本，另外十几种语文版本正在陆续出版。该摄影展和摄影画册是中国着名摄影家李振盛从“四清”到“文革”十几年拍摄的精彩作品的结晶。2004年最新一期《美国摄影》杂志将《红色新闻兵》评选为2003年世界最佳摄影画册,并名列榜首，这是中国摄影家首次获此殊荣。该杂志主编特地以两页篇幅专文介绍李振盛和《红色新闻兵》画册，称赞它是“近年来最重要的摄影画册之一”，认为它已成为“20世纪最凶恶时代之一的历史见证”。
缘起北京
该展览和画册是由曾经作为世界五大图片社之一──联系图片社总裁罗伯特·普雷基(Robert Pledge)与李振盛和笔者在三年前共同策划,但缘起於1988年。当年三月份，李振盛20幅“文革”组照在北京举办的“艰巨历程”全国摄影公开赛中，获得“系列新闻照片大奖”，时任中国国务院副总理兼国防部长张爱萍将军称赞李振盛：“你为人民记录了历史，为社会、为国家作出了贡献，人民会感谢你的！”之后，这些获奖照片随同“中国新闻摄影50年”大型摄影展，先后到比利时、波兰和前苏联等国家展出。普雷基在欧洲看过这个展览，对李振盛的照片印象深刻。
普雷基碰巧於1988年11月率领一个由世界着名摄影家组成的代表团访华，先是参加上海“国际摄影节”，然后，在北京举办“新闻摄影周”，由来自全国各地的数百名摄影师参加，笔者当时应邀担任普雷基的翻译。摄影周期间，组织了内容丰富的摄影学术讲座和研讨会，并在首钢、仪仗队、寺院等地进行实地拍摄，然后进行讲评。同时，在中国历史博物馆举办《联系图片社新闻摄影十周年──越南战争以后的新闻摄影》和《目击者：世界新闻摄影30年》两个大型摄影展，观众等待进场参观的人数之多，一直排队到天安门广场，并发生将展板挤倒的现象，该摄影周成为中国改革开放后摄影史上的一个里程碑。
在北京期间，普雷基特别要求会见李振盛，在观看了他的60幅照片之后，称赞李振盛“真实地记录了一段历史，记录了一个时代。”
重逢纽约
1989年，笔者来到联合国工作，与普雷基在纽约重逢并保持联系。《纽约时报周刊》在1996年5月“文革30周年”之际以4页篇幅发表了李振盛纪实照片，同年10月，李振盛应哈佛和普林斯顿大学邀请，作为访问学者到这两所名校举办“文化大革命与改革开放”的幻灯放映和演讲会。1998年11月，经朋友介绍，笔者认识李振盛教授，并邀请他到联合国中国书会举办“黄河文化”幻灯放映演讲会。1999年8月，我有幸与他一道结伴去西藏旅行摄影，因此结下了不解之缘，共同商定设法通过普雷基将他的照片以展览和画册形式推出。与此同时，适逢中华人民共和国成立50周年，普雷基正在寻找李振盛，希望能使用他的一些“文革”历史照片，因此，在笔者的联系之下，普雷基与李振盛在分别了12年之后，再次於2000年在纽约重逢,在看过李振盛从国内带来的大量“文革”底片之后，他决定作为李振盛作品的全球总代理，并开始共同策划这个展览和画册的项目。
接下来的三年里，普雷基为该项目组成了一个编辑组，其中除他本人、李振盛和笔者之外，又邀请在联系图片社工作的美国记者雅克·蒙纳斯(Jacques Menasche)以及李振盛的女儿、曾经担任香港《文汇报》政治新闻首席记者李笑冰参加，开始进行大量的编辑和访谈工作。只要普雷基在纽约期间，大家都利用下班和周末时间，在一起共同挑选底片，讨论编辑策划方案，经常工作一整天。2002年夏天，在普雷基领导下，我们共同将李振盛数以万张的“文革”底片分门别类，普雷基用放大镜反复仔细地观察每张底片，从中精选1000余幅照片，构思和编辑该展览和画册。与此同时，蒙纳斯与笔者对李振盛进行采访，通过笔者在两种不同文化和不同语言之间进行协调、沟通和翻译，先后共进行200多小时的访谈，在此基础上，为李振盛撰写了自传体的回忆文章。最后选定由具有八十年历史、以出版艺术类画册享誉全球的英国菲登(Phaidon)出版社出版此书，并决定先从欧洲开始进行全球巡回展，而且选择法国作为欧洲十多个国家巡回展的第一站。
轰动巴黎
非常巧合的是，李振盛摄影展世界首展在法国开幕时，在巴黎，有另外三个大型摄影展同时举行。
在新建成的国立图书馆，展出世界新闻摄影大师──亨利·卡蒂埃-布勒松(Henri Cartier-Bresson)题为《他到底是谁？》的终生回顾展。众所周知，布勒松是以“决定性瞬间”理论着称於世，其作品的构图之完美，简直无懈可击。在蓬皮杜现代艺术中心，正展出法国的另一名摄影大师雅克-亨利·拉蒂克(Jacques-Henri Lartigue)的作品，他与布勒松正好相反，一直是业余摄影师，凭直觉拍照，而没有功利的目的。因此，他的照片优雅而不失平庸，而且富有对生活的热情，自由自在。
在奥塞(Orsay)博物馆，正展出纪念法国人路易·雅克·达盖尔(Louis Jacques Mande Daguerre)的摄影展，达盖尔是在涂银的铜版上产生出一种独特的直接正像。1839年8月19日被法国科学院与艺术院誉为达盖尔摄影法，从此摄影术诞生。
罗伯特·普雷基担任过2001年第44届世界新闻摄影比赛国际评选团主席，根据他30多年从事新闻摄影事业的经验曾说过：“巴黎是世界的文化艺术之都，因此，李振盛的影展选定在巴黎首展，法文版画册在巴黎首发。只要能感动巴黎，就会感动世界；只要能轰动巴黎，就会轰动世界。”
历史的巧合
李振盛摄影展将法国作为第一站，既是历史巧合，又十分贴切，至少有三个理由。
首先，李振盛是学电影摄影出身，1963年毕业於长春电影学院摄影系。大学期间，他先是学习电影摄影，后改学新闻摄影。法国既是摄影术的诞生地，又是电影发源地。1826年，法国人约瑟夫·尼舍福·尼埃普斯(Joseph Nicephore Niepce)拍摄了人类历史上第一张照片，后来，达盖尔与其合作，发明了摄影术。法国人卢米埃尔(Lumiere)兄弟共同发明的奥托克罗姆干版和李普曼彩色干涉工艺，对彩色摄影的发展作出决定性的贡献，同时，他们也发明了第一部商业用途的电影放映机，对电影的发展奠定了基础。因此，李振盛的全球摄影巡回展在巴黎首先展出，是对摄影术和电影发明术的一种特殊的致敬。
其次，作为新闻摄影家，李振盛的摄影展特别选在新闻摄影大师布勒松的诞生国首先展出，原因是李振盛与布勒松两位摄影家之间的确有许多可比之处，例如，他们从小都受过绘画训练，曾立志成为画家。他们都曾学过电影摄影，因此,都喜欢用电影蒙太奇的手法，拍摄一个突发事件的连续画面过程。
与布勒松有30多年交往的罗伯特·普雷基，为编辑策划李振盛的画册及影展，三年里看过李振盛上万张“文革”底片，他曾说过：“李振盛与布勒松在摄影艺术追求上有许多共同之处，如他们都共同致力於纪实摄影，拍摄时特别讲究原始构图美，都喜欢拍摄现实生活中的各种系列组照等等。两个人语言互不相通，两个人年龄相差两代人，两个人的生活经历也有天壤之别，可他们的艺术理念是相通的，艺术追求是相同的，他们在不同时空、不同国度从事纪实摄影，都在为历史存照。”
李振盛拍摄黑龙江省长李范五被“剃鬼头”全过程的组照,被耶鲁大学中国近代史学者史景迁教授称赞为是“李最杰出的一组系列照片”。这些照片与布勒松1945年在德国拍摄到一名曾与盖世太保同居的女人在战后被民众羞辱的画面，有异曲同工之处。
李振盛拍摄的被批斗者面对一大批观众的画面,与布勒松1948年在北平拍到的一名警察面对一大批民众的照片十分相似。1949年布勒松在上海记录学生和民众上街欢迎解放军进城的照片，背景也是使用巨幅毛主席肖像，乍看上去类似於李振盛在“文革”时拍照的许多构图。
更关键的是，他们俩人都是在历史的转折时期，不仅目睹历史的发展，而且用镜头记录了历史的碎片，由这些众多的碎片组成了一卷历史的画册。布勒松在1948年12月解放军进城之前，在北平停留了12天，然后又在解放军打过长江之前，到达国民党占据的南京，拍摄到国民党撤退的情形，之后又去上海拍摄了民众的恐慌，把中国人当时的贫穷、落后、木讷和昏庸状况展现在镜头之中。
1960年李振盛在长春电影学院读书时，曾经将布勒松作为主要批判对象，他的老师和同学们在公开场合都要故做严肃批判的姿态，但暗地里对布勒松的作品和摄影理论倍加赞赏，也作过许多研究。至今他仍保存着43年前写过的一份批判布勒松的原始材料。所以，他在拍摄过程中，也采用了类似於“决定性瞬间”的办法，捕捉了不少稍纵即逝的历史瞬间，因为电影出身，他的构图完美，这次他的画册采用的285幅照片和影展中的152幅照片，均未进行剪裁，保持原始构图的效果。
同时，他也有凭直觉拍摄到的许多“文革”期间除批斗、武斗之外的百姓生活和生产的画面。另外，李振盛从小酷爱电影，在中小学及读电影学院期间，受苏联电影的影响很深，因此，在他摄影作品中，能感受到历史事件大场面的气势，以及局部细节包括人物面部表情的心理表现。
最后，李振盛展览在巴黎首展的意义，还在於1968年至1969年，全世界都掀起学生运动的风暴，而这场风暴的起源应该说随“文革”的爆发而蔓延全世界，当时从1968年美国加州伯克莱大学学生的反战和罢课，到1968年5月法国学生运动，一直到1969年日本学生占领象征体制和学术权威的最高学府──东京大学安田讲坛。这些运动中的许多学生都是自称为“毛派分子”，尤其是1968年5月6日，巴黎学生占领了索邦大学(Sorbonne)，与政府的防暴警察发生冲突，后引发全国工人大规模罢工的革命,因其发生地在巴黎塞纳河的左岸，史称“左岸运动”。据了解，在参观李振盛“文革”摄影展中的许多观众，都是当年法国的“红卫兵”，不知在经过30年的人生经历之后，当他们看到曾崇拜过的毛泽东发动的这场“文革”运动的历史镜头时，会作何感想？
历史的记录者
1963年，李振盛到《黑龙江日报》担任摄影记者，当时还不满23岁，刚从电影学院毕业，踌躇满志，血气方刚，他参加了“文革”序曲──农村社会主义教育运动，因此，他作为专业摄影记者的生涯始於“文革”历史的萌芽期，加上他对新闻的高度敏锐、专业的严格训练，对自己事业成功的强烈愿望，以及对工作的细心严谨，都使得他成为一个“训练有素的有心人”。他的导师──吴印咸曾对他说过，“摄影记者不仅是历史的见证人，还应当是历史的记录者”。这一切似乎都在冥冥之中决定了李振盛将成为“文革”历史的记录者。
他在1966年5月16日“文革”开始之前不久，从参加“社教”所在的农村返回报社，以巨大的革命热情投身到这场史无前例的运动中，如同绝大多数人一样，开始时，他也相信这场革命是正确的，所以使用“正面”的角度，按照报社领导的要求，去完成拍摄任务。然而，当他看到哈尔滨市的地标建筑──圣尼古拉大教堂被夷为平地，看到中国北方名寺──极乐寺珍藏的佛经被付之一炬，他开始暗自疑惑了：这不是在“革文化的命”吗？接下来，看到省长李范五和省委书记任仲夷等人被造反派批斗，两派对立的造反派学生之间停课武斗，许多革命群众被打成“现行反革命”，甚至被枪决，他开始将镜头转向这些“负面”的场景。
当他发现佩戴“红卫兵”的红袖标，能使他更自由拍摄这些场面时，他在报社与其他几位年轻人成立了“红色青年战斗队”，并被“全国新闻界革命造反者总部”授予印有毛泽东手迹的“红色新闻兵”袖标，使他有更多的机会拍摄到造反活动的各种事件，在“文革”极为激烈的头三年中，拍摄到大量难得的历史资料。1967年1月大夺权风暴中，他所在的“红色青年战斗队”受到哈军工等院校红卫兵的支持，成为报社的掌权派，他也成为报社革委会的常委，一年半之后，他又被省革委会派到报社的干部和支左的红卫兵所打倒，并被批斗，然后送到中国第一个成立的“柳河五七干校”劳动锻炼。在干校期间，他仍然找机会拍摄周围的情况。林彪出逃身亡的事件发生后，他从干校又回到报社摄影组工作，并被提拔为摄影组组长。在“文革”后期，他又拍摄到许多珍贵的镜头，包括西哈努克访问哈尔滨、“批林批孔”运动，抓革命、促生产，革命样板戏，毛泽东去世的追悼活动，以及“四人帮”被打倒后老百姓欢庆的情景。在“文革”结束之后，又拍摄到王守信被枪决的过程，作为《红色新闻兵》画册的尾声与后记。
历史的观照
2003年正好是中法文化交流年, 10月正式在巴黎开幕, 7月5日在阿尔勒举行的摄影节也是以中国为主题，共有约20位中国摄影家的作品参加。2003年在蓬皮杜艺术中心举办中国现代艺术和摄影展，规模也是空前的。因此，在这些活动开始之前，法国人有机会看到李振盛“文革”摄影展览，使西方人对中国近代史上这段仍然不太了解的历史，对中国改革开放20多年来的情况，通过展现在他们面前的这些记录十分完整、真实的照片，能有一个历史的观照。这个展览和画册项目的宗旨是，尊重历史，尊重摄影和艺术，兼顾“正面”和“负面”的照片，以纪实性的历史镜头摆放在观众面前，使观众反思“文革”这场人类大灾难的起因、后果和教训。
该画册的法文版书名定为《一位中国摄影家的小红书》，前中国国务院副总理兼国防部长张爱萍将军为本书题词：“让历史告诉未来──李振盛‘文革’摄影作品集”，印在画册首页。耶鲁大学着名中国问题学者专家史景迁为画册撰写了前言，另外，美国记者雅克·曼纳斯（Jacques Menasche）和笔者在三年中对李振盛作了长达200多个小时的访谈，曼纳斯执笔撰写了3万多字的李振盛口述自传体回忆录和介绍“文革”不同时期的概况贯穿在画册的各章节之前，为人们了解“文革”提供了一个中国摄影家作为目击者和记录者的第一手资料。
李振盛在其画册和展览项目开始时表明，之所以希望将这些寻常百姓的故事，以及保留了30多年的照片公诸於世，目的是“让历史悲剧不再重演”。作为人类共同的遗产，李振盛所拍摄和收藏的几万张“文革”底片，将会成为历史的宝贵资料，李振盛的摄影展能在法国摄影遗产博物馆首展，并在世界巡回展出，是再合适不过了。即使今后人们或许不会记住这位曾被美国《纽约时报》周刊称为“当今中国英雄”的姓名，但他拍摄的这些历史照片将会永存。
该影展目前正在意大利展出，并将陆续到已签订展览合同的英国、德国、西班牙、比利时、奥地利、荷兰、瑞士、瑞典等15个欧洲国家巡回展出。同时，在北美洲、南美洲、亚洲、澳洲和非洲有25个国家博物馆已签约或预约展出该影展。
为配合签约展览的国家不断增多，并加快巡回展览的进程，该影展的策展人罗伯特·普雷基特别赶制了5套影展作品，可同时在世界各国交叉巡回展出，并将原定的三个月展期缩短为两个月，这样仍需8至10年方能结束预定的展出。
注：(本文作者江融系《红色新闻兵》展览和画册项目总协调人，并参与该展览和画册的编辑及翻译工作，现任联合国摄影协会主席。)
李振盛的简历，请看这里。
更多李振盛的照片，请看这里。
李振盛的《处决贪污犯王守信刑场目击记》，请看这里。
评论
五读者 说：
在《读书公园》读到这条评论引起我们的惊讶，怎么写评论会如此酸溜溜的？！我们也看到了同一条新闻，其中只是说李振盛的《红色新闻兵》被评为“世界最佳摄影画册”，并没有说是得了一项“大奖”。何来这种评论：“但是除了这个名不符实的大奖以外，这篇新闻中其他地方大致属实。”劝君撰写评论文章要客观公正才好。
此外，用不负责任的态度随意把某种报刊定性为“一本三流杂志”。这是不是一种文革之风？我们长期阅览《美国摄影》，完全没有这种感觉。请站长先生设法去翻一翻《美国摄影》杂志，看看它是不是印有“无数广告和裸体女人”（Lots of ads and nude women）。也不能仅仅因为在网上查不到《美国摄影》的网站，就说人家“不具有文章中声称的‘权威地位’，相反却是一本三流杂志”，这样太过份了吧？
我们猜想这位先生一定从文革中学到不少极左的东西，今天可算派上用场了。可悲啊，可悲！
2004年02月02日 18:50 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
您好,
我的怀疑是基于以下的事实,
1、得奖消息在西方媒体中没有任何报道；
2、《美国摄影》没有自己的网站，其他网站的评论介绍都很少，这与“被视为如同《时代》杂志编辑部每年评选“世界风云人物”一样重要”的“世界最佳摄影画册”的评选活动主办人的地位极不相称。
3、至于“无数广告和裸体女人”的出处原在这个网页http://www.google.com/search?hl=en&lr=&ie=ISO-8859-1&edition=us&q=Lots+of+ads+and+nude+women+american+photo ，但现在似乎被删掉了。好在经过检索，在 http://magazine.realbuy.ws/B00005N7OH.html 仍然可以看到它。
我只是对这项荣誉是否真的具有“权威地位”表示怀疑，对摄影集本身，我的态度是很肯定的，并且推荐年轻的朋友都去看一看。
此外，动辄就扣上“极左”的大帽子，这又算不算是一种文革作风呢？
2004年02月02日 20:57 |
| 引用
路见不平 说：
无名氏先生：你好！
由于你一再采用文革中“窝里斗”、“窝里反”的方式在网路上发表那些“损人不利己的评论”，因此你大概不敢公开你的真姓大名，我们只好称你为“无名氏先生”了。
我们看到“五读者”的评论写得有根有据，合情合理，也说得很清楚，在江融先生写的那篇新闻“李振盛《红色新闻兵》荣登世界最佳摄影画册榜首”中，只是说李振盛的《红色新闻兵》被评为“世界最佳摄影画册”，并没有说那是得了一项“大奖”。今天，你仍抱持文革中“怀疑一切”的态度，还在“怀疑”这一切，还是死死地咬住一个“奖”字不放，说“得‘奖’消息在西方媒体中没有任何报道”。那么，请问“无名氏先生”，《美国摄影》杂志向全球公布他们的评选结果，难道这不算是一种道报吗？此外，你下载两篇新闻报道的“安省华人网”，还有刊登这条新闻的“中国日报网”、“东方摄影网”，美国的“多维新闻网”等等诸多网站都算不算是媒体？
生活在海外的中国人，常常听“老外们”说：“中国人自己斗自己是最有本事的”。你这位不敢公开露名的先生这一回算是又为“老外们”表演了一场“窝里斗”的好戏。你如此酸溜溜地对待一位为中华民族争光、为国人争气的记录下文革悲剧的同胞李振盛先生，究竟是何居心？
“无名氏先生”，我们猜想，你大概也是一个中国人吧？那就别总是冲着咱中国人来邪劲，你如此暗箭伤人到底有什么意思呢？！
你要是真有本事的话，就跟美国人去斗吧，你若有能耐就直接给《美国摄影》杂志主编写一篇批判文章，让他知道已创办35年的《美国摄影》不过是一本“不具有‘权威地位’的‘三流杂志’”而已。美国是个讲究“言论自由”的国度，你让他们把你的“大批判文章”刊登出来，你要是能把他们斗败斗垮了，让他们公开承认自己是一本“三流杂志”，也算为咱们中国人争了一口气，我们就送给你一顶“民族英雄”的大帽子。
看到连真名实姓都不敢公开的“勇士”所表演的这种在文革中常见的“窝里斗”、“窝里反”的闹剧，让海内外一切有良心、有正义感的炎黄子孙感到恶心！我由此想到，深刻反思文革并根除文革遗风是多么重要！更感谢李振盛先生为此所做的一切，也感谢江融先生所写的真实可信的报道。
路见不平一读者
2004年02月05日 20:24 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
首先，请你看仔细了，我的每个帖子里都有真名实姓。真正的“无名氏”是你。
鉴于你不认为“具有权威地位的《美国摄影》每年一度世界最佳摄影画册的评选结果”是一项大奖，我已经在上面的回复中将其改称为“荣誉”。如果你认为这根本不是一项荣誉的话，我连这个词也可以改掉。
我对这本摄影集本身并没有怀疑，我怀疑的是这篇报道的含金量。我可以请美国的同学将《美国摄影》找出来，看看原始消息是什么样子的，但我现在还不想麻烦他。
至于说到“总是冲着咱中国人来邪劲”，我觉得比起你来我还差得远呢！
2004年02月06日 10:15 |
| 引用
五读者 说：
好啊，你赶快去找来2004年第一期《美国摄影》杂志，看看那上面是不是像你说的充满了“无数广告和裸体女人”？实言相告，我们已经看到这期《美国摄影》杂志了，并没有像你说的那种情况，所以对你这位先生不负责任的评论深感反感。那就请你再一次用“怀疑”的眼光对这本美国“三流杂志”来一场彻底的“革命大批判”吧。能否请你用汉字亮出你的真名实姓？
2004年02月06日 22:35 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
既然你有这一期《美国摄影》，那么再好不过。请你将原件或复印件寄给我，我公布在网站上，请大家来判断。
我的邮件地址是ruanyf@263.net，你来信后，我会告知通信地址。
另外，在这里的首页上就有我的姓名。我做网站已经3年了，从第一天开始在网上用的就是真名。
2004年02月07日 15:51 |
| 引用
五读者之一 说：
看来，你大概是一位“海归”吧，你不是说要去找你的“美国同学”要《美国摄影》杂志吗？那就去要来看看，再去写“大批判文章”，“批倒批臭”你说的那个“三流杂志”——《美国摄影》。
我们不像你有那么多的闲功夫用在“窝里斗”上，你接着去斗吧。我们不再陪你浪费生命了。
2004年02月07日 19:49 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
我再来重申一下我的态度吧。
如果我说错了，我会比你更严厉的责备我自己；如果我的怀疑是正确的，那么我是不会退让的。
希望能够看到这件事的真相，2004年第一期的《美国摄影》我一定会看到它的。
2004年02月07日 21:22 |
| 引用
三位花甲之人 说：
阮一峰先生：你好！
我们三位花之人经常上网看你主持的《读书公园》，原本感到这是一个挺有品位的网站。但是，自从看到你对李振盛先生《红色新闻兵》荣登世界最佳摄影画册榜首一事的转载及所加注的令人生厌的“额外评论”，我们的感情就产生了一点儿变化。同时，我们也看到几位仗义执言的人士对你的善意批评，我们觉得他们所说的很有道理。
前一段时间，也就是在你“乱评”《红色新闻兵》荣登世界最佳摄影画册榜首的同一时期，中国新闻社主办的《新闻周刊》(2004.第6期)在“新闻人物”栏目以4块版面发表了题为《李振盛：一位中国摄影家的小红书》，就《红色新闻兵》获世界最佳摄影画册一事专访李振盛先生。上海解放日报社主办的《报刊文摘》以《“你为人民记录了历史”——摄影家李振盛与他的小红书》转载了这篇报道，网络上也有全文转载的。在中国“代表人民良心”的《南方周末》(2004.3.4.)也在“文化版”上报道了96岁高龄的世界摄影泰斗亨利·卡蒂埃－布勒松在法国会见李振盛并请其拍照的传奇故事。北京报纸《人物周刊》也以《红色新闻兵》为题发表了两块整版的专访文章。据知还有一些其他报刊也发表了相关报道，诸如：《黑龙江广播电视报》以《龙江“文革”照片震惊世界》为题发表一整版的对李振盛进行电话专访的报道……
我们想问问阮先生，你对这些报道不会一点也不知道吧？你该不会狂妄到把《新闻周刊》和《南方周末》等也贬为“三流报刊”呢？
近日，又从媒体及网络上看到李振盛的《红色新闻兵》又荣获美国海外记者俱乐部摄影大奖——欧利维尔·罗博奖——国外期刊书籍最佳摄影报道奖。这是一个在国际新闻界有重要影响的奖项。面对这一切，你又该说什么？是不是又会把创建于1939年的已有65年历史的美国海外记者俱乐部也贬斥为是“三流机构”呢？
阮先生，做学问就要老老实实，来不得半点歪门斜道；办网站就要客观、中立、公正，来不得丝毫的私心作祟。这样才能提升网站的品位，才能彰显办网站者的人格。
也不知道你是哪一根神经出了问题，要不怎么会抓住一件为国人争光、本该值得大声叫好的事情来扇阴风发斜火呢？纵观国内外包括网站在内的所有媒体，有哪一家的网站站长或报刊总编辑会像你这样赤膊上阵，挥刀砍向其他媒体的，把人家贬为“三流杂志”？而被你贬斥的《美国摄影》已创办了35年，大概比你的年龄还要大一点吧，从你对这件事的态度未看，你还真是太嫩了点儿。我们真为你这个年轻人汗颜。
你在最后一篇留言中说：“我再来重申一下我的态度吧。如果我说错了，我会比你更严厉的责备我自己；如果我的怀疑是正确的，那么我是不会退让的。希望能够看到这件事的真相，2004年第一期的《美国摄影》我一定会看到它的。”半年过去了，你还没有看到2004年第一期的《美国摄影》？还没弄清楚这件事情的真相？也没看到《红色新闻兵》又获国际大奖的报道？年轻人，别像“文革”中那样乱“怀疑”了，要懂得“退一步海阔天空”的道理。我们这几位年逾花甲之人，都像李先生那样经历过苦难的“文革”风雨，凡是从风雨中起过来的人，最不愿看到就是有的年轻人接过“文革”遗风，对人对事上纲上线，乱批乱打乱杀乱扣帽子。关于这一点，你不妨问问自己父母的感受，相信他们一定会对你说出与我们相同的想法。
我们真诚期望你能从这起事件中反思自省，以客观、中立、公正为宗旨办好《读书公园》网站，用仁义之心去宣传一切值得鼓与呼的事物，诸如对李振盛先生为民族记录历史，为国人争光的事迹，就值得你大书特书；李振盛《红色新闻兵——一位中国摄影家在文化大革命中心路历程》以及由法国文化部主办的题为《李振盛：一位中国摄影家在文化大革命中》环球巡回摄影展览在国际上所造成的广泛影响，更值得你好好介绍一下。只要你想作，相关的中英文资料在网上随时可以搜索到的。
以上所言，望你三思。我们期待着你在留言中回复。
三位花甲之人
2004年5月28日
2004年05月28日 09:46 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
您好,
我确实还没有看到那一期的"美国摄影", 如果您有的话, 希望能够提供.
至于您提到的那些国内媒体的报道, 这并不能否定我的怀疑. 它们报道了这件事, 并不等于这件事就真的是这样.
您不会不知道最近的西安假彩票案吧, 国家公证机关尚且有参与作假的嫌疑, 何况区区几家媒体呢?
最后, 有朋友提供了历年来"美国摄影"杂志的封面网址, 不知您看后有何感想?
http://www.colossuscollectibles.com/mags/amphoto/amphoto.html
2004年05月29日 12:40 |
| 引用
花甲人 说：
阮一峰先生：
我们看了你发来的《美国摄影》的历年封面，并没有什么令人吃惊的呀。要知道这是一本美国的摄影专业杂志，在封面上刊登人体摄影艺术本来是很正常的事情，这有什么大惊小怪的？它又不是《花花公子》杂志，你干嘛非往斜里想呢？难道你想让《美国摄影》在封面上刊登“三个代表”不成？真是可笑至极。还是那句话：你不妨让你父母看看我们的信，也让他们看看《美国摄影》封面，看他们会有什么感想？
看来你这个年轻后生也太固执了，怎么就不顾我们提供的1939年创办的美国海外记者俱乐部的摄影大奖呢？你为什么对此连一句话也不说呢？
我们也告诉你两个网址，你不妨上网去看一看：
1、www.opcofamerica.org
2、http://red-colornewssoldier.com
2004年05月29日 13:07 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
我也看到了OPC向《红色新闻兵》颁发大奖的消息，但那是“Best photographic reporting from abroad in magazines and books“（最佳海外摄影报道），和上文提到的”2003年世界最佳摄影画册”不是一回事，两者不能混淆。
至于您认为，“对於国际摄影界和出版界来说具有权威地位的”《美国摄影》，拥有这样的封面很正常，不仅令我大为诧异。
我想请问您，为什么封面上的那些女郎个个摆出性感挑逗的姿态，难道只有这样才能表现人体艺术吗？为什么封面上只刊登女郎，不刊登其他照片呢？这看上去像一本严肃的杂志吗？
依我看，被这样的杂志授奖并不是一件值得吹嘘的事。
回头再看报道的原文：
“对於国际摄影界和出版界来说，具有权威地位的《美国摄影》每年一度“世界最佳摄影画册”的评选结果，被视为如同《时代》杂志编辑部每年评选“世界风云人物”一样重要。”
评价这句话，说得轻一点是“夸大其词，自我吹嘘”，说得重一点就是“沽名钓誉，欺骗国人。”
2004年05月29日 21:54 |
| 引用
花甲人 说：
小阮：
看来你真是一个不可理喻的年轻人，我们不再跟你浪费工夫、费口舌了。
说来说去，你怎么就不敢说出是否把我们的信转给你的父母看了没有，他们读后有什么感想呢？我们猜想他们或多或少也会经历过“文革”风雨，他们在今天绝不会像你这样抱持极左的态度来对人对事的。
小阮啊，你可以狂妄到不尊重任何人，但总不至于连你的父母都不尊重吧。那好，你就多听听老人言吧。
2004年05月30日 07:43 |
| 引用
a.o. 说：
站长和几位老先生：
今天我去图书馆找这本杂志，2004第一期我找不到，但也没被人借出，估计是被放在图书馆某张桌子上还没收回。不过我借到了2003年第一期，而且上面的确提到，自1992年以来American Photo杂志每年评些过去一年“最好的摄影集”。平心而论，这些影集比AP杂志通常的水平还是要强一些啦，很可惜该期杂志并没有把这项众所瞩目的评选结果放到封面上，（封面见下面的连接）
http://www.colossuscollectibles.com/mags/amphoto/amph0301-t.jpg
所以我借书时很有点尴尬，只好跟图书馆员解释了几句..
回头把杂志搞几页放上来大家看看，没有偏见的人自然有自己的评断。
顺便说几句，从我看到的几张《红色新闻兵》中的照片来看，这应该是一本好书；但是一本书本身如何是一回事，别人给它发什么奖是另一回事，新闻媒体如何进行报道又是完全不同的一回事了。李振盛这本书直接针对了我们民族的独有记忆，普通外国人对文革能了解多少？因此没必要指望他们能作出太多的热烈反应。而如果拿AP这样一份杂志的评选来作造势宣传，说是自贬身价或许太过刻薄，但至少是没有必要。至于拿起芝麻当西瓜，把一个小奖说成权威奖项，一旦被拆穿，岂不可惜了一本好书？
2004年05月30日 10:29 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
小a说的很好啊。
我没有对任何人的偏见，更谈不上是极左。我只是想知道事实真相。
我的看法是，文革应该被记住，这样一本摄影集应该得到宣传，但是上文引用的不实报道，以及报道背后隐藏的功利和虚荣思想必须被揭露和纠正。
2004年05月30日 12:51 |
| 引用
CU3 说：
我虽然不了解这件事情的真相，但是我认为既然有人怀疑，不应该害怕去搞清楚。我们国家的很多事情不是无政府主义弄坏的，而是大家对政府盲从弄坏的。大家想当然的认为老人的话，权威的话，组织的话是对的，这样国家就没有民主，无法进步。你看西方发达国家，大家都去挑政府和所谓权威的刺，这样政府才能好好的为人民服务，权威才能保持权威。在这里争论的人都是中国人，都是为了中国能更好，那么对一些黑暗的东西藏着并不是正确的态度。大家应该团结起来，让中国早日成为一个民主发达的国家。
2004年05月30日 14:17 |
| 引用
鸣不平 说：
阮先生：
从网上曾看到那篇“李振盛《红色新闻兵》荣登世界最佳摄影画册榜首”文稿的末尾注有以下文字：“本文作者江融系参与《红色新闻兵》画册的编辑与翻译工作，现任联合国摄影协会主席”。
你既然对江融写的文稿有看法，为何不去与江融本人直接交锋呢？为何不与《美国摄影》杂志总编辑去理论呢？干嘛总是跟李振盛先生的那本书过不去呢？李振盛为人民记录了“文革”的苦难历史，现在又在国际出版了一本好书，难道人家李振盛还有错吗？你不更好地去评价这本书，却抓住一篇评论文章中的个别提法没完没了，这是正直人应该干的事吗？真替你脸红！
2004年05月30日 21:39 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
请你瞪大眼睛看一下，我原文是怎么写的，我肯定了什么，又否定了什么，然后再来发言。
看到你这样一而再、再而三的不顾事实，在这里改头换面、枉费心机的混淆视听、无端指责，我不禁要问，你到底是什么人？有什么痛处被我说中，我的这些言论到底影响了你什么样的利益？
2004年05月30日 22:51 |
| 引用
a.o. 说：
呵呵，这位“鸣不平”先生不发话，我还真没想到去查查这位江融先生的背景。本来以为他是新闻工作者，就算报道夸张失实，至少也没有牵涉个人利益在其中；原来他也有份参与影集的制作，这就难怪了。现在让我们来看看这位“联合国摄影协会主席”到底是怎么回事吧。
在网上搜索一下，看到了这条新闻：联合国中国员工个人摄影作品展，连接见下。
http://www0.un.org/chinese/av/radio/transcript/china020815.htm
仔细看看，这位江融先生的身份首先是“联合国翻译司工作人员”，可见所谓“联合国摄影协会”并非联合国的正式机构，多半是员工自行组织的协会。（待续）
2004年05月31日 02:57 |
| 引用
a.o. 说：
刚才被叫去作家务，现在接着写。
从红色新闻兵的官方(?)网页上也可以找到江融的背景：在纽约联合国总部作口译员。见下面网页
http://red-colornewssoldier.com/contrib.html
当然也不是说从事翻译工作有什么不好，但是在评价摄影集的问题上，恐怕算不得权威；而用“联合国摄影协会主席”这么大的头衔，来给自己参与编辑的摄影集做宣传，就难免有几分借势招摇之嫌了。
我认为，对于一部好作品来说，失实的宣传完全有损无益。因此，揭露假新闻，同时也可以是对李先生作品的致敬，有如为名画拂去灰尘。
2004年05月31日 04:40 |
| 引用
cu3 说：
a.o说的非常对，一部好的作品没有必要用虚假的报导也同样会让人们知晓，而不实的赞誉反而让人觉得报导者对它没有足够的信心或者有自己的利益牵扯进去了。我建议不要把时间都浪费在唇枪舌剑上，大家应该想办法查一下到底这个报导有没有如小阮所说的失真了。然后再评判他的怀疑是否必要。
2004年05月31日 09:10 |
| 引用
ｃｕ3 说：
a.o说的对，一部好的作品完全不需要虚假的报导也会让人们知晓，不实的赞誉反而显得报导者对它没有信心或者有利益牵扯进去了。我建议不要再浪费时间唇枪舌剑了，不如齐心合力查一下小阮的怀疑有没有道理，然后再来评判这件事情。
2004年05月31日 09:19 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
看网页上的说明，很多外交部的大员都在吹捧这个江翻译，想来他也是个交游广泛、了解美国的人。但是为什么他却偏偏要写一些夸大其词、欺骗国人的报道呢？
2004年05月31日 19:20 |
| 引用
a.o. 说：
我现在用扫描仪不是很方便，就用数码相机照几张吧。室内光比较暗，用闪光灯有时候反光厉害，加上我的技术实在业余，照片质量不怎么样。对付看两眼吧。
http://www.pbase.com/principium/ap
稍微解说一下：这些照片选自American Photo 2003年第一期。第一张是封面，我把上面的图书馆信息编辑掉了--我不想暴露太多个人信息:P。第二张是目录，如果有人对刊物里某一篇具体文章感兴趣，我可以专门拍出来上传，但是要快，一周后就要还书。第三篇是该期刊物第一篇文章的第一页，再往前大半是广告--不过美国刊物大都很多广告啦。再往后那张很暗的是篇社论，里面评出了编辑认可的过去一年数部最佳影集，虽然照得不好，仔细看的话应该还是可以看清文字的。
之所以特别关掉闪光灯把文字照出来，是为了说明这样一件事：AP杂志的年度评选，只是把入选的几本影集列出来，并没有一个严格的排行榜。江融在关于《红色新闻兵》的新闻里说这本影集“名列榜首”，估计要么是指它是社论里最先提到的一本书，要么是指，在社论之后对于入选作品分别专文介绍时，首先介绍了李振盛的书。按照前一种标准，2002年度最佳影集中“名列榜首”的是关于墨西哥富人生活的Ricas y Famosas（第六张图的左边一半，文字介绍在右半边靠下的地方）。按照后一种标准，2002年的冠军则是关于美国少女生活的Girl Culture（第五张图），杂志总编且用了六页多的篇幅来介绍作者和作品--是介绍李振盛篇幅的三倍。当然，如我以前所说的，评价一本书，大可不必看外国人给它什么奖，对它有多看重嘛。
2004年06月01日 10:40 |
| 引用
a.o. 说：
再补充两句：站长或其他人想要系统总结这次事件的话，最好尽快把我上面链接里的图片存下来，因为pbase的网上相册免费试用期只有一个月。还有就是，我想我知道为什么这条blog会被人跳出来攻击了：用google搜索“红色新闻兵”，第一个结果就是这一页。读书公园的pagerank比较高哦！
2004年06月01日 11:25 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
嗯，我把这些照片存下来了，并且把整件事重新回顾了一遍，就在这个网址 http://home.bomoo.com/mt-archives/2004_06_01_105.html ，欢迎大家访问。
另外嘛......（偷偷的说）小a啊，你的摄影技术确实不高明，:-)
2004年06月01日 19:00 |
| 引用
a.o. 说：
站长咧，要是你能教我两手摄影技术，我就能弄些更清楚的图片给大家看了嘛。不过那篇社论我用笔记本的液晶屏能看啊，是不是你没有在pbase把图片大小选作"original"?
另外，AP杂志可能还没差到三流的地步，大概二流半还是有的。它评出的2002最佳影集里面毕竟也有关于越战、关于野生动物的内容；最新一期(2004 May/Jun)的封面更是个男人，穿了很多衣服而且没拿枪--事实上他是摄影家Helmut Newton, 虽然我以前没听说过，好像还有些名气。这一张封面见下：
https://www.neodata.com/subfillclients/images/CoverL_APHT.jpg
2004年06月02日 07:48 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
呵呵，我的摄影技术也不高明，所有照片都是经过photoshop捣腾的，:-) 不过，你照的那几张解析力都不好，也许是焦距没对准吧。
另外，origin也看不清.......
2004年06月02日 15:18 |
| 引用
a.o. 说：
下面这张也看不清吗？
http://image.pbase.com/u46/principium/upload/29610161.1000004_IMG.JPG
2004年06月03日 03:40 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
咦，上面的网址不能访问呢。
2004年06月03日 09:34 |
| 引用
a.o. 说：
http://img14.photo.163.com/alphaomega/2053934/25164027.jpg
好吧好吧，那这张乜？别让IE自动缩放图片。
2004年06月03日 14:40 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
怎么搞的，上面两个网址你都可以访问？
寄给我算了。ruanyf@263.net
2004年06月03日 17:17 |
| 引用
cu3 说：
我也一直在关注这件事情，最新辗转得知的是ap不象站长说的那么不堪，至少有二流吧。不知道站长是否肯定是04年第一期呢？如果肯定我就想办法去找。这件事情到底结果如何我不知道，但是现在假新闻的确很多，世界各国都有吧，而对于中国来说，我觉得远有更重要的事情需要去揭露，比如http://www.zhengzhi.com/，还有很多这样的事情。不过还是很欣赏站长的正义感，很多朋友都在关注着这件事情呢，你不是孤军奋战，呵呵。
2004年06月04日 10:32 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
AP在美国都不多见，何况国外呢？我想不太容易找到吧。
至于说到对假新闻的态度问题。我也承认现在多如牛毛，管不胜管。但是，既然揭露它只是举手之劳，为什么不去做一下呢？至少对那些作假者也是心理的震慑，令他们不敢太胡作非为。
2004年06月04日 16:24 |
| 引用
cu3 说：
这么说站长是无法确定在哪一期对吗?另外我不知道站长为什么说AP在美国不多见？而且美国不多见就不好找?网上都有卖啊。
2004年06月04日 19:53 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
呵呵，对不起，我当初没有找到多少关于AP的资料，所以觉得它是本小杂志，不好找。
另外，应该是在2004年第一期，不会有错。
2004年06月04日 22:33 |
| 引用
读书人 说：
各位先生们：
阮一峰先生办的网站既然名叫《读书公园》，就应当以“读书”/“评书”为正业。请问站长及各们热心于大批判的朋友们，你们读过《红色新闻兵》这本书了吗？这难道也要非到美国去买？我手里就有这本书的英文版，是在中国买到的。是一位朋友帮忙在北京798工厂艺术区一家外文书店里买的，这家书店是由美国人罗伯特开办的，其电话是：(010)84560336，干嘛不邮购一本《红色新闻兵》，好好读一读，好好评一评。
《读书公园》，不读书，不评书，却抓住一篇消息中的个别提法没完没了，这有多大意思呢？我也读过江融先生的文章，我感到其中也没有值得你们大作文章的地方，就算是江先生撰文时有的地方不够准确，善意地说说也就行了。有劲头就对这本杂志的主编开炮好了，问问他为什么要办一本“三流杂志”？你们干嘛不冲着外国人出气，专冲着咱们中国人来劲呢？
我可以告诉你们一个消息，我把你们的争论告诉北京一位新闻界的朋友，他听了说这太可笑了！说来也算巧了，他曾到《红色新闻兵》作者李振盛先生家里采访，看到过2004年第一期《美国摄影》杂志，他在电话中对我说，如果把这本杂志贬为“三流杂志”，那就请阮先生办一本“一流”的给咱们看看。他说这一期杂志的封面是一张类似“出水美人鱼”的肖像照片，根本不像小a说的是一位奔跑的男摄影家。你们批判了大半年了，连这本杂志是什么模样都没搞清楚，还说在美国也找不到呢。我告诉你们：在中国就能找到！
我手里还有一本从书店里购来的李振盛先生的图文书《追忆瞬间》(江苏美术出版社出版)，作者为与读者沟通特地在书后留下了E-mail：Lizs66@yahoo.com.cn，另外，我从网上搜索“李振盛”，看到最高法院网发布“李振盛状告红旗出版社胜诉”的《民事判决书》全文，连原告的住址及电话都公布了。阮先生何不主动与李先生联络一下，以便“把革命大批判进行底！”
阮先生怎么就不肯花笔墨评一评李振盛先生的《红色新闻兵》这本书呢？引导读者更多的了解这本书。你怎么就不肯说一说“李振盛《红色新闻兵》获美国海外记者俱乐部摄影大奖”的消息呢？难道这又是一个“三流”的？再说了，你有什么资格、谁授予你的权力去为世界各国的媒体评定是几流的？难道你们组成了一个“国际媒体评定委员会”？那你说说你自己算是几流的？你的网站算是几流的？
有精力就用到正地方，读读书，评评书，多为读者介绍一些东西，别再扯闲淡了。但愿我的这番好意别再招来阮站长又一场疾风暴雨式的大批判，我们已经吃够了“革命大批判”的苦头了。
2004年06月04日 23:24 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
有一句古话，“言者无罪，闻者足戒”，不知你是否听说吧？
明明报道中有不实之处，却不虚心接受批评，反而百般抵赖、千般辩解，我真为你感到羞耻。
2004年06月05日 11:00 |
| 引用
读书人 说：
阮一峰先生：
看来你总是采取避实就虚的手法来谈问题，我才真替你感到羞耻呢！
那篇文章又不是我们写的，我们为什么要“虚心接受批评”，我们怎么又变成了“反而百般抵赖、千般辩解”？你冲我们来什么斜劲？你是一条疯×吗？怎能乱咬人呢？要说“言者无罪，闻者足戒”，兴你乱评，就不许别人说话？
兴你“乱怀疑”，随便给人家戴“三流”的帽子，难道你就不许别人也怀疑你？终于有人看出了一点门道，人们有理由怀疑这一切大概是你个人在操纵，或许有“托儿”与你演双簧(例如怎么就硬是在美国国也找不到2004年第一期《美国摄影》，在中国北京就有)，你们的目明明是在于炒作自己和你的《读书公园》网站。用这种方法想争取点击率，那才是羞耻呢。
我们为你提供了那多善意的建议，你一概不理不睬，一个劲的自我炒作，双簧演得就像是真的一样。那好，你自己去玩吧，从此再也不看你的网站了！
2004年06月05日 12:51 |
| 引用
a.o. 说：
To cu3: AP杂志评选年度最佳影集是在每年第一期没错，明天我也会去图书馆再找一找。我倒不了解摄影类杂志动态，不过好像网上确实有人评论说这本杂志一般的零售店很难找。
关于AP这份杂志的定位问题，个人觉得是二流，而它评出来的最佳影集更是连自己也不觉得是最重要的东西，否则就会把结果放在首页上让大家一目了然了。如果说我的判断可能主观，那么发行量应该是最过硬的标准吧？网上关于杂志发行量的网址能找到不少，http://www.adage.com/page.cms?pageId=1044
就是一个销量排行榜。从上面可以看到，美国销量最大的杂志AARP（给退休人士看的杂志）半年发行两千二百多万份，其次的读者文摘半年一千一百多万份。再拣几个中国人比较熟悉的杂志，国家地理六百六十万份，《时代》杂志四百多万份，花花公子三百万，《时尚》（Vogue）一百二十六万，纽约客将近九十九万，Forbes（中文说的《财富》杂志到底是Forbes还是Fortune? 我有些搞不清楚）九十二万有余，已经可以算曲高和寡的大西洋月刊四十九万多。我们那个众所瞩目的AP杂志呢？对不起，排行榜最后一名是半年四十万，AP更在孙山外。
2004年06月05日 13:17 |
| 引用
a.o. 说：
这位不知叫做花甲人还是过路人还是读书人的先生：网络上的争论，绝少有能最后达成一致的，尤其是如果有利益牵涉的情况。不过这不要紧--旁观者自然心里有数。你真的认为有人看不出，前前后后这么多名字都是你一个人吗？
阮站长现在这条网络日志，从一开始就说明了批评的只是夸大不实的新闻，而不是书本身；书不好的话，揭穿假新闻可以换它本来面目，书好的话，揭穿假新闻还它清白。真正的好书只用内容就可以赢得读者，没有自信的人才要依靠炒作。
我的确是在美国还没找到American Photo 2004第一期，不过那是因为我平时要上班，周末才好跑图书馆。另外，我什么时候说2004年第一期封面是摄影家了？我说的是“最新一期”，也就是2004年第三期啊。
2004年06月05日 13:39 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
小a，你去看下面的网址，他们改口了。不再提“名列2003年世界最佳摄影画册榜首”了，而是“2003年世界最佳摄影画册之一，并名列前茅”。呵呵，我想你的揭露起作用了。
http://newsphoto.chinadaily.com.cn/app/detail.asp?ID=70064
2004年06月05日 21:14 |
| 引用
a.o. 说：
最新消息：今天我终于在图书馆借到2004第一期American Photo了。好像比2003第一期强哩。封面上也把评选的年度最佳影集的作者列了一些出来--非常遗憾，李振盛的名字不在其中，被一句"and more"带过去了。
李振盛的书在社论中出现得并不靠前，不过编辑对于几本相当于历史资料的影集稍微着重说了一句；该书的专页介绍排在第二位，说是名列前茅还多少有些根据，荣登榜首就不知怎么来的了。
杂志周六之前要还，不过这周四我要出门，周六当天才回，所以估计周三就得还书。我趁着周末尽量多拍几张照片放到网上吧。
2004年06月06日 03:34 |
| 引用
wgy 说：
阮先生高兴得太早了。你好像发现新大陆似的看到了《中国日报》摄影网上的两幅照片，就迫不急待地说：“小a，你去看下面的网址，他们改口了。不再提‘名列2003年世界最佳摄影画册榜首’了，而是‘2003年世界最佳摄影画册之一，并名列前茅’。呵呵，我想你的揭露起作用了。”http://newsphoto.chinadaily.com.cn/app/detail.asp?ID=70064
其实，人家中国日报摄影网早在你阮站长“发现”那条消息之前(更是在小a后来参与进来之前)就在网上发布了这条消息及两幅图片，怎么会是你对小a说的“呵呵，我想你的揭露起作用了”？你们为了达到自我炒作的目的，已是在时空颠倒，不择手段了。阮站长会不会说《中国日报》也是“三流报刊”呢？
2004年06月06日 10:12 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
唉，如果我是你的话，早就知趣一点，不再跳出来说话了。
一则，你在上面已经几次表态，再也不来光顾本人的网站了，出尔反尔，不太好吧？
二则，你觉得指出，早在我揭露之前，你们就已经改口了，很光荣吗？
在事实面前，任何掩盖只能起到适得其反的效果。你辩解得越多，就暴露得越多，望你三思。
2004年06月07日 10:48 |
| 引用
a.o. 说：
2004年第一期American Photo, 我照了六张照片上网：
http://www.pbase.com/principium/ap2004_01
其中第一张是封面，在左边列出了"best photo books of the year"（年度最佳影集）；大标题下面列出了最佳影集的作者：Annie Leibovitz, Slim Aarons, Gilles Bensimon, Sally Mann, Cindy Sherman, And more; 李振盛的名字没有写出来，被包括在最后的And more （等等）里面了，这对于一位名列前茅的获奖者可真是不公平..
第二张是目录页，其中右上部分那一栏“special feature”里面就是评出的最佳影集。从上往下看，李振盛的书排在第二位，在Annie Leibowitz之后。
第三张照片的右下角是李振盛与“世界摄影泰斗亨利·卡蒂埃-布勒松”的传奇式合影。
第四张是评选最佳影集的社论。里面提到李振盛的书那句是"But if this year's crop of books shows anything, it is the value of photography as historical evidence--from the never-seen archives of Li Zhensheng, a Chinese photographer who documented Mao Tse-tung's tumultuous Cultural Revolution, to ...".
第五张是2003年度最佳影集中“荣登榜首”的American Music, 仅供参考。
第六张就是千呼万唤始出来的红色新闻兵了。AP杂志用了“两页篇幅”来介绍李振盛和他的书。平心而论，这一年因为AP选出了20本之多的最佳影集，对于单个一本影集进行介绍的篇幅倒是都只有一两页。
2004年06月07日 11:37 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
谢谢小a的翻拍和说明，我已经把它整理进Blog了，永作纪念。
我想事实都已经在面前，一目了然了，没有必要再争论什么了。
我希望更多的人会看见这个长长的帖子。
上面那位老是批评我、称我是极左、“只会对中国人来邪劲”的老先生，如果你能送我一本《红色新闻兵》，我将不胜感激，并保证把它登在这个网站上。
最后，我再一次谢谢a.o，谢谢你为这件事付出的时间和精力，要是没有你的帮助，我根本无法展示真相。
2004年06月07日 20:23 |
| 引用
雍力 说：
这个叫做“五读者路见不平五读者之一花甲人鸣不平读书人wgy”的人实在是幽默，几个帖子下来，其不甘被亮丑的形象已跃然于脑海，很过瘾，所以非常支持R收藏此贴并永做纪念。
尤其是在“五读者路见不平五读者之一花甲人鸣不平读书人wgy”先生一再强烈推荐R父母出来做裁判的时候，我终于忍不住暴笑。
2004年06月08日 01:31 |
| 引用
a.o. 说：
举手之劳，站长不必客气。
为什么不存个大一点的图片啊？我是比较希望能让看到贴子的人自己去读AP的社论和对红色新闻兵的介绍，自己作判断。
2004年06月08日 11:16 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
谢谢提醒，你比我想得周到，确实有必要提供大图。
我已经把所有6张图片做成压缩包，供大家下载了。
2004年06月08日 17:22 |
| 引用
delvig 说：
我在最新一季"Aperture"杂志上看到Li Zhensheng的介绍，感人。
如果真心想了解Red-Color News Soldier，可以想办法拿图集来看看。
关注这些历史回忆本身或许比争论有益。
2004年11月25日 08:29 |
| 引用
《读书公园》常客 说：
我认为delvig先生所言“关注这些历史回忆本身或许比争论有益”，此话说得极是！我也听友人谈及美国《Aperture(光圈)》杂志关于李振盛文革经历的介绍确实感人，是很值得一读的，但我至今无缘读到此文。此外，2004年8月29日在纽约出版的《世界周刊》(第1067期)有一篇该刊记者曾慧燕撰写的“《红色新闻兵》李振盛，用照片为历史存真”万余言长文，封面发表李振盛在文革中冒险闯上露天舞台拍摄的“白毛女”样板戏彩色大照片，这篇文章的文字精彩，故事感人。国内已有网站转载了此文，点击人数相当可观。
奉劝阮先生不要在《读书公园》这块净土上搞那些毫无意义的争论了，引用一句文革中常说的话，这种耗费精力的争论会然是“亲者痛，仇者快”啊。
为此，本人现有两点建议：一、在新年伊始之际，《读书公园》应来一个新面貌，希望阮先生能请居于美国的“小a”先生把《Aperture(光圈)》杂志那篇文章翻译一下，在《读书公园》中发表出来，供我们拜读；二、我将下载的曾慧燕文章“《红色新闻兵》李振盛，用照片为历史存真”附在下边，望《读书公园》能予以正式转发，让我等这些读书人去阅读它吧。
阮先生如能接受这两条建议，将不胜感谢。
附录：
「红色新闻兵」李振盛 用照片为历史存真
世界周刊记者 曾慧燕
「摄影记者不仅仅是历史的见证人，还应当是历史的记录者。」拍摄新闻照片要扑捉「决定性瞬间」。
人的一生常常会受某一句话影响而「一言定终身」。现居纽约的中国摄影家李振盛，以《红色新闻兵──一位中国摄影家在文化大革命中的心路历程》画册，名列2003年世界最佳摄影画册榜首，同时荣获美国外国记者俱乐部摄影大奖。法国文化部主办的《李振盛：一位中国摄影家在文化大革命中》环球巡回摄影展在巴黎首展三个月后，现正在欧洲各国巡展。
追本溯源，这正是当年他在长春电影学院摄影系念书时，老师吴印咸在课堂上的一句话深深印在他的脑海中，还有当时作为「反面教材」批判的法国摄影大师亨利•卡蒂埃-布勒松的摄影理论「决定性瞬间」也被他默默熟记于心。两位摄影前辈直接与间接的教诲让他终身受用。
在中国大陆那个疯狂的文革年代，在全大陆的报纸铺天盖地都是正面报导「革命形势大好」、「全国山河一片红」的情况下，时为《黑龙江日报》摄影记者的李振盛，适逢其时，用他的相机忠实纪录历史，他捕捉了许许多多「决定性瞬间」，抓拍了不少「负面」照片，然后藏在地板下，千方百计保存下来。
＊文革成历史往事不如烟
如今，文革浩劫已成历史，但「往事并不如烟」，这些「会说话的照片」重见天日后，见证了那个时代的残酷和荒谬，为历史存真补白。透过这些当年在黑龙江一隅拍摄的照片，可以从中一窥中国文革的全貌，让世人和后人真正了解那个年代到底发生了什么事，「让历史告诉未来」。
李振盛1963年进入《黑龙江日报》当摄影记者，前后长达20年。他的老师吴印咸三十年代在「革命圣地」延安，曾拍过很多毛泽东的照片。吴印咸在讲课时鼓励他的学生们要当「历史的见证人」，他没有想到的是，其中一个学生将他这句话奉为座右铭，成为「历史的记录者」。
享誉国际的纪实摄影大师布勒松1958 年还是中国政府邀请访华的座上宾，两年后又作为资产阶级摄影流派的主要代表人物被批判。2003年7 月布勒松亲切会见正在巴黎举办文革摄影展的李振盛时，才知道这位中国摄影家 40多年来一直在着实践着他的「决定性瞬间」的摄影理论。
这两位身处东西方的世纪摄影老人，大概都没有想到当年这个年轻的摄影师，遵循他们的教诲与理论，用十万张文革照片保留了人类历史最重要的图景。
文革是一个动乱的年代，许多摄影师为了自身安危，都不愿意冒险拍摄红卫兵组织的造反集会和游行活动。中共当局也不允许新闻记者拍摄所谓「消极」照片，包括所有残酷的批斗场面和折磨人的照片。中央文革小组、省革委会宣传组和大学的红卫兵曾多次下令摄影师上交「给文化大