自由软件许可证GPL

作者: 阮一峰

日期: 2004年6月20日

自从版权制度问世,大多数人就形成了一种观念:只要是正版软件,就一定会收费。

如果一种正版软件可以无限制的免费使用,甚至还允许你复制和出售,不少人就会产生怀疑:难道世界上真的有免费的午餐?如果不收费,程序员靠什么活着呢?

没错,世界上就是有免费的午餐,那就是自由软件。

所谓"自由软件",就是让你可以自由使用的正版软件。典型代表就是使用GPL许可证的软件。只要一个软件的许可证是GPL,那么这种软件就是自由软件,所有人都可以自由 使用。

软件作者这样做,并不是因为他们发疯了,也不是因为他们不需要钱,而是因为他们觉得,自由比金钱更重要。保障所有人都可以自由地获得软件,要比把软件封闭起来,只给出钱的人使用更好。从根本上看,自由软件和GPL许可证并不仅仅与软件有关,还与人类自由有关。

1980年,一个叫Richard Stallman的美国程序员,因为无法容忍软件私有化造成的代码封闭,而创立了GPL许可证。他认为,软件的源代码是全人类的财富,应该允许程序员自由共享。

他在1986年的《字节》杂志上写道:

"我试图从总体改变人们接触知识和信息的方式。我认为,个人占有知识、控制人们使用知识或是阻止人们共享知识的企图都是一种蓄意破坏行为。这是一种只有利于这样做的个别人,而代价却是使全社会贫困化的行为,这样的人为了捞取一美元的利益,而不惜毁坏价值两美元的财富。"

GPL许可证,允许任何人观看、修改,并散播程序软件里的原始程序码,唯一条件是如果你要发布修改后的版本就要连源代码一起公布。

在GPL的序言里,清楚的写道:

" 大多数软件许可证决意剥夺你的共享和修改软件的自由。对比之下,GNU通用公共许可证GPL力图保证你的共享和修改自由软件的自由。----保证自由软件对所有用户是自由的。GPL适用于大多数自由软件基金会的软件,以及由使用这些软件而承担义务的作者所开发的软件。(自由软件基金会的其他一些软件受GNU库通用许可证的保护)。你也可以将它用到你的程序中。当我们谈到自由软件(free software)时,我们指的是自由而不是价格。"

附:

* GPL许可证第二版(英文非官方中文翻译)。

* GPL许可证第三版(英文)。

(完)

留言(7条)

始终觉得,自由软件由于得不到足够的商业利益支持,恐怕难以实现大量的投入和细致的分工,其娱乐、理想主义以及前卫精神更多一些,但是不能够替代或者颠覆商业软件生产的规则。
盗版和知识产权保护的问题,应当是中国软件产业难以迅速成长的重要原因吧。

自由软件并没有要替代商用软件啊,GPL许可证是允许软件收费的,不过要依靠服务收费。

象微软那种依靠垄断和自定标准的商业模式,从本质上来说,是反人类的。

我听说微软已经申请了鼠标单击和双击的专利权,也许有一天,我们动一下鼠标,都要向微软付费呢。

GPL并没有禁止赚钱或者说认为靠软件赚钱是不道德的,相反,FSF 鼓励贩售自由软件!斯托曼还靠着 Emacs 小赚了一笔呢!
而一个 GPL 的软件如果非免费卖出去了,那么买的人是可以免费发行出去的。所以如今的GPL软件基本上都是免费的,只是靠收取服务费来赚钱了。
不赚钱的事没有太多人去做,也就只有 斯托曼 和 自由软件基金会的这群可爱的傻瓜了。。

感谢您给予我们这样的人一个公平的机会!非常非常感谢!祝您幸福!

GPL已然繁荣,无数热衷技术者按需和兴趣贡献着,每个人的才智得到自由发挥,知识得以高效传播和发展。恭喜软件业率先共产。

全文阅读下来,
总觉得逻辑怪怪的,
为什么要为了全人类的利益牺牲个人利益?
人不为己,天诛地灭,
应该互利共赢才是合理的。
如果开源不伤害个人利益, 亦或是开源有利可图,
才应该开源,
而不是为了开源而开源,
( 开源的 利 可以是别人使用你代码后的自豪感, 亦或是其他间接收入 )

Open & Free 有利于知识传播

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接