如何变得有思想?
(经济学笔记之29)
通常,如果一个人对事物缺乏见解,我们就可以说:“他不是一个有思想的人。”但是,什么是思想?一个人又怎样可以变得有思想?今天,我想说说我的想法。
我这么说,倒不是因为我觉得自己很有资格谈论这个问题,而是因为这些年来,我感兴趣的、也一直在学习的,都是思想性的问题。我想我确实有一些方法论上的心得,值得总结。
什么是思想?
首先,思想就是观点。当你对一件事物有观点时,你就是有思想的。根据我的观察,在别人告诉他以前,大多数人其实都是没有观点的。观点越多且越接近本质,那么你的思想也越是丰富和深刻。
这里要注意两个问题:
(1)观点不是事实。观点是基于事实之上的一种系统性判断和理解框架,事实是观点的基础。你了解和掌握的事实越多,就越容易做出自己的判断。(注意:这个命题既不是充分条件,也不是必要条件,只是在大多数情况下成立而已。)但是,事实本身不是观点。我们可以看到有这种人,他非常博学,但是没有思想。
(2)观点不一定是正确的。错误的思想也是思想。观点既然是一种判断,那么当然有可能判断错误。不过,更多的情况是,很难判断某种思想是否正确,大多数思想都只是在一定的范围内是正确的。
因此,你可以问一下自己:你是否对大多数事物都有自己的观点,而且可以为这些观点辩护(defend),也就是可以说出支持这些看法的理由?
如果回答是肯定的,那么你就是有思想的。
如何变得有思想?
人不是生来就有思想的。思想是通过勤奋的学习和思考得来的。我不否认其中存在天赋,某些人生来就是比其他人更有思想。但是,方法论也很重要,掌握正确的方法,确实有利于形成自己的观点。
要学会有观点,首先必须知道观点的结构。
世界上的所有观点,如果细分一下,无非有四个组成部分:
(1)事实。也就是客观的存在,是百分之百成立的,比如“太阳从东方升起”。
(2)前提。这是做出推断的依据,是不需要证明的公理,比如“两点之间直线最短”。很多前提都是价值判断。
(3)逻辑。也就是做出推理的规则,就好像体育比赛必须遵守规则一样,思想也有自己的逻辑规则。逻辑本质上就是数学,所以马克思会说:“任何学科只有到可以用数学表达的阶段,它才是完善的”。
(4)结论。也就是最后得到的观点。
因此,我们有这样一个简单的公式:事实+前提+逻辑=观点。
我做一个简单的分析示范。很多人说应该提高对高收入者的所得税,这个观点是怎么来的?(1)“事实”是社会中收入分配不均,有人穷有人富;(2)“前提”是缩小贫富差距对社会发展有好处。(3)“逻辑”是提高所得税是缩小贫富差距的一种手段。(4)“结论”就是前面的那个观点。
有了这个公式,我们就可以明白,所谓“没有思想”,无非是下面的情况之一:你缺乏足够的事实,或者你没有明确的个人价值观,或者你的逻辑分析能力不够。
反过来也一样,如何变得有思想,无非也是在这几个方面加强努力:了解更多的背景知识,明确个人的价值观(也就是不要有模棱两可的态度,凡事追问自己到底是赞成还是反对,理由何在),培养自己的逻辑分析能力(方法之一就是多做数学题或者GRE逻辑题、或者多编程)。
今天先写到这里。但是感觉这个问题还没有说完,改天我再接着往下写《为什么要学习理论?》。
评论
gideon 说:
写的不错,倒是有点像哲学笔记。
最近看什么好书呢?
2006年12月08日 18:40 |
| 引用
ppip 说:
思想就是观点?
好文。
2006年12月09日 23:55 |
| 引用
孤影面壁 说:
观点的形成还需要考虑“逻辑部分”在操作起来是否能始终保持“正确”。因为现实条件的影响,往往形成正确的“逻辑”。
就你文章中的列子,逻辑部分的“提高所得税是缩小贫富差距的一种手段”,理论上是正确,但实施起来就未必了,最起码在中国是这样的。
2006年12月10日 13:02 |
| 引用
狸 说:
基本上是西方哲学的思想
不过操作性蛮强(也是西方文化的特点)
学习理论的东西算是个利器
2006年12月12日 00:06 |
| 引用
呜咽的小河 说:
多谢赐教,正是我想要知道的。
2006年12月12日 23:55 |
| 引用
MetalDudu 说:
能把观点增加到足够数量,并且强化起来,需要漫长的过程吧。
2006年12月25日 14:32 |
| 引用
普通人 说:
思想起源于已知和未知的疑问/怀疑;而疑问是基于生活的独立。
2007年11月01日 18:27 |
| 引用
Richard 说:
在我脑海中,思想应该是观点之母,有思想才能有观点,而有观点,有很多观点,甚至都不知道这些观点从哪里来,是不是真的的人我想是没有什么思想的。
2008年05月09日 18:34 |
| 引用
zhsh 说:
写了一年半了,我在经济学的目录里没有发现《为什么要学习理论?》阿。
2008年08月07日 00:42 |
| 引用