没有DRM的时代

作者: 阮一峰

日期: 2007年2月13日

腾讯课堂 NEXT 学院

2月6日,苹果公司的网站上悄无声息地刊出了该公司CEO史蒂夫·乔布斯的一篇文章《对音乐版权制度的思考》(Thoughts on Music)。

这篇文章引起了巨大的关注,因为苹果公司的iPod是便携式音乐播放器市场的霸主,美国市场的占有率超过70%,乔布斯的文章很可能提示了业界未来的发展方向。

今天,我看到这篇文章已经被译成了中文。下面,我结合译文,谈谈我的想法。

先简单介绍一下ipod的商业模式。苹果公司在网上商店iTunes出售音乐,每首歌的价格是0.99美元。这些歌都经过了数字权限管理技术(缩写DRM)的处理,买来后只能在自己的ipod上听,没有付费的用户即使得到了音乐文件,也无法播放。

这种做真能防止盗版吗?

事实上防不住。数字时代的音乐,只要能被听到,就可以被复制----也就是说,在技术上不可能禁止复制。看看网上有多少盗版的mp3在流传,就可以说明这一点。

乔布斯在文章中写道:

让我们看看 iPod 和 iTunes 商店的统计数据。截至2006年底,消费者总共购买了9000万部iPod 产品,并从 iTunes 上购买了20亿首歌曲。平均算来,每部 iPod 从 iTunes 上购买22首歌曲。今天最普遍的 iPod 内存有1000首歌曲,研究告诉我们平均起来 iPod 几乎是占满的。这意味着1000首歌曲里只有22首,或者说低于平均一部 iPod 里存储的音乐的3%,是从 iTune 商店购买并且受DRM保护的。

他用统计数据说明,用户播放的音乐绝大部分(97%)都是不受DRM控制的。于是,他问:

"3%的音乐足够锁定一个用户只能购买 iPod吗?"

这句话的言下之意就是,即使没有DRM,苹果公司也能将ipod卖出去。

由此,乔布斯说出了自己的想法:

彻底抛弃 DRM 系统。......DRM 系统已经不起作用了,并且将永远也不再起到防止音乐私有化的作用。

上面这句话,就是乔布斯这篇文章的核心。我很同意他的观点。从技术上看,盗版是防不住的,复制和传播将变得越来越容易,反盗版的成本将变得越来越高。所以,与其耗费人力物力去阻止盗版,还不如将这些资源用来鼓励创作。

但是,音乐一旦免费以后,唱片公司如何生存呢?音乐作品的生产者又如何得到回报呢?......目前还不知道确切答案,但是有一点是确定无疑的,音乐创作肯定不会衰落,对于音乐的向往是人类的天性,总有人会用音乐来表达自己。

在巴赫和莫扎特的时代,贵族支持音乐创作;在三大男高音的时代,唱片公司和音乐会支持音乐创作;那么在没有DRM的时代,怎样支持音乐创作呢?

答案还在寻找之中。

(完)

留言(9条)

由于目前BT软件盛行,盗版成风。荷兰有人提出,增加internet接入费用,用这笔费用来补贴软件和音乐公司。

另,我和你住得很近,有没有兴趣见个面聊聊?没什么目的,就是瞎聊。有意可以发信给我。

向站长介绍一个网站,www.diymusic.com,你觉得这会成为是音乐的新盈利模式吗?

同样地,我想听听站长对这两篇文章的看法:

http://www.diymusic.com/group/topic.php?id=14
http://www.diymusic.com/group/topic.php?id=15

引用davidpeng的发言:
由于目前BT软件盛行,盗版成风。荷兰有人提出,增加internet接入费用,用这笔费用来补贴软件和音乐公司。
这种方法最大的问题是,资金如何分配呢?凭什么说,某些人应该得到更多的补贴呢?
引用davidpeng的发言:
另,我和你住得很近,有没有兴趣见个面聊聊?没什么目的,就是瞎聊。有意可以发信给我。

最近任务太重,我怕抽不出时间。

读书公园完成改版以后,我想请那些一直关注这个项目、关注我的朋友们,大家一起聚一下。我们留到那个时候见吧,呵呵。

引用davidwongfree的发言:
我想听听站长对这两篇文章的看法:

我觉得具有知识产权的产品自由传播是大势所趋。也许音乐将来会和自由软件一样,软件本身免费,服务才收费。

歌手经营副业,唱片公司生产关联产品。。

任何纯艺术的创作都必须先找到养活自己的商业模式,是这样吧。。

就像我有些搞文艺的朋友,一直想在上海开一些类似文艺作坊的场所,但我一直认为假如他们没有成功的附带盈利模式,只靠文艺理念的结果就是赔钱倒闭。。

我一直有个很好的想法,认为可以完美解决盗版和出版公司利益的纠葛。

那就是信息产品上市,

举例:布兰妮新唱了一首歌,上市,直接开个信息网络交易市场,和现在的股市、期市、外汇市场一样。作为一个产品放上去,所有人都可以对这个市场上的产品进行投资。如果你感觉这首歌很好听,会火、会红,赶紧下手买入这首歌的股份。这钱当然是归唱片公司所有了。而唱片公司为了推广这首歌(越多人知道才越多人投资啊)100%免费,甚至会倒贴钱打广告让人们听。

这么搞好处:
1:增加投资渠道,现在中国投资渠道窄,钱全挤到股市、房市上了,如果开发这种投资品种,分散投资,有利于经济健康发展。
2:信息产品都是有价值的,但到底值多少没人知道,现在好了,都放网上,啥东西多少钱多少钱,明明白白,一点不模糊。
3:唱片公司免费是肯定的,估计他们要倒付给人们钱听歌,而且还能盈利,老百姓也免费听歌了,三全其美。

好处还有很多,不一一赘述了。

大家看看这个办法可行吗,不光音乐,一切书籍、电视、电影等等信息产品全部可以如此办理,到时候所有产品都免费了,赛博空间率先进入共产主义社会了哈哈。

我觉得对于dongzide的说法,有个很大的问题:
人们之所以投资,是觉得自己在将来会得到回报。那么如果这首歌没能从任何一个人那里收到钱(除了刚才说的投资者),那么那些所谓的投资者的回报从哪里来?如果他们的那些投资都拿去养活了唱片公司,甚至拿去出钱让别人听这首音乐,那这些钱不是有去无回了嘛,这种东西能叫做“投资”吗?

引用Lin的发言:

人们之所以投资,是觉得自己在将来会得到回报。那么如果这首歌没能从任何一个人那里收到钱(除了刚才说的投资者),那么那些所谓的投资者的回报从哪里来?

不会啊,投资回报的问题,这个模式说白了和老鼠会差不多,只不过他们投资的是有实际价值的东西,投资者的收益就在于,他赌他的眼光,他赌他投资的信息产品未来会红火,会有更多的人投资从而抬高股价,自然就盈利了。很合理啊。当然同时如果看到一个信息产品,例如电影三枪之流的东西,完全可以买它跌,大家都买,估计电影公司得倒贴钱进去呵呵。

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接