分类

关于2008年美国大选

作者: 阮一峰

日期: 2008年8月31日

珠峰培训

再过不到70天,就是美国总统大选了,两党的选战越来越激烈了。我简单写写最近的感想。

2008年的大选其实是很奇特的。以往,总是两个50、60岁的白人男子竞选总统,就像下面这两位。

今年的情况完全不同,创了历史纪录。奥巴马是历史上第一个获得总统候选人提名的黑人,而且非常年轻;麦凯恩则是历史上年纪最大的总统候选人。

麦凯恩攻击奥巴马太年轻,没有经验。奥巴马攻击麦凯恩年龄太大,是狡猾的华盛顿老政客。

可是,到了选择搭档的时候,攻击的矛头却成了确定人选的标准。奥巴马选了参议员拜登,后者的年龄与麦凯恩相差无几,而且待在国会山的年头更长。

麦凯恩选了阿拉斯加女州长佩林,她甚至比奥巴马更年轻,更没有经验。

事情到了这一步,已经不太像总统选举了,而像类似《美国偶像》那样的选秀了。双方考虑的不是如何更好地领导国家,而是如何获得尽可能多的选民的欢心,赢得选举。

就拿佩林来说,从简历上看,她的政治经验实在少得让人不放心,简直就像误入政治圈。小时候,她喜欢打篮球,获得过1982年阿拉斯加州高中女子篮球冠军(照片中的22号)。

1984年,她参加选美,获得"阿拉斯加小姐"第二名。

大学毕业后,她同男友私奔。登记结婚时,因为没钱,从养老院找了两个不认识的老人,作为证婚人。婚后,她干过一段时间体育记者,但是大多数时候是家庭妇女,生育了5个孩子。

1992年,她以家长委员会成员的身份,进入了当地小镇的市镇委员会。这是她政治生涯的开始,但是直到2006年竞选州长成功之前,她没有处理重大政治事务的经验。换句话说,她真正的政治年龄只有二年,而且接触的完全都是州一级的政治,对于国家一级的政治事务,经验度为0。

麦凯恩如果选上总统,她就是副总统。前者今年74岁,明年75岁,四年后将是79岁,而且他的健康一直被外界担忧。万一出现意外,佩林就将接任美国总统。很难想象,将世界上权势最大的职位,交给一个完全没有经验的新手,对国家意味着什么?

难怪有人说,选择佩林完全是选举考虑,而不是治国考虑。

选举发展到了今天,通信技术如此发达,以致于最后选出来的人,都是综合形象最好的人,而不是最合适的人。所以,政党推举候选人时,也不考虑谁的能力强,而是考虑谁的形象好,谁最有利于争取女性选民等等。

另一方面,今天的世界如此复杂,国家各方面的事务都需要专家级的水平才能管理。没有经验和学识的人,是无法做出正确决策的。结论是,竞选的时候是总统出面,但是决策的时候,总统离不开专家小组。实际上,真正治国的是总统背后的一小撮精英团队,总统只是负责签名的人,过去几届美国政府都是如此,未来也必然如此。(其实,这一点对中国也适用,真正的决策者是政治局背后那些看不见的利益和力量。)

所以嘛......总统选举就是一场选秀,谁选上其实都差不多,说到底总统就是一个门面。

(完)

一灯学堂

留言(30条)

安全同意。
真是看不懂,为什么这么多人热衷于选举站边。真的相信支持的政客,还是为了满足幻想症,娱乐化的需求?

Obama现在跟好莱坞明星差不了多少了,经常上娱乐八卦杂志。

本来就是如此啊,《白宫风云》里面演的就是这样,总统竞选时跟随他团队在胜利后大都会成为白宫里面的幕僚,这些人就是具体处理问题的,所以才说要建设好制度,总统则是那个能吸引这些能为自己干活的人,但自己不干活嘛,大公司不也是如此吗

大选和咱们的选举似乎是同样套路的两种表现形式,一种让你觉得娱乐,一种强迫你认可。

佩林还不如obama有经验?
麻烦上网查一下她是怎么当上州长的,以及当上州长前后都做了些什么。
简单地说连任过多年市长并且高票当选州长的人难道不比一个只当过当过几年参议员的人更有行政经验吗?
当然你要说她在华盛顿政治斗争上不如obama有经验倒是没错。但那不正是obama一贯反对,并且口口声声说要change的吗。

选举也成了一场show,只是缺少了能说会道的评委

说会赢,有人来说个预言么?

很有意思

obama会成为下一个总统,然后被刺杀。

马上报纸上的政治选举版和娱乐版要合并了
o(∩_∩)o...

支持奥巴马

引用aviotster@gmail.com的发言:

obama会成为下一个总统,然后被刺杀。

好预言.

好歹米国总统还是有实权的,都是来个好看的上场
咱这没实权的总统,怎么就那么寒碜呢(胡不错但是下届的又是胖子了,555)

obama会成为下一个总统

不过被人诟病 成为失败的总统

well written! :-)

嘿嘿,有意思
这个观点新颖

选举不仅是场show,而且是场耗费社会大量资源的show,但是,这好像是民主政治不得不付出的“代价”。就像大公司招聘重要职位,一道一道的 interview 其实也是一场一场的个人show(你空有一茶壶的水饺,谁知道呢),不同的是,总统的选举show,有一帮子幕僚团在后面运作。

美国总统是很重要,但也没那么重要。首先,美国有三权分立;其次,制定出一个相对好的制度后(美国建国元勋功不可没),相信制度比相信人,要来得可靠。

在美国,副总统本来就是花瓶。副总统的没经验和总统的没经验不可同日而语。如果副总统的人选都以“总统死了他(她)就是总统”的重要性来出发,那副总统的人选就不会拖到大选两个月前才需要公布了。至于麦凯恩的身体,不用愁,依我看,他患病死亡的概率低于奥巴马被刺身亡的概率。何况,以前的罗斯福也是一身的病,还有那个年轻且帅的肯尼迪,档案解密出来,浑身都是怪病、大病。

我认为,美国总统大选,这一过程的意义远远大于结果的意义。竞选的过程,是让全体人民感觉或者意识到民主在起作用,人人皆可参与,人人皆可发挥各种各样的作用。

一个民主的过程,即使结果不那么完美,也是绝大多数人民可以接受的。

依我看,真正在选的是领导人的处事风格。

[q]真正治国的是总统背后的一小撮精英团队,总统只是负责签名的人[/q]

不知阮老师有没有看《越狱》?

我个人觉得,谁当总统、何种意识形态无所谓--英国人,美国人,或者日本人,甚至是台湾人都可以当我的权利代理人,只要他们能保护我和我家人的自由、生命和合法财产。

我更希望我的国家由一个委员会在管理,这个委员会没有主席,像北欧一些国家。我也渴望全世界统一——没有军队,只有警察;没有主席、书记、总统,只有议员、代表;共同目标在深海和外太空,而不是地球上的石油。

作为一个中国人,我只能这样说,你这样做不对。明明在享受着中华的文明,却一个劲地说她哪里哪里不好。放在心里就可以,为什么还要到处散布?你可以说是言论自由,但我看不出你这样做的意义。
换个角度思考,如果你是中国的领导人,你会怎么领导这个十几亿人民的国家?恐怕头都大了。中国有其特殊的国情,你能想到的政府有这么多智囊团会想不到?改革不能一蹴而就,管理中国这么多事物很难很难,牵一发而动全身。别老是听到国外一些专家貌似有理的批判中国的文章就奉为圣经。他们也只是一家之谈,能与中国这么多经济学家、社会学家、改革者的智慧相比?
如果崇尚自由,你可以去美国。中国的国情不一样,从教育方面来说,国民素质还达不到一个较高的水平。
最后说一句,我以前和你一样慷慨激昂,现在回头想想只是微微一笑。我已对政治没有兴趣。政治不过是人类社会的阶级性产物,在浩瀚的宇宙和造物主面前,我们只是嗷嗷待哺的婴儿。

美国总统需要的更多是行政经验,而不是投票经验,奥巴马在这方面显然远不如共和党的VP佩琳,以致于奥把这场选举也说成他的管理和领导经验了,这很可笑,你能把面试算成工作经验吗?

喜欢博主的文章,这篇好像有些偏颇!
我个人认为,大选娱乐化的本质在于民众认识的不足,先有了民众娱乐化的参与意识才会有今天的选举娱乐化!

引用共赴国殇的发言:
作为一个中国人,我只能这样说,你这样做不对。明明在享受着中华的文明,却一个劲地说她哪里哪里不好。放在心里就可以,为什么还要到处散布?你可以说是言论自由,但我看不出你这样做的意义。换个角度思考,如果你是中国的领导人,你会怎么领导这个十几亿人民的国家?恐怕头都大了。中国有其特殊的国情,你能想到的政府有这么多智囊团会想不到?改革不能一蹴而就,管理中国这么多事物很难很难,牵一发而动全身。别老是听到国外一些专家貌似有理的批判中国的文章就奉为圣经。他们也只是一家之谈,能与中国这么多经济学家、社会学家、改革者的智慧相比?如果崇尚自由,你可以去美国。中国的国情不一样,从教育方面来说,国民素质还达不到一个较高的水平。最后说一句,我以前和你一样慷慨激昂,现在回头想想只是微微一笑。我已对政治没有兴趣。政治不过是人类社会的阶级性产物,在浩瀚的宇宙和造物主面前,我们只是嗷嗷待哺的婴儿。
不知道你是有意偷换概念,还是因为长期受到类似于“热爱党、热爱祖国”这样的忽悠,而认为祖国和政府和党是一码儿事! 做为中华民族的一员,我们热爱自己的祖国,但决不能强迫我们每个人都爱政府(因为他的产生过程与我们无关)、爱某一个党派。 同样,如果我们对政府有所不满,决不能据此就给我们扣上“不爱国”的帽子。 “中国有特殊的国情”这样笼统的一句话,不应该成为拒绝民主的借口。如果这句话成立,是不是可以这样说“中国人民不适合做国家的主人”?

总统做什么都要国会批准,具体的技术又是国务卿去干,这些人里面又很多是专家

总统还有秘书和参谋,总统其实就是个花架子明星而已

所以说总统往往想做破坏都没办法

引用共赴国殇的发言:
作为一个中国人,我只能这样说,你这样做不对。明明在享受着中华的文明,却一个劲地说她哪里哪里不好。放在心里就可以,为什么还要到处散布?你可以说是言论自由,但我看不出你这样做的意义。换个角度思考,如果你是中国的领导人,你会怎么领导这个十几亿人民的国家?恐怕头都大了。中国有其特殊的国情,你能想到的政府有这么多智囊团会想不到?改革不能一蹴而就,管理中国这么多事物很难很难,牵一发而动全身。别老是听到国外一些专家貌似有理的批判中国的文章就奉为圣经。他们也只是一家之谈,能与中国这么多经济学家、社会学家、改革者的智慧相比?如果崇尚自由,你可以去美国。中国的国情不一样,从教育方面来说,国民素质还达不到一个较高的水平。最后说一句,我以前和你一样慷慨激昂,现在回头想想只是微微一笑。我已对政治没有兴趣。政治不过是人类社会的阶级性产物,在浩瀚的宇宙和造物主面前,我们只是嗷嗷待哺的婴儿。
1、作为一个中国人,我只能这样说,你这样做不对。明明在享受着中华的文明——我们享受了什么中华文明? 2、中国有其特殊的国情,你能想到的政府有这么多智囊团会想不到?——政府想得到,但是政府由特殊的利益集团组成,它做不到。 3、我已对政治没有兴趣——犬儒主义。

(其实,这一点对中国也适用,真正的决策者是政治局背后那些看不见的利益和力量。)========>太子党很生气。。。

引用Vanvice的发言:
1、作为一个中国人,我只能这样说,你这样做不对。明明在享受着中华的文明——我们享受了什么中华文明? 2、中国有其特殊的国情,你能想到的政府有这么多智囊团会想不到?——政府想得到,但是政府由特殊的利益集团组成,它做不到。 3、我已对政治没有兴趣——犬儒主义。
批判得有理。 看着这些评论感觉挺有意思的,呵呵。 很怀念小时候天真烂漫的时光,长大了猛然发现这个世界并不符合我们的梦想,悲哀忧愁一下子涌上心来,也学会了忧国忧民——按照自己的理想设计一个完美的世界——当然党、国家、政府不会看到也不会采纳,但我们依然坚守着内心的理想,因为这涉及到终极人文关怀的问题。 有时候觉得自己生错了地方,生错了时代。但即使看到了一千年以后高度的文明社会又如何。

其实无所谓那个当总统,因为你只是本国人无论谁都不会让国家往破产领导,就说你想把国家搞破产还有国会呢,也没有那么容易.大选是娱乐成分多,还是真实关心政治的多,这个就显得不是很重要了.重要的是作为一个国家平等的公民,大家有权利表达关于自已看法的途经,这才是最重要的,人就是个想要平等的发表自己意见的动物.

这一点对中国也适用,真正的决策者是政治局背后那些看不见的利益和力量,这些力量大到了,可以与13亿国人对抗而不落丝毫下风的地步!他的力量大到了可以出卖国家民族利益而不受惩罚的地步。非常恐怖啊!!!

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接