我来不及了。
由于整个12月都很忙，1月份也没有多少空闲，所以我来不及翻译完More Joel on Software这本书了。合同约定的交稿日期是1月底，只剩下12天了，我到时大概只能完成全书的三分之二。这一次，注定要违约了。......本来翻译费就很微薄，还要扣掉罚金，5555~~~~
下面的文章是该书的第11篇。
=================
字体平滑，反锯齿，和次像素渲染
作者：Joel Spolsky
译者：阮一峰
原文网址：http://www.joelonsoftware.com/items/2007/06/12.html
发表日期 2007年6月12日，星期二
苹果公司和微软公司，对于如何在电脑屏幕上显示字体，总是有不同看法。目前，这两家公司都使用次像素渲染（subpixel rendering）技术，使得字体在低分辨率的屏幕上，也能显得很清晰。这两家公司的根本不同之处在于指导思想。
* 苹果公司通常认为，字体算法的首要目的，是尽可能多得保持原始设计的样子，即使有损屏幕显示的清晰性，也在所不惜。
* 微软公司通常认为，字体的形状一定要适应像素的限制，要保证屏幕显示不模糊、容易辨识，即使字体的形状因此背离原始设计，也在所不惜。
现在，Safari[1]的Windows版本已经发布了。这个软件克服了许多困难，才将苹果公司的字体渲染算法，用到了Windows操作系统上。这实际上给了你一个机会，在同一台显示器上直接比较两种不同的字体哲学。这有助于你理解我下面要举的例子。我想通过比较，你会注意到两者的不同。苹果系统的字体给人有一点毛茸茸的感觉，边界不是很清晰。但是，从电脑屏幕上看，在不同的字体族（font family）之间，它会显示出更多的变化。原因是苹果公司的渲染算法，比微软公司更忠实于字体的原始设计，能够像印刷品那样，在高清晰度状态下，呈现出字体设计中的细微差别。
这种差别的源头，来自于苹果公司的历史传统，苹果公司一贯非常重视桌面出版和平面设计。它的算法有一个好处，就是当你在电脑中打开针对印刷品的设计稿，你在屏幕上看到的，与最终印刷出来的样子很接近。当你判断一个文本区域的颜色深浅时，这个特性尤其有用。微软公司的处理方法是让字体尽量适应像素的分布，这意味着微软其实不在乎，让字母毛茸茸的边缘被一根根细线替代，即使因此文本在屏幕上显示的颜色比印刷时浅，也无所谓。
微软的处理方法也有一个好处，就是有利于对着屏幕阅读。微软公司信奉实用主义的观点，认定字体的原始设计并不是神圣不可侵犯的，锐利的、便于阅读的屏幕显示更为重要，不一定非拘泥于字体设计师对文本颜色深浅的原始安排不可。这就是说，微软公司设计出的字体主要是为了屏幕显示，比如Georgia字体和Verdana字体，它们完全按照像素的位置设计，在屏幕上确实很漂亮，但是印刷出来后却乏善可陈。
苹果公司正好相反，它选择风格化的路线，将艺术性置于实用性之上。原因很简单，就是苹果公司的创始人Steve Jobs很有品味，而微软公司宁愿选择一条风险较小的路线，这条路线采纳实用主义观点，只要能够达到使用目的就行，完全没有让人眼前一亮的亮点。这么说吧，如果苹果公司是Target连锁超市，那么微软公司就是沃尔玛[2]。
好了，现在到了讨论关键问题的时候：用户喜欢哪一种处理方法？Jeff Atwood写过一篇文章，对这两种字体技术进行了逐一比较。不难想像，他的文章引起了热烈的反响。苹果公司的用户喜欢苹果的方法，微软公司的用户喜欢微软的方法。这并不完全都是粉丝情结（fanboyism）。它反映了一个事实，如果你问人们喜欢怎样的风格和设计，除非这些人受过专门训练，否则他们一般会选择自己最熟悉的品种。在最常见的品味这个问题上，如果你做一个偏好调查，你会发现大多数人根本不知道应该怎么选择，他们只好选一个自己最熟悉的答案。这种现象到处都是，不管是字体应用或平面设计，还是选购银器（人们挑选小时候用过的样式）。除非受过专门训练，明确知道自己想要什么，否则人们挑中的就是自己最熟悉的。
这就是为什么当苹果公司的工程师，将苹果电脑上的软件移植到Windows系统上时，他们可能会觉得自己正在为Windows用户做出巨大贡献，将自家"优越的"字体渲染技术提供给异教徒使用。这也解释了为什么Windows用户通常认为，Safari上的字体有点模糊，看上去怪怪的。这些用户不知道原因，他们只是不喜欢这样。实际上，他们心里想的是，"哇噢！这和我使用的系统不一样。我不喜欢有差异。为什么我对这些字体没有好感？嗯，当我靠近仔细一看，这些字体有点模糊。这肯定就是我不喜欢它们的原因了。"
注释：
[1] Safari是苹果公司Mac OS X操作系统的内置浏览器。
[2] 按照销售额计算，沃尔玛是美国最大的零售商，以购物方便、齐全而著称。Target连锁超市则是美国第五大零售商，经常会搞一些别出心裁的推广活动。比如，2006年感恩节前，Target请来著名魔术师大卫·布莱恩，把他吊在时代广场上空的一个圆球里旋转两天，让他表演如何自己解脱，吸引了成千上万的游人，而且被电视、报纸、互联网等各类媒体广为报道。
（完）
hidecloud 说：
信达雅，将此三字赞给阮兄
2009年1月19日 01:40 | # | 引用
liufeng 说：
您到底是翻译More Joel on Software？还是Joel on Software？
2009年1月19日 04:26 | # | 引用
roy_hu 说：
Target里面的布置给人的感觉就很高雅，Walmart就像个杂货店，堆放得很拥挤也没有美感，但能摆下更多的东西。
2009年1月19日 05:34 | # | 引用
uduoy 说：
在同一个系统给人两种选择不就完了吗？只做屏幕显示，用微软的方案，做设计时用apple的方案
2009年1月19日 08:31 | # | 引用
silverware 说：
这种现象到处都是，不管是字体应用或平面设计，还是选购银器（人们挑选小时候用过的样式）。
silverware翻成银器不算错，不过通常是特指银餐具。
2009年1月19日 08:56 | # | 引用
崔骄峰 说：
找个好朋友帮忙一下吧，你最后校对一下。 可惜我的能力不够，不如一定倾力相助的。
2009年1月19日 11:39 | # | 引用
无名 说：
话说哪里可以下载到win7的所有中文字体呢？
谢谢！
2009年1月19日 17:39 | # | 引用
skyforum 说：
那个啥，我比较喜欢苹果的字体，看起来舒服，给人厚重的感觉
2009年1月19日 19:21 | # | 引用
Nicky 说：
yifeng 兄可以让网友来帮忙嘛，我们看了你这么多blog，收益匪浅，希望能够帮上一点忙。
mail：hukefeng#gmail.com
2009年1月19日 21:06 | # | 引用
Ruan Yifeng 说：
2009年1月19日 22:11 | # | 引用
Sutra 说：
等着面市，到时候支持一下。虽然不太喜欢纸质的数据，因为我是是个流浪者，搬家的时候，书是最重的了。
经过几次搬家后，我就只剩下基本经典的密码学书籍了。
2009年1月19日 22:46 | # | 引用
纸鸟 说：
刚接触MAC电脑，这文章对我很有帮助，谢谢您的翻译！
2009年1月20日 13:39 | # | 引用
tomi 说：
就算是在屏幕上，还是苹果系统的字体更容易看清楚
2009年1月20日 16:26 | # | 引用
枪枪 说：
谢谢一峰解答了我心中一直以来的一个疑问。
不过我还有一个更大的疑问，我是做电视的，拿来欧美台湾电视台的画面和中国电视台的画面做比较，感觉人家的画面更加柔和跟舒服，而我们的画面总是带着毛刺缺少质感。
我想知道，这也是类似字体算法差异而造成的么？还是因为拍摄设备或制式造成的？
2009年2月 2日 20:28 | # | 引用
Terry 说：
看习惯Mac OS X的字体渲染方式，再回头去看Windows的(vista)之前的版本，眼睛会受不了。Vista之后的版本，在字体渲染上有所改进。
即使是在比较新一点的Linux发行版本上，用好的字体，开Anti Alias和Hinting的那个效果已经直逼OS X了。
个人还是看起来喜欢粗壮的，“毛茸茸”的字体渲染。
好文!
效果可以看图：
http://farm4.static.flickr.com/3604/3286347256_9199afa738_o.jpg
http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?f=8&t=110509
2009年2月17日 10:28 | # | 引用
davincizhe 说：
游戏画面里叫反锯齿,不知道电影里画面是不是被电脑软件修饰了.
2009年2月19日 03:11 | # | 引用
况海斌 说：
次像素 最好译为 亚像素 更专业。
2009年9月17日 20:18 | # | 引用
navy92f 说：
我喜欢毛茸茸感觉
windows上可以使用GDI++来重新渲染字体 感觉效果和mac差不多
2010年4月16日 08:27 | # | 引用
bush 说：
我的傾向：打字機和顯示屏幕終究是兩回事，而蘋果公司力圖模糊他們的界限。
2011年4月 4日 22:19 | # | 引用
兰威举 说：
XP 上尖锐的字体让我眼睛好痛……
还是喜欢 Mac/Linux 的“毛茸茸”的字
2012年1月31日 20:35 | # | 引用
cccc 说：
给用户选择很难吗？
2013年2月 5日 16:37 | # | 引用
寒风 说：
Retina显示屏应用到MBP上，将苹果的字体发挥得淋漓尽致。显示效果清晰锐利，看上去倍舒服！再也不会觉得MAC的字体发虚了...
2013年4月16日 18:41 | # | 引用
Mono 说：
几年前看过这篇文章，今天偶然又遇到了。
回头看看评论，觉得很有趣。
实际上，我一直觉得苹果的字体渲染模式，对普通用户来说是种折磨，普通用户是指几乎不打印输出，或者即使打印输出也不太在意和屏幕显示的细微差别的大多数人。
虽然上面不少人声称喜欢Mac“毛茸茸”的字体，
但是必须说这不科学，人眼是很精密的，能迅速把外界物体清晰的成像在视网膜上，但是面对“毛茸茸”的字体就麻烦了，即使对焦正确依然无法显示清晰的图像，这会让眼睛更容易疲劳。
没有人会真的喜欢“毛茸茸”的字，你要是去书店买本纸质的书，字体是“毛茸茸”的，你肯定要退货的！
在显示技术达不到的时候，所谓路线之争，无非是鱼与熊掌不可兼得的时候，不得已做的取舍。
不过现在不需要争论了，高分辨率液晶屏解决了所有问题，Mac字体不再“毛茸茸”，Windows字体也不用为了贴近像素栅格而弄得缺胳膊少腿，鱼和熊掌都有了。
2013年4月23日 02:49 | # | 引用
bizshow 说：
在科技发展迅速的今天, 像素密度越来越高, 苹果的Retina显示屏都已经做到笔记本上了, 所以苹果的渲染方式会显示的很完美不会再毛茸茸的, 既忠于字体原始设计, 又能保证清晰易读, 但是Windows的渲染方式可能在高像素密度的屏幕上表现应该差不多是一致的, 抹除和组合次像素点这一特性使得无法忠于字体原始设计
2013年5月24日 10:06 | # | 引用
kangear 说：
我在发愁第三种情况,Android上由于采用的不是Mac上的那种效果,也不是采用的Windows以实用为主线的效果.出现的问题是Android在比较低的DPI的显示器(18.5寸的1366x768)中显示字体不是太好.不用放大就能显示看到虚边以及跨像素的情况.作为一个并不是太了解字体渲染的人我要尝试解决一下.
2014年8月 9日 01:45 | # | 引用