再谈Android的许可证

作者: 阮一峰

日期: 2010年2月19日

珠峰培训

1.

两周前,我写了一篇《Android,开源还是封闭?》

其中有一些内容,我今天要做修正,还想谈一些别的感想。

2.

在谈具体的修正之前,我先来说说,那篇文章的一些情况。

那天白天,我在外面办事,从手机上读到Linux内核撤下所有Android代码的消息,感到很震惊。晚上回家后,仔细读完了相关报道,就一口气写了一些感想。写完已经将近半夜12点。我改了几个错别字,直接把文章贴上网,然后就上床睡觉了。当时也没多想,不觉得它和我的其他文章有何不同。

但是,第二天起床以后,我发现事情变得复杂了。那篇文章被转贴到许多技术论坛和网络媒体,产生了很多回复和议论。要是早知道它会被那么多专业开发人员读到,我一定会写得更谨慎。

更令我意外的是,超过半数的读者,都在批评那篇文章。尤其是一些认识很久的朋友,也对它持负面看法。这令我反思,到底哪里写错了?

节假日期间,我也在思考这个问题。下面就是一些结果。

3.

首先,我必须老老实实承认,那篇文章确实有重大错误。

别的不说,单单文章的标题就是错的。我用《Android,开源还是封闭?》这样的标题,暗示Android表面是开源系统,实质上是封闭系统。我的这种说法是错的。

理由如下:

  * Android使用的是Apache许可证,这是一个开源许可证。

  * 它的所有源码都公布在网上,你可以用来干任何事情。

  * 对于不喜欢这个许可证的人,可以完全合法地把自己的Android程序,改为GPL许可证。

无论从表面还是从实质上看,Android都是一个开放的系统,不是封闭系统。所以,我指责Android是封闭系统,这是不正确的。

由于我把不正确的论断作为那篇文章的基本论据,直接导致结论不可信。因此,文章遭到批评和鄙视,确实也是理所应当。

4.

不过,我的文章写错了,并不代表Google没有做错。你可以这样想,如果Google的所作所为都是无可指责的话,那么为什么Linux内核开发小组会撤下它的代码呢?

这就是我今天想说的第二件事:Android的许可证选择是有问题的。它的问题不在于系统是不是开放,而在于它造成了Linux的分裂。

为什么Android分裂了Linux?

因为Google修改了Linux内核,使得Android与内核不兼容。所有Android上的开源驱动,不经过修改,都无法用于内核,而Google又不愿意修改。因此,内核开发小组只好把它撤下来,因为留着也没用。

这就是Google最让人不满的地方。为了吸引外部程序员,它故意选择Linux内核,而不是自己开发内核。但是开发出来的东西,只能用于Google的产品,不能用于内核。这种分裂行为的后果,就是把Linux社区削弱了。

为了便于思考,让我来举一个类比。

很久以前,有一帮很穷的程序员,在森林里面打游击、闹革命。由于反革命力量实在太强大了,游击队屡战屡败,士气低落。这时,有一个大佬宣布要加入游击队,大家都很振奋,有了大佬的支持,革命有希望成功了。可是没想到,大佬来了以后,宣称他对革命的定义跟别人不一样,要求别人跟着他闹革命。双方谈判不成,大佬就带走了一部分人,自己单干了。所以,大佬加入革命以后,革命势力反而变得更弱小了,还不如不加入呢。

同样地,Android系统越发达,受益的只是Google和手机厂商,而不是Linux社区。后者因为程序员和厂商的流失,力量还会变得更加积弱。事实上,Android的推出,已经使得MaemoLiMo、以及其他基于Linux的手机系统,生存处境越发艰难。

可惜我没有早点认识到这些。如果我从这个角度评价Android,那篇文章的错误就会少一些,也不会遭到那么多反对意见了。

5.

在所有的批评中,有些不是针对那篇文章的具体内容,而是针对我个人的。

举几个典型的例子:

  * 他开始乱喷了!

  * 这个知道分子,又在卖弄自己不懂的东西了。

  * 此人大言不惭,就是一个不靠谱的妄人。

虽然我觉得,这些评价对我不太公平,但是我还是要谢谢这些朋友的指教。我愿意虚心汲取教训,以后写文章一定更加严谨,减少错误。

6.

不过,我也想借这个机会澄清一些误解。

我不知道,这些朋友是怎么看待这个网志的。我想问问他们,你们以为我为什么要写这个网志?为了出名?为了赚钱?为了满足虚荣心,显示本人无所不知,很能写?......

不,这些都不是理由。事实上,从任何利益的角度考虑,写网志都是很不值得的事情。一方面,这里的任何一篇文章,写作时间通常都需要2~6小时,而我写了1000多篇,付出的时间和精力难以想像。另一方面,网站唯一的直接收入就是Google广告,但是只能刚好弥补主机和域名的费用,一点都没有多余。如果想出名和赚钱的话,我想一定有比这更轻松的方法吧。至于虚荣心,写了这么久,每天访问量也只有几千IP,我想聪明一点早该知难而退了。

我之所以还在写,是因为我把这个网志当作自己的学习笔记。不断地积累新知识,思考、总结、记录下来,令我感到一种学习的乐趣。所以,我希望大家知道一点,我的网志首先是一个私人空间,不是公共媒体。有些人的网志是为了向公众发言,我的不是。

正是因为我把这里看作一个私人笔记本,所以有时候写作比较随便,经常写一些自己刚刚接触到、没有全面认识的东西。因为笔记里记录的,总是你需要学习的东西,而不是你已经学会的东西,对不对?另一方面,也是因为这是笔记,所以有时候我怕麻烦,没有给出充分的论证和足够的核对,就匆忙写下自己的看法。但是,这不代表我不严谨和粗疏,我只是认为,个人笔记和公开发表的作品不一样。如果是公开发表的论文,每句话都必须有依据,经得起考验,而如果是笔记的话,那就不一定那么严格了。这也是为什么我公开发表的文章,远远少于网志文章的原因之一。

当然,我不为自己的错误辩解,可以告诉大家,我比任何人都更严厉地对待自己的错误。我时刻愿意听取他人的批评,修正自己的错误,因为这是对我有利的。我只是希望大家知道,这个网志的内容本来就不可避免地包含着错误,所以请不要因为文章中有错误,就对我这个人下评判。借用一句张五常的话,"要斩,就斩我的文章,不要斩我的人"。

7.

现在再回到Android的话题,我还有最后一点感想要说。

请先看一些网友对此次Linux内核撤下Android代码事件的评论:

  * Google是上市公司,它当然选择对自己最有利的做法。

  * Linux内核是Google能找到的最便宜的内核,为什么不用?

  * Google又没违反License,还有什么可说的。

  * 为什么Android的代码非要回馈给Linux呢?奇怪的想法。

这些意见似乎认为Google的行为符合合约和"自利原则",因此无可指责。当然,我也同意,从这个角度看,Google没有做错。但是,如果换个角度,让我们从"利他原则"的角度思考,会不会得到不一样的结论呢?比如,Google这样做是不是符合开源运动的理想?有没有伤害到开源社区的利益?......

不过,我不打算在这个问题上深究下去。在一个不正义的第三世界人口大国,讨论到底是"利己"重要,还是"利他"重要,实在是一个太艰难的问题。与其想要找到答案,还不如对自身命运叹息。

令我真正愤怒的,是下面这样的评论:

  * GPL这个病毒又作恶了!

  * 早觉得Linux像宗教。有时候在想,那个RMS驾崩了怎么办呢?五六十岁的人了,得个病死了很正常。

  * 我看RMS没那么容易挂,一般教主都是长命百岁的老妖怪。

我早就感到了,在中国的软件业中,有一种针对自由软件运动的仇恨。不是一般的反感,而是那种咬牙切齿、死而后快的真正仇恨。我想问问这些人,你们的仇恨是从哪里来的?

自由软件运动和它的创始人Richard Stallman,在没有任何索取的前提下,向全世界无偿奉献出了高质量的软件,全人类都受益于他们的代码,难道这样的人应该被仇恨和诅咒吗?你们的良心到哪里去了?

自由软件运动的理想,是让地球上每一个人都能使用高质量的软件,决不让软件成为阻挡人类自由的障碍。难道这样的理想不值得赞美和追随吗?你们自己没有这种理想,难道还想消灭别人的理想?难道你们非要把软件做成他人的监狱,才感到心满意足?

说到底,不过是因为自由软件可以免费获得,阻碍了这些人的发财梦,所以他们才会恨得这样咬牙切齿。是的,地球上就是有这种人类,谁妨碍了他发财,他就想除掉你。只要自身的利益得到保障,他人的死活才无所谓呢。

正是由于这种自私的人的存在,才需要我们更坚定地支持自由软件。许多人觉得Richard Stallman顽固得可笑,任何非GPL许可证的软件一概拒绝,有必要吗?但是你要知道,如果不是因为他这样坚守原则,自由软件运动绝对坚持不到今天。因为这个世界到处都是陷阱和烂泥,还有时刻准备着的阴谋家,所以你不能做一点妥协。你退让了一步,整个阵地就全没了。

8.

回想十年前,Windows 98正是如日中天,Windows XP即将上市,IE的市场份额超过90%,微软公司多么得不可一世,没有人相信它会被击败。大家觉得,只要跟着微软公司走,一定不会错。那时的Linux,还只是很不成熟的黑客玩具,不要说桌面了,就连服务器市场的份额也很小。那时,要是有人说,Linux一定会胜过Windows,大家都会觉得这是痴人说梦。

但是,十年过去了,发生了什么?微软公司依然强大,但已不是不可战胜了;Linux已经跻身主流操作系统,装有它的笔记本电脑在商场里很容易买到;以Firefox为代表的开源浏览器,占据了越来越多的市场份额,超过IE的时刻已经近在眼前了。这就是自由软件的力量,不管你愿意不愿意,就像那副著名油画的名字《自由引导人民》,就是这样。

你敢想像,再过十年会发生什么情况吗?如果一边是封闭软件,另一边是开源软件,你赌哪一边?相信我,跟随自由的东西,绝对不会错。历史已经证明,并将继续证明这一点。

所以,我还是要重复前一篇文章中的话:如果Android继续走这种分裂Linux的道路,它不会成功的,不要说超过iPhone,再过二三年,它自己就会被别的开源手机操作系统取代。

(完)

一灯学堂

优达学城

留言(63条)

阮兄,

春节快乐!我会持续关注你的网志、你所说的学习笔记,呵呵...
希望有机会,有缘分的话,可以和你见见面,聊聊天,很喜欢你的逻辑思维和表达能力。

Happy new year~

—Alex

那句RMS驾崩是我在LINUXTOY留言的
原话是
@huangda1982: 是RMS驾崩了怎么办吧。前段时间我也想着问题,五六十岁的人了,得个病死了很正常。

是针对huangda1982说LIN(US)死了怎么办

我回复的原意,一不是同意huangda1982的话,二更不是咒RMS死
我的想法只是,如果RMS死了,自由软件是不是就分崩离析了,因为至少在我所知范围里(我不是IT从业者,只是爱好者),强硬如RMS者,无他了,而自由软件运动肯定需要一些强硬做法,否则被商业公司变着法玩弄只会死掉。

近几年来,我一直喜欢关注你的Blog,喜欢你的逻辑思维和表达能力,还有制作的这个Blog风格我也很喜欢,简单清晰,非常舒服。
另外我也喜欢看爱枣报,可惜现在已经看不了了......
还有郎咸平和韩寒、牛博网的老罗,都是一些我觉得非常有意思的朋友,希望大家都身体健康,长命百岁,自由的做自己喜欢做的事情,过轻松惬意的生活!

一直都想很喜欢看的,只是没有留言的习惯,此番作为一名理智的浏览者还是要留一个印的.
我很讨厌网上大脑短路又相当空闲的吵架者.
其实最可怕的状态不是不知道或说错话,最可怕的是懂皮毛却要演智神,顶空壳脑袋跳出来指点江山揪住别人唤人禁声,
根本无益知识的传播/理论的辨析/观点的讨论/资源的分享.

恩,我认为GG的做法是利于手机市场、增加手机平台软件通用性、降低不同硬件开发难度的话,也是可以接受的。
实际上GG只是不作恶,并不是一个公益组织,他需要为自己的利益考虑,GG最大的业务是什么?广告、搜索,那么开发Android系统可以把自己的业务延伸出去,同时在各种参差不齐的手机硬件直接得到一个平台通用性,同时可以为程序员带来更多赚钱的机会。
我认为Android会带走linux社区的人这样的观点其实不太合理,实际上android开发于linux开发之间并不会直接相抵触的,同时android在GG的控制下,有序和唯一性才会变得可控,否则大家都在自己搞衍生,最后又变得跟linux市场一样,当然,LSB如果能被执行的话应该会好些。
其实我不抵触GG&Android成为另一个Apple&iPhone OS,当然,前提是它不再用linux kernel.

订阅你的博客很长时间了,告诉我什么是独立思考。知道不容易,我还在努力学习。
错误的意义在于本人如何看待和从中学习。

坚持。

祝新年快乐。

此致
敬礼

技术的事情我不懂,所以还是给你拜个年吧:)
新年快乐!

quote:

"虽然我觉得,这些评价对我不太公平,但是我还是要谢谢这些朋友的指教。我愿意虚心汲取教训,以后写文章一定更加严谨,减少错误。"

-----------

我覺得這個態度很難得,也很有風度,比起和菜頭一貫的作風要高明很多。

雖然我對你大多數對社會的觀點都不贊同,有時候覺得你浪費太多時間在抱怨和表達自己的悲觀上面,但是我很喜歡你對待不同意見的態度。這點我要向你學習哦。

除了第6段不该写之外,其它都该写。之所以这么说是因为,既然是个人笔记,要么就不在乎别人的评论,要么就关闭评论。既然可以评论就不是个人笔记。有谁的个人笔记是在公共场合大家看的。网志就是网志,不要狡辩。对于让自己不快的评论,要不就不理,要不就直接关闭。

正确的做法应该是:

人身攻击的,不予理睬;泼妇骂街的,不予理睬;胡搅蛮缠的,不予理睬;空口无凭的,不予理睬。如果是观念之争,一时半会又说不清,可以从长计议,慢慢再说。但如果事关原则和底线,则应尽快作答。

@Honey Badger
个人笔记为何就不能在公共场合呢?博主不过抱着分享的目的罢了,还是说你不相信另外一个人的道德比你要高尚?
评论也是很好的功能,既然是个人笔记难保不存在问题,就相关问题在文后展开讨论不也很好吗?
另,是否采取投枪匕首式的回应,仅仅个人风格不同罢了,我觉得不存在对错问题。

除了探讨问题本身,不要太在意别人对你的看法,一个人永远不可能和 100% 的他人沟通。

在中华大地网络生存,真得习惯有这种不经大脑的评论的出现的;没准这里面还有职业的评论员呢。崩生气,别理不久行了。

很多年前,只有一个天主教。

后来闹分家,于是有了东正教。

后来又出了一个耶稣,于是又分裂出了新教,也就是基督教。亨利八世曾经为了寻求离婚而脱离天主教而加入新教。

这三大宗教现在处于并存状态,和平相处,看不出有什么可能合并。

我觉得Linux和Android,就是这种关系。。。永恒的是信仰,难解的是对错。

你说Linux是游击队,Google是大佬。。。其实难说谁更大佬,就和比较天主教和基督教谁更牛B一样。。。

有生命力就能持续发展,要不然就是消失,而血淋淋的争斗在所难免。

1. 将博客文章设置成:拒绝粘贴复制转载截图外链,仅供本博客交流;
2.注释:本文纯属个人观点,由于本人的水平所限,文中不足之处在所难免,希望提出宝贵意见;
3.严谨治学的态度是好的,放松无谓的心态是必须的。博客撰文乃业余之事,不能占据自己的过多生活空间。

挂个友情律师,维护自己权益。

呵呵,以上纯属鸟人鸟语。

潜水很久。今天过来支持下阮兄。在你的博客里学到了很多东西。
春节快乐!

我个人觉得一些关于“阴谋论”(你文章里说让你愤怒的那些话题)之类争论的最好不要写,一是容易引起误会,二是写了也会引来喷子,还会让文风更像老袁,降低文章的价值。也不要和喷子浪费时间,多花点时间做一些严肃的思辨更有价值一些。

还是那句老话,在网上,和一些傻屄耗时间认真,你就输了。

呵呵,无所谓无端的指责

极少在你博客留言
今天留言只是想表示对你的支持

当然希望你写的日志也越来越好,
虽然句句严谨不是你的职责
不过对于我这样很相信你文章的人来说
你的严谨也是我的期待

新年快乐。

开源的创始人很伟大,那些投入到开源运动的程序员们也很伟大。但是,伟大是一种高尚的道德标准。我们有权对道德底线下的人指责批评,没有权利要求人人都符合高尚的道德标准。

革命的目的是什么?不是为了革命而革命吧?对普通民众来说,革命只是为了利益。对投入了成本的大佬来说,利益更是重要。
站在linux社区的角度,不回馈的google当然不够意思。如果站在google的角度,那些linux的众多版本的问题,硬件厂商的支持的问题等等,也许是逼迫google不得不走Apache许可证的原因。

我理解你的不满,就像理解google一样。你们站在相互对立的角度得出的看法自然不同。作为一个旁观者,原谅我的无关痛痒。

ps:与其说自由引导民众,不如说利益引导民众。当然,还是要赞赏你的理想主义。加油~

潜水2年了,今天终于忍不住,支持阮兄,好样的!

理解本文的观点,支持你不断的写作

1. 不能只看IP,这个blog光google订阅就5000多。
2. 也不能把这里看作私人空间,这里的blog常常被转载,影响很大,从cnbeta的转载就可以看出来。
3. 但blog毕竟是个人空间,允许错误,允许当作个人的学习空间,毕竟,blog坚持下来不容易,因此首先要有一个对自己有益的理由。这一点也请blog读者注意。网络是交互的,发表出来,有了评论的互动才能共同进步,也是blog相对个人笔记的优点。那些单纯的评价而不说出来道理的评论可以无视。
4. 评论的不代表多数。只是很多人喜欢骂人、骂战。还有一些人智力有问题,认识错误也是允许的,毕竟很多人智力达不到平均水平,尤其是在中国的教育制度下。如果说有一些是不同利益者,我是想不出来在没有版权保护的地方,谁会和GPL有利益冲突(我力挺bsd license),只能说闲的蛋疼,乱喷。
5. 开源和封闭各有优点,没必要贬一个,挺一个。
6. 同意上面的评论,linux产生分支并不完全是坏事,还是可以相互借鉴共同进步的。另外,不是说反对就能阻止的,首先要尊重现有存在。

支持一下。

开源软件 的事情,真的很复杂。

实际上国内很多厂商说有自己的系统,自己的应用软件,但都是linux的。国内还没人管,出口国外有的已经收到罚款了。

从知识产权的角度来说,暂时没有办法解决这个问题。

国内很多厂商在做这样的事情,都没有尊重开源软件。

不过,劝告一声阮兄,虽然您在首页写的是 个人博客。但当几千人都在看,几百人传播的时候,也就是名人了。唉,个人 vs 群体,很难抉择。

不过我还是支持你,我的博客也是定位在个人 的学习经历上,不管他人怎么说。

点滴记录人生苦乐经验,我的想法,共勉之。

请问这个订阅数是咋看出来的?

引用tomz的发言:
1. 不能只看IP,这个blog光google订阅就5000多。

"虽然我觉得,这些评价对我不太公平,但是我还是要谢谢这些朋友的指教。我愿意虚心汲取教训,以后写文章一定更加严谨,减少错误。"

---------------------
这个很赞

不过阮兄啊,你以后写Blog的时候,最好还是多斟酌下,因为你的Blog的关注度真不是一般的高啊

哪怕一点点错误就好像XXX领导人说错话被疯狂转载那样...

最后支持下大阮

博主在本文中表现得有点脆弱了。犯错不可怕,被批评也不可怕,可怕的是遇到难处退缩。

虽然对博主的IT技术文章看不大懂,但对博主的学识人品很钦佩。

希望博主顽强点,继续写下去。

只要保持理性,个人有个人的观点很正常,没有必要搞什么统一思想深化认识之类的东西。

gg自己搞个开源硬件?不知道行不行

引用kyt30的发言:

那句RMS驾崩是我在LINUXTOY留言的

我回复的原意,一不是同意huangda1982的话,二更不是咒RMS死

有多少人(我也一样),在这么自己给自己制造着虚拟敌人,好衬托着自己越战越勇?

我们每个人实际上并不在和别人打交道,我们是在和我们自己打交道。我们的敌人就是我们自己。我们的敌人并不在自己
的外部。这一点也不是比喻,而是100%的字面直意。

小阮同志,祝你虎年能有新的心得,能更加看透自己“到底需要什么”,让自己更加快乐,而不依赖外界对自己的看法,更不要依赖什么“理论上,我自己应该需要什么”。

努力去做最让你感到高兴的任何事情吧,千万不要被任何诸如“个人学习笔记还是名人网志”之类的东西捆住手脚。

我们每个人来这里并不是为了学习对或错,而是为了来学习“经验”。这个世界本不存在对与错。对与错只不过是同样的光,通过不同的透镜所折射出来的,不同的颜色罢了。

至于你所推崇之至的自由软件思想。我想每个人都是从心底里赞同的,包括那些表面上反对的人。他们表面反对,只不过是为了赚钱而说服自己应该反对罢了。他们也同样在为自由软件思想作出自己应有的贡献。

没有不自由,哪来的对自由的向往和干劲呢。

与其专注于对自由思想的“不同声音”,
不如专注于对与自由思想的相和谐的“声音”。
因为,当你这样做的时候,你才是真正的为自由思想添砖加瓦。这其中的哲学原理,这其中的甚至可以说是物理原理,也许很难理解,但是终将会被大众所理解。

不理解也没关系,因为我们大家都是来学习的。

自由和民主的一点特征就是宽容。

对好blog的阅读习惯就是,每次从Google Reader/玩聚跳过来点击广告!

自由软件 != GPL

我也很感谢开源程序,羊城网(gznf.net)的服务器操作系统就是使用Linux的,WEB服务是Apache,数据库是MYSQL,网站程序代码也大多使用开源的程序,只是模板是自己设计的。

之前曾使用过Windows做服务器操作系统,但太痛苦了,既不安全又不稳定。

1.理解
2.文章没法面面俱到,也正因为转载,才发现关注你blog的人如此之多,就像巴菲特说过的,只有退潮了,才知道谁在裸泳。
3.这部分看得不大透,有时用开源,有时用开放,这两个词的含义足够写一篇文章的了,没法看懂太细...
4."Android分裂了Linux?"这句话很怪,Linux是什么,是一个社区吧,如果它从一个社区分化为多个社区,就意味着不好吗?这样的结论,也许才是偏颇的,你举的那个类比也不恰当,既然大佬能领着一部分人走,那就是因为那部分人选择了不同的道路,难道他们没有选择的权力吗?力量分散了,弱小的同时,是否也变得难以消灭而且更具适应能力了呢?Android的推出,使其它Linux手机系统生存压力变大,难道仅能说明是Android自己有问题吗?
5.6.我不腰斩你或你的文章,我还会接着订阅。
7.自由软件运动应该是开放的,而不是专制且只允许以一种方式进行的,对自由的绝对化意味着专制(这句话我从很多地方包括你的文章中学到的),自由软件运动并不是依赖于RS的倡导而发展至今的,是依赖于无数有着开放精神的人们,用它们各自不同的方式,展现了开放和包容的力量,让这一精神的力量影响到越来越多无论是个人还是企业而形成的,时代在变,开放的思想,也要改变。无论GPL从前如何了不起,它也已经无法适应今时今日的产业化过程中对开源社区的要求了。
8.请记住,Windows并不比Linux差,如果需要加一个前提的话,那就是对所有电脑用户和所有程序员而言。

作软件人,思维甚至不要局限在Linux或是c,没有什么技术可以永远占据科技的至高点,Linux也不是不朽的,更不是无可取代的,软件人的智慧才是最重要的,把智慧转化为影响力或财富,而不是负担。

有在美国的同学没,帮我为google献一束花吧

http://abcnews.go.com/Blotter/olympics-feds-reading-tweets/story?id=9825070

在冬季奥运会展开之际,美国国土安全部透露将监控社交网站和媒体评论和讯息,以防范恐怖威胁。美国国土安全部12日下午发布的声明中,包括推特(Twitter)、谷歌(Google) 、卓奇网上新闻(Drudge Report)、政治新闻部落格Huffington Post,以及ABC的Blotter等网站,都名列被监控。

国土安全部在声明中指出,其下辖的‘全国行动中心’(NOC)将监控网站资讯,以掌握自然灾害事件的状况发展、恐怖主义行动,或是其他人为灾害。

声明指出:‘奥运会是潜在的目标。’但国内安全部在声明中并未列出所有将监控的网站,仅提供31个例子,这些网站提供即时新闻、安全讯息,以及恐怖分子的讯息。

理解一峰的阐述,支持一峰的博客,自己做网站的,知道做网站或者博客的目的。没有人有权利要求你必须怎样怎样,你的良知会决定你怎样做,别人有不同的看法是可以理解的,但非常偏激和片面并且恶毒的有必要自己出面说明。
一峰博客里的人文和人性精神是我最为喜欢的,当然还有知识和技术类的文章,很新颖,这些领域即使有些错误一峰肯定不是有意的,而且善意的批评和指正大家都是欢迎的。

不说别的,感谢阮老师带来的不同视角的文章,阮老师认真的态度值得学习

管那些鸟人干嘛 你也没有做圣人的义务。

关注您的博客,你的博客给我不同视角的学习

我觉得,从IT发展来看,具有生命力的,有更多人参与的,才会有更好发展。资本不是最重要的。
也许,GOOGLE从L阵营分裂出去未尝不是一件好事情。如果看到一家独大,哪怕是L的一家独大,也不是好事。反过来说,L分裂成很多版本,都是自生自灭的,没有分裂L,反而呈现出生机勃勃的现象。
再看看吧。

前两天看到一句话,假如公司的出发点和大众的利益是一致的,也就是所谓君子爱财,取之有道。所以,我看好G的做法。

是也乎,是也乎!
真诚的有缺憾的笔记永远比无瑕的有目的的权威文章要靠谱!

对于GPL 的认同感觉,俺都忘记是怎么共鸣的了,
非常痛恨自个儿为什么不当时写下来,
现在每每遇到各种对GPL 的痛恨/惋惜/无视/藐视者,
常常不自主的将自个儿变成传教士,而不是一名理性的分享者...

原因从你这次的文章遭遇好象也可以反推出来:
- 大家都太聪明了
- 不是不理解,而是选择问题
- 选择当前最有力的一方,不惜无视自个儿的良知...

俺只能说,不论选择什么,只要都是以科学的态度和分析方法来交流的,都得尊重,其它有目的的,直接忽略吧,不是沟通对象了...

真是不知道你会不会看到我的留言!我是一个潜水者,并且我打算一起潜下去,但我今天必须要浮起说一句,说我认为是公道的话。现在,大家都认为古人说得对,天地万物,万法自然,所以我认为你说的确实可以称为实事求是,对自己的错误毫不掩饰,而且虚心,又有一说人、做事、做学问,我认为你都做得非常好。这就是我经常看你博客的原因,因为这里无论对错,有真实,甚至不会有欺骗,这就够了。感谢。我不懂得计算机技术,但我同样看得懂你今天的文章。着关于行业的趋势,每个行业都有精英,不用我多说。真怕你会停止更新,虽然我希望自己勇敢。谢谢你。

引用VC的发言:

请问这个订阅数是咋看出来的?

在GoogleReader中搜索“阮一峰”可以看到订阅者数。 其实很大一部人是用GoogleReader看文章的,不会直接登录到站点看,简单高效。且这部分用户忠诚度很高。

支持一下作者

一点幽默感都没有……

支持 阮一峰。
只要是人,对世界的认知难免出现偏差。
不管是正面或者负面的反馈,用于修正自己的观点,就是一件好事。
仅仅从一峰老师的认真态度说,也是值得我们学习的。
至于那些言之无物,张口乱喷的“人士”,直接忽略他们吧...

一直feed您的博客,从来没有点击过广告,真对不起……如果您在博文下面能插一条“Support This Site”的链接,我是真的非常想有一个Donate的机会的,即使是$5。我相信您很多阅读者也一样。您当然不缺那点钱,但是我觉得您需要更多让大家表示支持的渠道。有的时候看Google Trends,真的觉得很不公平,也不明白为什么这么精彩的博客subscribers会那么少……不过无论如何,希望您一直坚持下去。

这个博客的布局有点草根,,,起初我不以为然,现在对博主表示尊敬。

引用VC的发言:

请问这个订阅数是咋看出来的?

google reader 每个订阅的blog都有detail链接。

Feed URL: http://www.ruanyifeng.com/blog/index.xml
Posts per week:2.8Subscribers:1,248Last updated:7:58 PM (51 minutes ago)

g-reader订阅数似乎不是讨论中说的那样看的,我直接点show details,数字是一千多的样子。
FYI

阮哥,谢谢你无私的在这里分享你的经验和看法,相对打印的字体,我更喜欢在本子上记录自己的体验,因为手写的比冰冷的码字更能表达情绪,所以我更觉得你的分享是热心分享的举动。

有基本判断力的人都会明白:不可能有 绝对正确,永远正确 的人或者事存在,你大可不必因为这件事而变的畏首畏尾,因为这个”错误“在当时你的角度来看是正确的,你只是表达了你的看法,说出了你的心声而已,没有任何可以责怪的地方。如果不写出来,大家反而少了一个思考的角度。

想想祖德,股评家,房地产评论家,这些人说了多少P话,而今天那些在这里攻击的人,在我眼里和他们并无区别,都是为了自己不可告人的目的大放厥词,或者自我满足一下,瞧,老子连xxx都骂过。

支持,从今天起开始订阅,哈哈。
如果可以的话,交个朋友吧~

当然,我也同意,从这个角度看,Google没有做错。但是,如果换个角度,让我们从“利他原则”的角度思考,会不会得到不一样的结论呢?比如,Google这样做是不是符合开源运动的理想?有没有伤害到开源社区的利益?……
----------------------------------------------------------
针对您上面这几句话,我谈点想法。

凭什么要求Google考虑开源社区的利益呢?开源社区对于其他软件从业者的利益有没有损害您想过没有?您想想看就知道这是平等的。

比如说我在一个软件公司工作,我需要通过写代码创造软件产品来让公司获得利润,然后才能有工资养家活口。如果现在有开源社区开发出我们的产品的替代品,对我的利益有没有损害?

软件公司在您的意识里仿佛是个抽象的东西,仿佛软件公司里面工作的不是一个个活生生的人,而只有开源社区的开发者才是。

最后说一句,任何人没有权力把自己的伟大理想强加给别人。或许你想建设一个乌托邦,我不会拦着你,但是你也没有任何权力以为自己就多么高尚,并以此谴责别人。

我说订阅的,所以应该没有IP贡献,不过有时候也会来独立访问。
这个世界心浮气躁,喜欢指手画脚看什么都不满的人太多了,博主没必要计较,这里的内容和思考的方式很好,我觉得是屈指可数的有存在意义的博客,博主要坚持下去啊。

很喜欢你的文章。。

引用chenyi1976的发言:

很多年前,只有一个天主教。

后来闹分家,于是有了东正教。

后来又出了一个耶稣,于是又分裂出了新教,也就是基督教。亨利八世曾经为了寻求离婚而脱离天主教而加入新教。

这三大宗教现在处于并存状态,和平相处,看不出有什么可能合并。

诶....... 你先把这几个教的关系和来源搞清楚再拿来比喻吧.....

这篇修改版的确非常有道理。

不管观点是否正确,我们都应该支持每一个独立思考的人。

看你的文章能让我了解一些东西,开始想到要思考一些东西。
这个对我的意义是相当大的。我会支持你的。

引用无名小卒的发言:
针对您上面这几句话,我谈点想法。 凭什么要求Google考虑开源社区的利益呢?开源社区对于其他软件从业者的利益有没有损害您想过没有?您想想看就知道这是平等的。
似乎你忽视了是google先从开源社区的贡献中获得了利益啊。如果没有这个源头,比如像博主所言google在android上使用的是自己的编写的内核,那这一系列的争论自然也就不会发生了~~

关于修改内核的事情,让我想起了多年前Borland的Danny因为Kylix项目和Linux社区的大战,有些感慨。
没错,“开源”、“自由软件”这些都是许多人不容别人侵犯的信仰,但是信仰这种东西其实从来都是见仁见智的。既然Google对开源资源的使用并不违反规定,实在也没办法要求一个牟利的公司为了开源运动而付出。
至于说Android压榨了其他开源Linux手机平台的空间,我相信最好的那一个才会赢到最后,开源项目本来就不是容易的事。都认为乐于分享自己所有代码的人都是好人,但是为什么总会有人给予这些好人“难以相处”的评价呢?开源永远都是业界的第一大坑,永远有最多的口水。
最后,我还是觉得Android很有趣~

感觉Google也没做错什么,Android开源就行了,至于分裂倒也没那么严重,谁想被谁支配啊,看重Linux的都是想搞个自己摸得透的系统出来,如果有能力也会做Google一样的事,只是现在Google做了而已,RMS一个人撑了那么多年了,现在也该放手休息一下了,他的贡献,没人会忘记,个人能力和时间都有限,现在Google集团能玩好接手,也不会是件坏事,只希望Android能顺利的发展,Google能好好经营开源,我觉得这就够了,峰哥可能是有些担心开源会不会被扭曲,这没人能保证,凡事顺其自然,搞技术的都不是傻瓜,市场和时间能证明一切的

开源都是在保证自身利益的前提下去做的,Google在没有主观故意前提下分裂了Linux社区也不能算是不道德的,再说本来Linux社区就内战不断,而且他一直为开源社区做着贡献,这就够了。奢求人人利他有点理想主义的意思。

我支持这种看法!!!我就受过闭源软件和Winodws的痛苦!!!

说得很清楚,作为一个IT公司法务,了解这些才好去跟谷歌谈。

微软也开始开放开源了吧。
只要有钱赚,公司不会太纠结是否需要开源.

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接