如何为代码选择开源许可证，这是一个问题。
- 上一篇：Dropbox的成本估
- 下一篇：人生只有900个月
分类：
如何选择开源许可证？
文档信息
- 版权声明：自由转载-非商用-非衍生-保持署名 | Creative Commons BY-NC-ND 3.0
- 原文网址：http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/05/how_to_choose_free_software_licenses.html
- 最后修改时间：2012年1月25日 14:36
- 付费支持：
| 
功能链接
- 前一篇：Dropbox的成本估算
- 后一篇：人生只有900个月
- 更多内容请访问：首页 » 档案 » 版权制度
- Feed订阅：
Peter 说：
请问比如像 Javascript 这样的客户端脚本，是不是不加密就算开源了？
2011年5月 2日 04:31 | 档案 | 引用
jlake 说：
千言万语，不如一张图。
2011年5月 2日 09:33 | 档案 | 引用
Jacobmee 说：
对于 LGPL的描述有问题。
2011年5月 2日 09:34 | 档案 | 引用
Urumchi 说：
恩, 只有对LGPL做连接/调用而不是源代码包含/修改, 才可以避免自己也同样成为LGPL.
2011年5月 2日 10:59 | 档案 | 引用
ray5 说：
翻译的图跟原图不一样啊
2011年5月 2日 11:14 | 档案 | 引用
wadefelix 说：
图不一样，原作者已更新了图表
2011年5月 2日 12:06 | 档案 | 引用
Ruan YiFeng 说：
如果没有版权说明的话，那么就属于保留全部版权，你只能借鉴，不能直接拿过来用。
2011年5月 2日 12:14 | 档案 | 引用
Ruan YiFeng 说：
已经修改过了，现在的版本应该是正确的。
原图的英语表述，有些地方不明确，我把它改掉了。
另外，原图还区分不同许可证的版本。我一律选择各个许可证的最新版本。
2011年5月 2日 12:17 | 档案 | 引用
OSMSG开源资讯 说：
哈哈 好东西，总算分清这几个许可证了。。。阮老师威武
2011年5月 2日 12:57 | 档案 | 引用
wadefelix 说：
翻译的新图
http://blog.csdn.net/wadefelix/archive/2011/05/02/6384317.aspx
请指正
2011年5月 2日 13:02 | 档案 | 引用
路人癸 说：
楼上的图更详细一点，但辨识程度似乎没有阮一峰作的好——1.没有是和否的区别，单凭红蓝箭头大家就能知道？2.判断流程的箭头过于庞大，几乎和判断条件一样大，导致整个图的大小超出了页面范围，右边的都看不清楚是什么。
抓住几个关键节点后，用图表来区分这些复杂的分类确实要方便很多了。
2011年5月 2日 14:03 | 档案 | 引用
Chri 说：
您好，请问CC Lisence是属于哪种的，他的性质又是如何，是否是最开放的，谢谢。
2011年5月 2日 14:41 | 档案 | 引用
DK 说：
用了，写了这么多年的程序，第一次把这几种开源许可弄明白…
2011年5月 2日 14:57 | 档案 | 引用
FX 说：
呵呵，这个都可以写个简单的脚本判断了
2011年5月 2日 15:48 | 档案 | 引用
RedNax 说：
我来回答一下吧。
cc是一系列授权的总称，究竟是什么性质看你选择哪种授权方式。
在官网有介绍：
http://creativecommons.org/licenses/
总的来说和软件授权并不对应。比如CC有 ND（禁止演绎）这种形式，开源软件就没哪个协议不允许你演绎（修改代码）的（不修改就能用的情形不多吧）；NC（禁止商业使用）也没有，即使如GPL，你做的二进制程序卖钱也可以，只是要提供所有源代码并且以GPL发布（虽然别人可以直接抓下去编译出来，但可没禁止你标价贩卖）。
2011年5月 2日 19:03 | 档案 | 引用
阿木 说：
之前看那些个概念介绍，的确很晕，这个就清晰明了。
2011年5月 2日 21:42 | 档案 | 引用
yfpeng 说：
很好,但是与原图不同啊.
2011年5月 2日 23:21 | 档案 | 引用
Ruan YiFeng 说：
cc主要用于内容文档，不是为分享代码而设计的。
2011年5月 3日 01:26 | 档案 | 引用
南 靖男 说：
MIT是最少约束的选择。GPL是最多约束的。
如果是个人随意作品，建议MIT许可。
如果是公司或者需要严格保护，GPL。
2011年5月 3日 08:06 | 档案 | 引用
淬念 说：
这绝对是我见到过的最好的开源License说明，感谢一峰的劳动和介绍。
2011年5月 3日 09:19 | 档案 | 引用
pt 说：
http://hginit.com/00.html
feng哥，你知道joel的hg系列里面的图片是怎么画的么？
像是用手画的，但是边框又很直，然后上面的命令行的图片发现其实是css效果来的的，太有意思了
2011年5月 3日 21:40 | 档案 | 引用
wadefelix 说：
最少约束的直接发布在Public Domain中，知名的SQLite即是发布在公开领域
2011年5月 3日 22:08 | 档案 | 引用
ssdt 说：
这些许可证难道都是这么绝对互补的吗
我有点不信
2011年5月 5日 21:45 | 档案 | 引用
ssdt 说：
gpl 应该和lpgl互补度更高
中间的mozilla许可或许太唯一太顽固太投机，反而是不可持续的许可
所有不和gpl和lgpl兼容的许可，迟早被淘汰
包括商业公司和商业许可
2011年5月 5日 21:51 | 档案 | 引用
Register 说：
谢谢阮兄的文章，未经您的同意已转载至我们的论坛，如果您不允许，请通知我删除。
2011年5月 7日 09:47 | 档案 | 引用
yinheli 说：
还是这张图比较简明. 收藏!!!
2011年5月11日 09:10 | 档案 | 引用
wecing 说：
看来阮老师需要再写一篇关于CC的文章了。
2011年6月21日 13:46 | 档案 | 引用
azziporah 说：
果然是一图胜千言啊
以前看条款，怎么看都没感觉
这图一看就明白了（至少明白了个大概）
2011年10月23日 17:17 | 档案 | 引用
Yeking 说：
原文的链接已变
http://paulmillr.com/posts/simple-description-of-popular-software-licenses/
2012年1月25日 14:36 | 档案 | 引用