如何选择开源许可证？ 作者： 阮一峰 日期： 2011年5月 2日 如何为代码选择开源许可证，这是一个问题。 世界上的开源许可证，大概有上百种。很少有人搞得清楚它们的区别。即使在最流行的六种----GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL----之中做选择，也很复杂。 乌克兰程序员Paul Bagwell，画了一张分析图，说明应该怎么选择。这是我见过的最简单的讲解，只用两分钟，你就能搞清楚这六种许可证之间的最大区别。 下面是我制作的中文版，请点击看大图。 （完）
Peter 说：
请问比如像 Javascript 这样的客户端脚本，是不是不加密就算开源了？
2011年5月 2日 04:31 | # | 引用
jlake 说：
千言万语，不如一张图。
2011年5月 2日 09:33 | # | 引用
Jacobmee 说：
对于 LGPL的描述有问题。
2011年5月 2日 09:34 | # | 引用
Urumchi 说：
恩, 只有对LGPL做连接/调用而不是源代码包含/修改, 才可以避免自己也同样成为LGPL.
2011年5月 2日 10:59 | # | 引用
ray5 说：
翻译的图跟原图不一样啊
2011年5月 2日 11:14 | # | 引用
wadefelix 说：
图不一样，原作者已更新了图表
2011年5月 2日 12:06 | # | 引用
Ruan YiFeng 说：
如果没有版权说明的话，那么就属于保留全部版权，你只能借鉴，不能直接拿过来用。
2011年5月 2日 12:14 | # | 引用
Ruan YiFeng 说：
已经修改过了，现在的版本应该是正确的。
原图的英语表述，有些地方不明确，我把它改掉了。
另外，原图还区分不同许可证的版本。我一律选择各个许可证的最新版本。
2011年5月 2日 12:17 | # | 引用
OSMSG开源资讯 说：
哈哈 好东西，总算分清这几个许可证了。。。阮老师威武
2011年5月 2日 12:57 | # | 引用
wadefelix 说：
翻译的新图
http://blog.csdn.net/wadefelix/archive/2011/05/02/6384317.aspx
请指正
2011年5月 2日 13:02 | # | 引用
路人癸 说：
楼上的图更详细一点，但辨识程度似乎没有阮一峰作的好——1.没有是和否的区别，单凭红蓝箭头大家就能知道？2.判断流程的箭头过于庞大，几乎和判断条件一样大，导致整个图的大小超出了页面范围，右边的都看不清楚是什么。
抓住几个关键节点后，用图表来区分这些复杂的分类确实要方便很多了。
2011年5月 2日 14:03 | # | 引用
Chri 说：
您好，请问CC Lisence是属于哪种的，他的性质又是如何，是否是最开放的，谢谢。
2011年5月 2日 14:41 | # | 引用
DK 说：
用了，写了这么多年的程序，第一次把这几种开源许可弄明白…
2011年5月 2日 14:57 | # | 引用
FX 说：
呵呵，这个都可以写个简单的脚本判断了
2011年5月 2日 15:48 | # | 引用
RedNax 说：
我来回答一下吧。
cc是一系列授权的总称，究竟是什么性质看你选择哪种授权方式。
在官网有介绍：
http://creativecommons.org/licenses/
总的来说和软件授权并不对应。比如CC有 ND（禁止演绎）这种形式，开源软件就没哪个协议不允许你演绎（修改代码）的（不修改就能用的情形不多吧）；NC（禁止商业使用）也没有，即使如GPL，你做的二进制程序卖钱也可以，只是要提供所有源代码并且以GPL发布（虽然别人可以直接抓下去编译出来，但可没禁止你标价贩卖）。
2011年5月 2日 19:03 | # | 引用
阿木 说：
之前看那些个概念介绍，的确很晕，这个就清晰明了。
2011年5月 2日 21:42 | # | 引用
yfpeng 说：
很好,但是与原图不同啊.
2011年5月 2日 23:21 | # | 引用
Ruan YiFeng 说：
cc主要用于内容文档，不是为分享代码而设计的。
2011年5月 3日 01:26 | # | 引用
南 靖男 说：
MIT是最少约束的选择。GPL是最多约束的。
如果是个人随意作品，建议MIT许可。
如果是公司或者需要严格保护，GPL。
2011年5月 3日 08:06 | # | 引用
淬念 说：
这绝对是我见到过的最好的开源License说明，感谢一峰的劳动和介绍。
2011年5月 3日 09:19 | # | 引用
pt 说：
http://hginit.com/00.html
feng哥，你知道joel的hg系列里面的图片是怎么画的么？
像是用手画的，但是边框又很直，然后上面的命令行的图片发现其实是css效果来的的，太有意思了
2011年5月 3日 21:40 | # | 引用
wadefelix 说：
最少约束的直接发布在Public Domain中，知名的SQLite即是发布在公开领域
2011年5月 3日 22:08 | # | 引用
ssdt 说：
这些许可证难道都是这么绝对互补的吗
我有点不信
2011年5月 5日 21:45 | # | 引用
ssdt 说：
gpl 应该和lpgl互补度更高
中间的mozilla许可或许太唯一太顽固太投机，反而是不可持续的许可
所有不和gpl和lgpl兼容的许可，迟早被淘汰
包括商业公司和商业许可
2011年5月 5日 21:51 | # | 引用
Register 说：
谢谢阮兄的文章，未经您的同意已转载至我们的论坛，如果您不允许，请通知我删除。
2011年5月 7日 09:47 | # | 引用
yinheli 说：
还是这张图比较简明. 收藏!!!
2011年5月11日 09:10 | # | 引用
wecing 说：
看来阮老师需要再写一篇关于CC的文章了。
2011年6月21日 13:46 | # | 引用
azziporah 说：
果然是一图胜千言啊
以前看条款，怎么看都没感觉
这图一看就明白了（至少明白了个大概）
2011年10月23日 17:17 | # | 引用
Yeking 说：
原文的链接已变
http://paulmillr.com/posts/simple-description-of-popular-software-licenses/
2012年1月25日 14:36 | # | 引用
南明离火 说：
阮兄,问个问题，如果现有的使用GPL许可的，比如mysql；在被oracle收购后，改成了闭源，新的版本限制对旧版本的mysql生效么？
2012年3月30日 10:44 | # | 引用
阮一峰 说：
许可证改变，对改变之前的用户不起作用。
2012年3月30日 18:53 | # | 引用
南明离火 说：
哦~ 明白了~ 谢谢。
2012年3月30日 21:34 | # | 引用
alswl 说：
《开源之道》讲了好几章的东西，不如这么一张图，大赞
2012年4月16日 12:02 | # | 引用
hardykevin 说：
阮老师请问AGPL是什么样的开源协议?它与GPL又有什么不同？
2012年4月19日 23:52 | # | 引用
superdiablo 说：
"新增代码是否采用同样许可证?"应该改为"链接代码是否采用同样许可证?"吧
2012年7月 3日 10:36 | # | 引用
theliujianhua 说：
一张图胜过千言万语。
2012年11月10日 15:44 | # | 引用
cxc 说：
今天算是明白了啥叫豁然开朗。
2014年1月 5日 13:26 | # | 引用
nx0105 说：
请问这个连接是不是对于静态连接和动态连接都是一样的
2014年11月19日 13:00 | # | 引用
王祥 说：
老师您好，这张图我看到都是从修改了源码开始的。如果我单单是用了这个软件而没有修改源码的话是什么情况呢？
2016年3月20日 05:13 | # | 引用
crossoverJie 说：
涨姿势了
2016年7月 1日 09:40 | # | 引用
程大治 说：
您好，我在写一篇有关如何开源Android库的文章，可否使用这里的图片？我会同时提供出处！我的博客：blog.chengdazhi.com
2016年7月29日 16:03 | # | 引用
woderia 说：
有个问题咨询下,如果开源软件某个版本前用的apache,之后用的gpl,如果我下载这个版本前的代码要遵循哪个协议？
2017年1月12日 13:28 | # | 引用
分数 说：
原图的版权是mit的吗
2017年3月23日 13:12 | # | 引用
Bruce Yang 说：
棒棒！talk is cheap，show me the picture。
2017年8月29日 14:36 | # | 引用
genrwoody 说：
静态链接的和直接用源码编译有区别吗，代码都在你的程序里了。
2017年9月 7日 13:33 | # | 引用
Aaron 说：
您好，我可以转发你这篇文章到我的头条号吗？
谢谢
2017年9月19日 14:48 | # | 引用
Aaron 说：
哈哈，看到大神你的信息了，那我就转发了啊。如果有任何问题，请您给我留言。
文档信息
版权声明：自由转载-非商用-非衍生-保持署名（创意共享3.0许可证）
发表日期： 2011年5月 2日
更多内容： 档案 » 开发者手册
博客文集：《前方的路》，《未来世界的幸存者》
社交媒体： twitter， weibo
Feed订阅：
2017年9月19日 14:51 | # | 引用
韩小鱼 说：
GPL 协议保护项目文件结构吗？文件结构类似但是内容不一样。
2018年5月 8日 17:34 | # | 引用
FFF团 说：
想引用一个MIT协议的源码进行再开发软件，这个开发出来的软件（闭源），需要提供什么？那份源码的MIT协议吗？
2018年12月28日 22:44 | # | 引用
Jiang 说：
请问开源软件证可证一般要怎么告知用户？
2021年6月15日 17:50 | # | 引用
JackZhouMine 说：
https://choosealicense.rustwiki.org/ 这个网站可以指导开发者选择一个适合的协议。
2022年1月13日 15:19 | # | 引用
笑容 说：
是时候更新一下这个图了。 毕竟增加了很多新的协议。 哈哈。 感谢
2022年4月25日 11:18 | # | 引用
大仙 说：
请问这个留言系统是用得哪个啊？
2023年5月23日 10:08 | # | 引用
fishelly 说：
很好奇，一个开源项目使用了MIT协议，同时又附上了补充协议“禁止商用”。那么这个是否符合规定？
2024年10月16日 15:29 | # | 引用