经济增长是如何换来的?

作者: 阮一峰

日期: 2011年8月30日

珠峰培训

去年,何毓琦教授推荐了《纽约时报杂志》的一篇长文《中国会变成消费大国吗?》(中译)。

那篇文章非常长,足足有十几页,我一直拖着没看,直到上周末才读完。

它的作者是普利策奖得主David Leonhard,他以自己在中国各地的采访经历,详尽分析了中国经济的现状和走向。看完以后,我一声长叹,为什么想要了解中国,只有去看外国报纸?

(图片说明:中国正在致力于从生产大国转变为消费大国。Credit: Lars Tunbjork for The New York Times)

David Leonhardt认为,经济增长是中国政府压倒一切的政策目标。因为经济增长可以解决就业问题,维持社会稳定,保证政治统治。所以,为了维持经济增长,政府动用了各种手段。

他举了一些例子,我认为非常具有洞察力:

  (1)很长一段时间内,政府压低煤炭、石油和其他自然资源的价格。这实质上是让中西部省份补贴沿海省份,因为当时沿海省份经济增长最快。

  (2)压低储蓄利率。这样做减少了居民收益,但是降低了企业的资金成本,为企业提供了便宜的资金,等同于居民补贴企业。

  (3)压低工资。企业的利润增长速度,远远高于职工的工资增长速度。这保证企业----尤其是那些劳动密集型的出口加工企业(它们对经济增长和就业贡献最大)----获得便宜的劳动力。

  (4)不允许自行组织工会。由于工人没有统一的组织,这使企业可以方便地解雇工人,同时也有助保持低工资。

  (5)维持严密的户口制度。这一方面阻止劳动力向工资高的地方迁移、另一方面由于户口与福利制度挂钩,没有户口就享受不到当地的福利,这就降低了政府的福利支出,使得政府有更多的钱用于投资。

  (6)社会福利严重不足。教育、失业、医疗、住房等支出,全部或大多数要由个人承担,这大大减轻政府和企业的负担。

  (7)长期低估人民币汇率。低汇率使得出口商品变得更便宜,同时也压低了人民币的购买力,这相当于让外国人买得更多,让本国居民买得更少。实质上,就是本国居民补贴本国的出口企业。

===================================

在这些措施的推动下,中国的出口取得了奇迹般的增长。1978-2008年,中国出口年均增长18%;2001-2008年,更是达到了年均增长25%,每三年翻一倍。出口成了中国经济增长最大的推动力。

但是,这些增长背后的代价是什么?它是用什么换来的?

......我们的政府、媒体、经济学家保持沉默,装作没有看见,甚至否认代价的存在。

好在未来的人们不会忘记这一切。当历史学家回顾我们这个年代,他们首先会看到底层人民忍受的苦难,然后久久地沉思,以此换来的经济增长是否值得。

另一方面,这样的增长模式再也走不下去了。以低劳动力成本为主要优势的出口经济,已经到了穷途末路。中国商品要想继续畅销世界,不能再靠便宜的价格(因为已经不便宜了),而必须依靠更好的产品,依靠创新。但是,一个无法自由地思考、表达、集社的社会,真的会有创新吗?真的会有持续的经济增长吗?

(完)

一灯学堂

留言(76条)

英语真是个必须掌握的工具,不然会错过最优秀的文章。这篇文章说的很透彻。

...为什么想要了解中国,只有去看外国报纸?

哎,实话,也是悲哀。
我觉得有些人是不会记得大众到底为中国经济增长付出了什么!

当我们回顾地球各个角落的人类历史时 发现左翼party只会创造一个又一个奴隶社会 这就是它们的“创造性”

在任何黑暗之下,生命都会寻找到出路。
只能说选择在中国大陆过自己一生的灵魂都会得到丰富的进化的催化剂。从49年以来。
让我们一同祝福中国的老百姓吧。

之前这么做可能是这样的目的。现在还这么做,只能说是少数人为了维护少数人的特殊利益。

没有创新, 可以有抄袭

说得真好,实际上,我们还在搞大跃进。繁荣的背后...

看完此文,我发现很多问题都通了!

七条理由,每条都仔细分析后,不得不说,这种所谓的西方专家对中国经济的解读总难免令人有隔靴瘙痒、管中窥豹之感。也难怪,他们了解中国的方式,无非也就是点点鼠标,翻翻人家翻译的二手资料,怎么可能会产生真知灼见?
七条理由,每条在中文媒体上几乎都能找到比这分析透彻、全面得多的文字啊。我真不理解阮兄为什么会因此得出了解中国只有看外国报纸的感叹。

引用yl的发言:


七条理由,每条在中文媒体上几乎都能找到比这分析透彻、全面得多的文字啊。我真不理解阮兄为什么会因此得出了解中国只有看外国报纸的感叹。

那您也立论提几条看法怎么样?

引用yl的发言:

七条理由,每条在中文媒体上几乎都能找到比这分析透彻、全面得多的文字啊。我真不理解阮兄为什么会因此得出了解中国只有看外国报纸的感叹。

七条是阮兄总结的, 你读完原文再来说有没有分析透彻全面的文字吧, 不要就读了个别人给你的导读就觉得自己也读完了原文

是的,很多不合理的事情,如果考虑到经济增长的出发点就合理了。所以别做梦汇率提高到合理的水平了,国内还是继续享受通货膨胀吧。

德国是选择的保通胀,长工资。而日本是被迫提高汇率的,很多发展中国家都是盯住汇率,放任通胀的。这种盯住汇率的政策叫做保护出口企业,这样的政策是完全不合理呢?还是半对半错呢?

压低储蓄利率。

这一条不大同意。
中国的储蓄利率并不算低。

我看完以后只能感叹,我有限的精力和能力,真是不允许我同时关注和研究多个领域的信息。

@yl:

我看到的国内报道,绕来绕去,不知所云。烦劳您给推荐个分析透彻的中文媒体。

以前学外语是为了了解世界,如今学外语是为了了解中国

我想到了亚伯拉罕·林肯总统还有他的300多个奴隶,那时候的美国,连工资都不用付,通过剥削奴隶创造了维持至今的经济辉煌,当奴隶奖励消耗殆尽时,美国又打回了原型

让我想到了《寻找家园》里面的那些熊,,,

工场是一栋苔封藓蚀、爬满青藤的铁皮大屋,里面阴暗潮湿空气腐败。挤着一长排一长排生锈的铁笼,每个笼中躺着一只熊。供定期抽取胆汁之用。笼很低小,熊在其中不能站立,不能转身,只能定向躺着。脏得分不出黑熊棕熊和灰熊。笼子下面绿苔污垢的水泥槽中,积秽熏人。我们和记者们及有关领导十几个人喧哗着拥进去,熊们都毫无反应。要不是肚皮一起一伏,真看不出还是活的。
我无法知道,它们还有没有痛苦和绝望的感觉。
但是我突然有了。独自溜出大屋,在水边石头上坐了很久,直觉得毛骨悚然。
几年后,我从监狱里出来,下决心逃离了中国。
在地球的另一边,有时候读到关于亚洲价值、或者稳定优先的种种高谈雄辩,就不免要想到那栋铁皮大屋,那些熊们,依然有毛骨悚然之感。

感觉没什么新东西啊。
连中国政府都提出要转型。
关键是未来会怎样?任何事情都不是铁板一块,靠谱的分析应该是预测一些会出现哪些可能性吧。

我只想问几个问题:国内有这些问题,国外不是也有这些问题吗?当年英国圈地,美国西进,不都是这种方法吗?怎么国外那些砖家老是选择性失明,天天只看中国的不足啊?中国的老百姓确实过得苦一点,但是比起清朝末年哪个好哪个坏你们就看不出来吗?中国有很多农民,素质差好吃懒做,给他们那么多的福利不是鼓励他们不思进取做享现成吗,都不干活了中国还怎么发展啊?国外所谓的福利好是写在纸上的,实际执行的时候经常打折扣,美国养老金就经常出问题你们都了解吗,欧洲很多国家都在削减福利你们了解吗?国家强大了,每个人脸上都有光,心里都会满足,这不比所谓的福利重要吗,难道你们觉得在科威特,伊拉克那种国家生活很好吗?当年宋朝就是只富国不强兵,结果被人给灭了,现在的人怎么还不长记性啊!

国家强大了,每个人脸上都有光,心里都会满足,这不比所谓的福利重要吗,难道你们觉得在科威特,伊拉克那种国家生活很好吗?当年宋朝就是只富国不强兵,结果被人给灭了,现在的人怎么还不长记性啊!
----党的爱国教育真的很有成效

和一个公司一样,最重要的是利润,管理层不会同意任何一项针对员工的福利,除非不同意的后果是影响利润。
除非所有员工持股,对公司决策有支持与反对权利,否则普通员工是享受不到公司发展的收益的。
当然上层的骨干员工又是一说。

引用爱国教主的发言:
中国有很多农民,素质差好吃懒做,

为什么我不觉得那些例子非常有洞察力呢?作者不是搞经济的吧?

2. 压低储蓄利率,全世界都是储蓄利率低于贷款利率啊,不然银行怎么赚钱呀?全世界都是人民补贴企业啊。当然,一个是用行政手段压低,一个是市场调节;

4. 不允许自由组织工会,在中国,无论什么原因,都不允许啊!!!

7. 所有发展中国家基本上都是靠出口起家,包括台湾,香港,韩国,拉丁美洲……不可否认,出口企业也养活了大量中国劳动力。而且,目前,人民币并没有被严重低估。参见《经济学人》7月30日文章,人民币的汇率问题并不是单纯的经济问题,很多时候是政治问题。美国人一说这个,我就烦。

其它几点,说得对,我也不觉得有洞察力。所有这些现象的根源在于极权体制,掌权者用一切手段,一切手段为自己谋利,就是这样。

引用爱国教主的发言:

当年英国圈地,美国西进,不都是这种方法吗?

你明知道那是不好的事情, 为什么还要它再发生一次呢?

好文章,我为这篇文章付费了!

我不是愤青,也不是五毛,我就想实事求是地说两句。
文章写的很好,总结也很到位,事实就是如此,没有什么好反驳的。
但我想这些问题也是有历史原因造成的,如果将这件事想象成阴谋论,我觉得不是很妥当,它只是特定历史时期,许多人的思想,许多人的行为造就的一个综合结果。如果真要怪,只能说改革开放以后,邓爷爷定下的经济发展的基调太直接,加上那时的人被wen ge压抑的实在太久太紧,就像一匹脱缰的野马一松开就很难回到正轨,虽几经约束,收效不大,最可怕的是,这个过程中,连某些驯马人也开始脱缰了!而这些,估计需要很长的时间,很多人,甚至几代人的努力才能纠正回来。而在这纠正过程中会出现什么问题,谁能预测?

自杀式成长,

致爱国教主:请参看韩寒《脱节的国度》:“你觉得自己很委屈,他们也觉得自己很委屈,他们认为,在清政府的统治下,老百姓连电视机都看不上,现在电视机已经走进了千家万户,这是多大的进步。 ”
“他们认为,从大的来说,我们举办了奥运会,我们取消了农业税,这些你们不赞美,老是抓住一些细枝末节的东西,这是什么居心。我们本可以在政治上比朝鲜更紧,在经济上比苏丹更穷,在治国上比红色高棉更狠,因为我们拥有比他们更多的军队,但是我们没有那么做,你们不感恩,却要我们谢罪,我们觉得很委屈。这个社会里,有产者,无产者,有权者,无权者,每个人都觉得自己很委屈,很不被理解。这个时代里的各个阶层都已经互相脱节了,这个庞大的国家依靠惯性各顾各的滑行着,如果再无改革,脱节事小,脱轨难救。

国家为什么不进步,是因为他们中的很多人一直在用毛泽东斯大林时代的他们来衡量自己,所以他们永远觉得自己太委屈了,太开明了,太透明了,太公正了,太低姿态了,太不容易了。 你越批评他,他越渴望极权,你越搞毛他,他越怀念毛。

有一个国家机器朋友对我说,你们就是不知足,你这样的文人,要是搁在四十年前,你就被枪毙了,你说这个时代,是进步了还是退步了。

我说,你们就是不知足,你这样的观点,要是搁在九十年前,早就被人笑死了,你说这个时代,他到底是进步了还是。”

其实,在清朝末年,中国老百姓在本国是二等公民,今天,中国老百姓在本国还是二等公民,你说,哪个好哪个坏?拿科技的进步来对历史进行纵向比较,这貌似不大公平,清政府要能苟存到今天,恐怕民主开放的尺度还要更高些也未可知,哪怕就是民国政府当年没被赶往台湾,也许现在的大陆也能有台湾的一半民主呢?天知道!呵呵

爱国和爱政府、爱党不是一回事,利比亚推翻卡扎菲独裁政权的反对派们,能说他们不爱国吗?但他们真的只是反对派,不是“政府军(央视这么称呼的)”。

政府的十七大工作报告上面这些问题全都讲到了,包括没列出来的问题也讲到了,不只讲了问题,后面努力的方向也讲了。为何说要看老外的文章才能了解?

中国这个 10 亿人口的大国,要后发赶超,实在太不容易了。现在国家处在 200 年来最好的位置上,这是 1840 年以来为此牺牲的几代中国人才能达到的。国家出现种种问题,但这些问题,有1840年来历任政府面临的问题严重吗?我们处于上升期,我对祖国有信心!

换个角度看,经济本身是有周期的,那些所谓的“可以自由表达,集会,结社”的国家们,真能持续的经济增长吗?他们以前的经济增长,又是用什么换来的?

美国集中了全球的人才,资金和能源,还把国家搞成这样,要量化宽松两次靠全球吸血才能勉强度日。政府都快没钱运转了,军费预算却不降反升,几乎占了世界的一半,美国这样的穷兵黩武的制度真的值得有5千年文明的中国学习?说实话,我很不耻。

希望中国能在富强后多输出自己的价值观,为人类文明做出更大的贡献。

现在有很多这样的好文章,但是读完就更迷茫。你脑子里只有三个字,怎么办?除了出国混饭,似乎没有其他办法。光明在哪里?

这几年的国进民退大家是有目共睹的。
什么齿与不齿。如果把维护ZFU的统治作为最高纲要的话,那过底层的普通人就永远是最苦的。
这也是为什么在中国,每个人都卯足了劲不择手段要往上爬。

真想出国呀。

说的确实是,有一种恍然的感觉,虽然简单,但切意!

“政府的十七大工作报告上面这些问题全都讲到了,包括没列出来的问题也讲到了,不只讲了问题,后面努力的方向也讲了。为何说要看老外的文章才能了解?”

有些人生活在这个神奇的国度似乎时时在真空中。

我就纳闷,如果这些问题看不到,那么爱瞎咋呼的中国人吵吵闹闹在吵什么呢?难道都是傻逼?草根也好,精英也好,对这些问题都讲烂了啊。

讲烂了又如何?全都假装(?)听不见。

------------------------------------------

经济学博士对这些说法还需要进口才认知,闭眼不见国内讨论又能奈何?

来这里大概都是知识不低的人吧,如此孤陋寡闻,不很可悲吗?

------------------------------------------

不管如何,关注这些真问题还是有价值的。就当在这全面崩溃的边缘,扑腾几下。

我一直认为景德镇必有一luan,也许是10年内、20年内或者30年内,原因大家都懂的,真的无法改变。很显然,经济增长放缓甚至停止是一个极大的潜在诱因,这点d非常清楚。所以现在当官的只有2个任务,政治上讲维稳,经济上讲高速增长(似乎8是个标杆)。至于怎么高速增长就无所谓了,总之领导汇报里的GDP每年要上去。

为什么要讲维稳,就是因为不稳定才要去维稳;同样为什么要刻意去讲经济高速增长,就是因为正常的发展模式无法达到他们所期望的高度,因此必须采取一些非常规的人为手段去迎合他们的政绩。d一直以来喜欢用非常规的政治手段来满足其空前的幻想和欲望,尽管30多年前有过教训,但学费的大头是p承担的,d无所谓。因此,在这样一个镇上,p只能默默地被接受,或许心中满怀希望地去等待奇迹的发生,但事实上奇迹每天都在p的身边上演,只不过是对p来说这奇迹是个杯具,而对他们来讲这的确是个奇迹。

欧洲大搞福利的结果大家也都看到了, 工会和强制提高工资对经济发展更是有害的. 工人们是用脚投票选择工厂上班的, 是觉得工资可以接受的,不然生活会更苦. 强制提高工资只会增加失业人数, 让他们连血汗工资都拿不上.

阮兄小看了中国企业家的创造力了,为了挣钱,谁不是绞尽脑汁铆足了劲呢."一个无法自由地思考、表达、集社的社会,真的会有创新吗?真的会有持续的经济增长吗"说得过了.

如果我没弄错,这个网站是被国内封锁的,是吧?
也就是说,在这个网站上留言,是不需要用拼音和隐语,而可以用正确的汉字,是吧?
如果是这样的话,希望博主呼吁一下,让大家都用汉字,不要用什么景德镇,什么d,什么p,什么zf
之类的词语了。
看到这些词语,我就觉得悲哀。
就如同一只鹦鹉,当笼子去掉了之后,还是不愿意飞走。

引用yl的发言:

七条理由,每条都仔细分析后,不得不说,这种所谓的西方专家对中国经济的解读总难免令人有隔靴瘙痒、管中窥豹之感。


同意,这都不是什么新鲜的观点。

这是人家的总结好吧,原文你看了没?

这个当然离不开超物质消费。中国人要么不消费,要么消费的都投资上了。最明显的就是不动产的资金积累,还有就是物质的持续升值,这些直接带来了经济增长。增长过头了就是钱越来越没用了,大家都去消费去吧,于是出现了通货膨胀。。。如果膨胀严重,就会有很多人有钱,但是买不起东西,没钱的就更不用说了。——所以经济增长并非一定是好事,他是通胀的另一个导火索,况且经济增长势必会有手段在里面……

大家有兴趣可以看看原文,文中的观点对于我们来说并不是很新,
但难能可贵的是,作者是用自己的亲身经历去描述这些现象的,而不是像政府工作报告那样苍白无力。
这就好比拿中国式说教类的电影和好莱坞的大片相比,说的都是同一件事,但带给你的感触确实非常不同的。
我想,阮兄感叹“为什么想要了解中国,只有去看外国报纸?”应该是有这部分缘由吧。
而且文章通过一个外国人的视角来看中国,可以更好地看到中国与外国的差异及其缺陷所在。

还有,归纳出来的几点,可以看到很多“压低”“不允许”“严重不足”这样的词汇,大家可要仔细看的啊。

其实社会主义比资本主义还低级,社会主义的最终发展就是变革到资本主义

增长当然是有代价的,越快的增长或许代价越大。不知博主能不能指出另一条路来,或是举出别的国家又快又好发展的例子。别跟我说没创新,中国这10年来在nature&science上发表的文章可谓是狂飙突进,消费升级嘛,汽车就是很好的例子,2010产销1800万辆。博主最好走走基层。

引用爱国教主的发言:

中国的老百姓确实过得苦一点,但是比起清朝末年哪个好哪个坏你们就看不出来吗?

至今还有人这么想,真是可悲。竟然还和清朝比。完全是被天朝教育出来的好五毛啊。

天下将治,则人必尚义;天下将乱,则人必尚利也。整个世界处在历史巨变的前夜。

纽约时报这种文章多了去,反正挑刺谁不会。普利策奖也不是以前那么干净了。
中国问题很大,很多很严重,许多问题可能还远远比文章里提到的要深得多。哪个题目都可以写出一本书,这种走马观花地摘要式报道,除了骗骗眼球,让人更多地怀疑的就是一串串的酸葡萄。

好吧,我去纽约时报把全文都读完了,共9页,写得深入浅出,很典型的美式风格的报道。就好电影里的蒙太奇似的,在北京、吴起之间闪回,政府经济学家、县委书记、普通老百姓、喜欢上网购物的姑娘先后登场,让你觉得很真实。
(这种风格的文章现在在生活杂志也能读到,当然你可以说生活周刊没那么深入)。
在我看来,博主这篇博文却是断章取义了。
其实我还真没觉得Leonhardt的东西有新颖的地方,但是那篇原文里并没有像博主的总结文章这样充满了负面的东西。原文至少30%可以说是正面的报道,30%是指出问题而且也不是那种中国末日论的调调,剩下的40%是描述性的叙述文字,中性的。
如果单看博主的总结,我会真的以为Leonhardt的报道有多么的严重,看了原文,知道事实不是如此的。

引用zhuoqiang的发言:

政府的十七大工作报告上面这些问题全都讲到了,包括没列出来的问题也讲到了,不只讲了问题,后面努力的方向也讲了。为何说要看老外的文章才能了解?

那是,哪次工作报告不提到,现在的问题是,提到有鸟用?

相反,美国政府穷,百姓过得比我们好,而我们是政府富得流油,百姓天天为买房哭爹喊娘的,难道你觉得这是社会主义制度的优越感?
国家经济增长和我有蛋关系?四万万亿和我有个蛋关系?我再为国家自豪每天也得还房贷

还有什么叫把国家搞成这样?我真不明白在你眼里人民还是不是国家主人了?是不是领导是国家主人人民是领导的公仆啊?
你别说输出价值观了,这种专制的价值观就算你挨家挨户推销都卖不出去,当然中国人民的老朋友们还是乐意接受的

恹恹华夏五千载,多少个轮回,没点长进!

引用Citra的发言:

天下将治,则人必尚义;天下将乱,则人必尚利也。整个世界处在历史巨变的前夜。

Citra兄精辟!

楼上那些反驳博主的,你们都塔麽看了原文没有?不是转移话题就是事后诸葛亮,你们引用一篇国内的类似文章出来给大家看看?说:“这种所谓的西方专家对中国经济的解读总难免令人有隔靴瘙痒、管中窥豹之感。”的仁兄,楼主的总结除了第二项之外那个有错?难道市场经济/共X主义不是从外国学的?日本当年plaza accord是被迫提高汇率的?美国经济到现在萧条是因为无法延续奴隶制?你们的历史/经济老师都该跳楼了...

看人家指出你的不足就不满意,难道人家天天说你是万寿无疆你就真的没有死的那一天吗?你多读读外国报纸人家骂自己的多还是指出中国不足的多?还是韩寒说的好:“他们中的很多人一直在用毛泽东斯大林时代的他们来衡量自己。”你们塔麽到底是不是生活在21世纪?

引用laoguo的发言:

如果我没弄错,这个网站是被国内封锁的,是吧?
也就是说,在这个网站上留言,是不需要用拼音和隐语,而可以用正确的汉字,是吧?
如果是这样的话,希望博主呼吁一下,让大家都用汉字,不要用什么景德镇,什么d,什么p,什么zf之类的词语了。

laoguo兄,用景德镇, zf, d,这些能怪网民们吗?谁不想通畅的使用中文啊?可这些都是敏感词啊,像咱们郭嘉擎天柱的名字一样要忌讳的。这个网站好像不是被国内封锁的,而且博主可能已经喝过茶了。您还是放过博主一把吧...

引用神眼看世界的发言:

我想到了亚伯拉罕·林肯总统还有他的300多个奴隶,那时候的美国,连工资都不用付,通过剥削奴隶创造了维持至今的经济辉煌,当奴隶奖励消耗殆尽时,美国又打回了原型

搞笑吧?你说的那是华盛顿,林肯是个穷律师,后来颁布《解放黑奴宣言》。“奴隶创造了维持至今的经济辉煌”纯粹吹牛逼,正是因为解放了劳动力美国才开始了工业化,走上了富强的道路。难道集成电路,航天飞机都是奴隶造的?

国外的历史老师还调侃他的开国元勋们:这帮人写下独立宣言时还在剥削奴隶呢。。。

但是说真的瑕不掩瑜:"華盛頓接著在成為了亚历山德里亚的消防隊員。在1774年,由於他和一家消防器具公司的友好關係,他自費購買了一具當時非常先進的消防器材,捐贈給市鎮使用,這具器材今天仍可以在亞歷山大市的博物館看見。"

还有他在卸任是是这么说的:“虽然在检讨本人任期内所做的各事时,我未发觉有故意的错误,但我很明白我的缺点,并不以为我没有犯过错误。不管这些错误是什么,我恳切地祈求上帝免除或减轻这些错误所可能产生的恶果。我也将怀着一种希望,愿我的国家永远宽恕这些错误,我秉持正直的热忱,献身效劳国家已经四十五载,我希望因为能力薄弱而犯的过失,会随着我不久以后长眠地下而湮没无闻。”今天有几个政治家可以这么做?!

总得来说,这个社会还处于资本主义初级阶段,把今天的中国放到100年前的英美,就坦然了。所以说,社会精英们一边享受着盘剥P民的丰厚利润,一边把身家后代往国外送,反正后顾无忧,就变本加厉糟蹋这里,让这个国家陷入泥沼。要想达到英美国家今天的发展水平,估计至少还要个4、50年吧。希望80后里会出现一个民主领袖,让这个国家正常起来,大家努力啊。

这算啥子深度文章。
再对比49-79::
这7条不是最强音吗?

对比80-2010:
这7条不是都在崩坏吗?

政府动员各种手段来崩坏这些优势?
崩坏了还经济突飞了?

不可否認這些問題曾經存在,現在也有,但在某些方面正在改變。

中等收入陷阱
民主=常态的政权更替

引用爱国教主的发言:

我只想问几个问题:国内有这些问题,国外不是也有这些问题吗?当年英国圈地,美国西进,不都是这种方法吗?


您的思想真是太伟大了,反正我是没觉得 国家强大了,每个人脸上都有光,心里都会满足

@爱国教主:

国家强大了,不意味着民众的富有。每个人脸上都有光,心里都会满足,又有什么用?只有民众真正有钱了,才能是“每个人脸上真正有光,心里真正满足”。建议您好好看看时寒冰写的《经济大棋局:中国怎么办》这本书!

系统性的问题很难用线性的思维去理解,崩溃与否实在难说。
可苦了吃不到肉的个体了。

@爱国教主:

暂且不讨论中国过去人民生活怎么困苦,西方国家过去又是怎样的剥削人民,我就想问问你们政府这样做对不对?

政府如此行事,只是维护既得利益集团的眼前和未来的利益罢了。
替他们的卑鄙行为说话的人,需看看这一段话,“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”

社会主义 共产 脸不红心不跳的坚持着,最大的谎都撒了,还有什么不能骗。愚民,愚下,难保上面不同样被下面愚。财产 利益 连副市长都不能保护得了自己,不说其他非官员了。希望国家越来越好。21年前有人看到了问题,想为国家做点什么。现在有人看到了问题,但求赖活,不求为国家做点什么。

这些问题国内也有很多经济学家谈到,确实不是新鲜观点了。包括那位比较抽风的郎咸平君。如果说阴谋论,他的阴谋论味道更甚吧。对于一个集权政体来说,还是不惮以最坏的恶意来揣度比较保险点。

欧洲的高福利优劣不论,但最起码应该照顾的人都照顾到了。某国现在和人家没有可比性。还处在精神病人得自己家人拴起来、山区孩子上学得自己做饭吃、农村多病老人自杀以求解脱的阶段。现在国人要求的不是那种一出生到上大学国家全包、失业后照样吃香喝辣的高档福利,而是对某些弱势人群的起码救济。请反福利派不要混淆概念。如果有的人觉得中国人口太多,经济再增长也只能供得起中央部委出国考察和养公车,这些永远也实现不了。那确实无话可说。

储蓄利率低于贷款利率没有问题,但一直低于通胀指数而且不加息,这个即使有理由,对国民也没什么好处吧?

那些所谓的“可以自由表达,集会,结社”的国家们也许不能一直经济增长,但也不需要靠经济增长来维护政治的稳定。再说,如果不是为了让国民过得更好,经济增长又是为了什么呢?

另据央视报道,目前美国的失业率在10%左右,可能养老金也像爱国教主说的那样经常出问题,而在此地的枪支仍旧可以自由持有。我国如此富强,却得街上站满警察,菜刀实名购买,我们真的是太不容易了。

引用爱国教主的发言:

国内有这些问题,国外不是也有这些问题吗?

没有必要跟这种五毛一般识,他也是拿钱养家糊口,大家理解一下。也许他天天发这种贴,心理更痛苦。

"看完以后,我一声长叹,为什么想要了解中国,只有去看外国报纸?"
说的好,我一直认识中国的新闻就是政府的宣传工具。电视台就是政府的!你想你能看到什么新闻。

引用脑袋给门挤了的发言:

“美国政府穷,百姓过得比我们好,而我们是政府富得流油,百姓天天为买房哭爹喊娘的,”


(首先我认识我对政府有过激的言论。仁者见仁,智者见智吧。)
我觉得上面这句说的好:中国的现况是大部分百姓过着很辛苦的生活。政府是有钱了,老百姓苦了。中国的财富在向政府或和政府有关系的人群流去。

经济增长的目的是什么,是维持稳定,维护统治?还是让普通百姓生活更好一些呢?如果像管理公司一样管理国家,是不是也给人们接触契约的权力?

说得真好

赞同作者的观点

之前一直只关注阮先生的技术类文章,今天连续读了几篇中国经济,收获是前所未有的。

大家讨论的好热闹,静静观望中

from javascript tutorials to political reviews, you, my favorite blogger, is always the best.

"但是,一个无法自由地思考、表达、集社的社会,真的会有创新吗?真的会有持续的经济增长吗?" 这和经济发展有关吗? 新加坡是怎么实现经济增长的?

阮先生,《中国会变成消费大国吗?》(中译上,下)这个链接已经失效了,我在网上又找不到译文,想问先生能不能把译文传到 百度云盘之类的地方 供大家下载?

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接