昨天的Blog里，我刚刚提到波士顿公共图书馆（Boston Public Library）拒绝与Google签约，今天就看到《波士顿环球报》的报道：因图书馆馆长与市长发生矛盾，市政府决定不与其续约。
我先总结一下，报道中提到的一些数据，从中可以一窥美国公共图书馆的现状。然后，再来谈市长与图书馆长之间的矛盾。
下面就是，关于波士顿公共图书馆的一些数据：
* 波士顿公共图书馆是美国历史最悠久的公共图书馆，也是美国第一家开设分馆（1870年）的图书馆，目前共有27家分馆。
* 所有经费由波士顿市政府拨款。
* 馆长年薪为16.7万美元，是所有波士顿市政府雇员中最高的。
* 2006年，波士顿公共图书馆的经费分摊到每个波士顿居民头上，平均为50美元一个人。全美国的平均数为32.64美元。
* 从2001年到2006年，波士顿公共图书馆的借阅量上升了16%，同期工作人员的人数却下降了55%。
* 今年上半年，波士顿市政府宣布将投资1670万美元，再新建一座分馆。
从这些数据可以看出，波士顿市的财政经费对公共图书馆的支持，还是很巨大的。但是经费的增长赶不上图书馆发展的需要，因此图书馆的进一步发展受到了经费制约。
市长希望，将有限的经费用来多开设分馆，这可以让郊区的人们受益；图书馆长则希望，合并和削减现有分馆的数量和规模，将资源都集中到主馆的建设上，通过数字化工程实现为更多的人服务。两者因此产生矛盾，市长最后决定图书馆长换人。
我的看法是，他们之间的矛盾反映了图书馆业的困境。一方面，"数字化图书馆"是大势所趋，一旦实现数字化，全世界都可以分享图书资源；另一方面，实体图书馆的服务范围总是局限于某一地域的，要求区域性的图书馆承担数字化的责任，就会导致成本和收益不对称，出资人会觉得不合算。
波士顿市政府认为，市立图书馆的首要任务是为本地居民服务，而不是"数字化"以后与全世界分享。这种想法是很合理的，毕竟数字化的成本高昂，没有理由只由市政府一家承担。
这就造成了一种悖论：各地图书馆是"数字化图书馆"的主力军，但是它们往往没有足够的意愿和能力来推动数字化工程。
我认为，将来的模式很可能是，全世界或者全国只有少数几家数字化图书馆，它们是由国家或者民间出资，然后各地图书馆都是它们的远程终端，提供资料调用和实体书传递服务。
（完）
且听枫吟 说：
在复杂的成本以及利益因素面前，信息共享总是困难重重
不过，数字化真的是图书的可行方式么？
赫赫，有点偏激地觉得，在电脑上很难安心学习到什么，还是扎扎实实的书本更容易静心
2007年11月11日 16:09 | # | 引用
kkk 说：
同感，虽然我电脑上有几百本电子书，可几乎没有看过。。、
在电脑上看的大多只是实用型的书本
一般的，还是纸质的拿着踏实。
2007年11月11日 19:22 | # | 引用
kkk 说：
我现在比较期待打印技术能快点发展，如果在家里打印的成本降到几分钱一页就好了
2007年11月11日 19:26 | # | 引用
且听枫吟 说：
同意，个人打印设备对我来说更有价值
2007年11月11日 23:04 | # | 引用
Ruan YiFeng 说：
不要太绝对，技术的发展是我们想象不到的，将来的电子书肯定不是现在的形态。
我现在用的连续供墨系统的喷墨打印，我想一页A4的打印成本不会高于5分钱的，就是速度不如激光打印。
2007年11月12日 00:06 | # | 引用
小劫 说：
嗯嗯，就現在說，我還是喜歡拿著紙質的書來讀的，電子書的話，覺得眼睛不是很舒服，但是，電子書檢索起來真的很方便，這是紙書比不上的，而且很多很舊的書，也難找到紙版的，反而可以在網上輕易便得到電子版。
相信以後的電子書會有非常大的改變。淘汰紙書，似乎也並不是一定沒可能的。
2007年11月12日 18:47 | # | 引用
ppip 说：
技术的发展是日新月异的，并且电脑的使用范围也在每日每夜的发生变化。我已经在ＰＤＡ上读了好几本书了，虽然主要是小说类的书籍，但并不意味着这个范围不能扩大。我也是网络的重度用户，坐在电脑前面就什么都看不成，但是当电脑成为掌上电脑／电子书这种形式，脱离网络的时候，使用情况和效果都会发生改变。
这些数据的电子化是一个必然的趋势，时间也应该不会太久了。
感谢提供这么好的新闻。
2007年11月12日 19:42 | # | 引用
jgmao 说：
我就在boston，也经常去公共图书馆，那个图书馆很好，全部是免费的，而且可以免费上网。并且对外国人开设免费的英语培训，主要是以对话方式进行的。虽然分馆书籍的数量的确比较有限，但是我并不介意，因为我们都可以在各大学的图书馆方便的取得阅读资格（虽然不能借书）。关键是社区图书馆给社区的人提供了交流的环境，这是很值得注意的。
2007年11月14日 13:42 | # | 引用
flyinflash 说：
我觉得数字化的最主要困难是现行的版权法。
资源（狭义理解为电子书，广义为电子书籍，电子期刊……）数字化，意味着可以永远存储，可以访问互联网，就可以访问资源，不管在管理，还是在成本上，投入要比传统的低得多。
[quote]
市长希望，将有限的经费用来多开设分馆，这可以让郊区的人们受益；图书馆长则希望，合并和削减现有分馆的数量和规模，将资源都集中到主馆的建设上，通过数字化工程实现为更多的人服务。两者因此产生矛盾，市长最后决定图书馆长换人。
[/quote]
先说说我的设想：有一个非常强劲的超巨型服务器（或者，分布式服务器）负责资源管理，服务器再提供无限制（或者是实际上的无限制，理论上的有限制）接口（API），遍布全市，仍至全世界的终端可以通过这个接口查询资源，服务器再返回目标资源。
终端说白就是可以访问互联网的设备（PDA，手机，传统计算机，电视机顶盒……），从技术上来讲，终端基本上不用怎么投入部署，关键是服务器那边和现行版权法。
我不反对纤维纸书，但是从长远的角度来说，它们被淘汰是必然的。如果能够把它们转换成零和一，不管小到检索，还是大到借阅，其利和弊比可以约为无穷大。
如何让出版商和原创作者允许图书馆扫描，并且保持好前者应有的利益，这是首要解决的技术、法律、道德难题。
2008年7月16日 14:10 | # | 引用
糊图人 说：
在我看来，我还是比较赞同市长的做法，先要在社区普及图书馆，满足公民的需要。所谓数字化等到真正成熟以后再说吧
2009年2月17日 15:54 | # | 引用
jing 说：
那么便宜啊，纸张钱呢？
2009年4月13日 16:39 | # | 引用