最近的金融危机，使得很多媒体都在谈论1929年开始的美国大萧条。
但是，如果画出道琼斯指数历史走势（剔除通货膨胀因素），可以看到，这一次的跌幅同当年是不能相比的......至少目前如此。
下面是从这张图中，得到的另一些有趣的历史事实。
1.
从60年代后期到80年代早期、长达15年的大熊市，在下跌幅度上几乎同30年代大萧条时的熊市相等。
2.
目前道琼斯指数的点位（8300点，2008年10月24日），比1929年时的最高点高出不到一倍，比1966年的最高点只高出29%。
3.
从1982年到1999年，是历史上最大的牛市。
4.
2008年以来的这一波下跌，幅度上已经超过1999-2003年互联网泡沫破灭时的那一次下跌。
5.
目前，道琼斯指数处在12年来的最低点。
=========================
本日名人名言
Shallow men believe in luck. Strong men believe in cause and effect. - Ralph Waldo Emerson
弱者相信运气，强者相信因果。---- 爱默生（19世纪美国作家）
（完）
josh 说：
对经济一直懵懵懂懂，阮兄可以介绍一些入门的读物吗？
2008年10月29日 18:53 | # | 引用
Ruan YiFeng 说：
曼昆《经济学原理》（Principles of Economics, N. Gregory Mankiw）。只要看懂此书，经济学知识就足够用了。
有条件的话，一定要看英语原版，不要看中文版。
2008年10月29日 18:56 | # | 引用
爬墙等杏 说：
《货币战争》此书评价有好有坏
看了后不会影响我对经济的认知吧
2008年10月29日 19:40 | # | 引用
welco 说：
货币战争是基于阴谋论的 这一点我不喜欢 阴谋论看多了容易杯弓蛇影 但是里面对一些问题的看法和角度还是很有水平的
2008年10月29日 20:19 | # | 引用
davidwongfree 说：
中文版的话，谁翻译的比较好？
2008年10月29日 22:52 | # | 引用
snowyowls 说：
纵轴是对数坐标，那像第一条的这样直接比较的结论是不是就有问题了？
2008年10月29日 23:07 | # | 引用
邗 说：
对数坐标就是直接用来比较幅度和比例的：
log(X)-log(y)=log(x/y)
2008年10月30日 10:17 | # | 引用
老张 说：
学习经济学，我认为有必要学点芒格对经济学的批判。我反正在财大没有遇见所谓经济学家，估计其他学校不会比财大好多少。我虽然混了个中国所谓的经济学硕士头衔，还胡乱看过几本书，觉得全球经济学教育质量一般，泡沫非常严重，空麻袋到处行走骗人，时间长了连自己都骗。中国所谓经济学界很少有装点东西的麻袋，只是头衔和潮流而已。我觉得芒格那一篇文章让我学了点东西。呵呵！当然，我也敬重顾准和吴敬琏，读点谢国忠的评论。
对于那些被头衔、潮流和收入预期激励着的朋友，我希望他相信，经济学有点象科学，但大部分教科书、畅销书和头衔都不值得你的时间。
2008年10月30日 11:18 | # | 引用
拉等 说：
你怎么判断美国政府的经济政策所表现出的心智？（比如说，雷曼破产是否挽救？区别对待的原因是因为有一个有智能的脑子在设计改变游戏规则么？AIG是否接管？为什么美国立推全球化却禁止别人参与游戏规则制定？为什么美国禁止别人补贴，自己却补贴？）
为什么美国的政策具有自我利益最优选择？为什么美国没有出现长期潜在自我损害的失误？
阴谋论有人不喜欢，因为那些人是书呆子，如果设计到阴谋论，势必会有高于他所学习的经济规则制定之外的游戏规则，谁设计了这个规则，怎么设计规则。这些人就会丧失话语权，成为门外汉。这些人担忧的正是这个。
2008年10月30日 11:53 | # | 引用
拉等 说：
那么对于阳谋，这些人都上当了，请问这些人有渎职么？还是自己业务不精？或者是有人被蒙蔽了？
这个让他们很难受
无论是否承认
他们的能力都要受到质疑
人性的自私在里面是潜规则
2008年10月30日 14:02 | # | 引用
崔骄峰 说：
把本日名人名言看成了日本名人名言，建议改成今日名言好听一些。名言也不一定非要来自名人。
2008年10月31日 10:29 | # | 引用
季禾 说：
不知道，这么比较是否靠谱？因为，道指在这些年，应该也进行过调整，很多企业被剔除，也加入了很多新企业。现在的成分股和当年大不一样。也许，对股市的总体表现还是有一定意义？
2008年11月10日 20:23 | # | 引用
锄禾 说：
2009年3月 3日 09:18 | # | 引用