今天是2014年的第一天，整个白天，我都关在屋里写东西。
晚餐后，我想出门走走，不知不觉来到热闹的商业区。
大商场正在跨年促销，"满500送300券"。据说从昨天早上开始，已经连着搞了36个小时。我到的时候，所有的专柜都像被洗劫过一样，收银台前还是排着长长的人龙。
正当我对人民的消费热情惊叹不已的时候，就在商场楼下的人行道上，看到了一个新玩意。
原来这是一台大型的户外移动广告播放平台。
我围着它，足足研究了10分钟，想搞清楚它的电力、驱动、轮轴、信号、升降这些系统是怎么集成的。最后觉得，这玩意真先进。
但是，这么先进的玩意只是用来在路边播放广告，我心里有点不是滋味，感到技术完全为消费服务，消费成了席卷一切的力量。
回家的路上，我继续在想这个问题，惊恐地发现，消费已经成为技术发展的源动力和归宿。一种新技术推向市场，取得成功的标志，就是看它能带动多少消费。技术公司带动消费的潜力越大、金额越高，它就越成功。我们这些搞技术的人，做梦都想取得市场成功，其实大家就是在拼谁创造的消费金额大、增速快。
可是这样做对吗，技术完全用来为消费服务？
消费是人类生存和生活的前提，本身并没有错。但是，当我们鼓吹消费文化，企图建立一个消费社会、消费人生的时候，事情就不一样了。所谓刺激消费，很大程度上是在鼓吹和放大人类享乐纵欲、贪婪懒惰的本性，以及金钱至上、及时行乐的价值观，将人类异化成消费工具。
以前，我们常听到的口号是"技术让生活更美好"，但现在不是这样，技术只是刺激消费的工具。理想中，技术应该发扬人性的正面因素，实际上技术却被用来放大和推动人性的负面因素。比如，我们动用大量的金钱和能源，造出一面可以移动的巨型广告屏幕，在夜晚安静的街头不眠不休地生成光污染和噪音污染，号召人们一定要去花钱享受。
电影《瓦力》描述了未来的人类世界是一个富裕社会，技术高度发达，一切生活问题都能自动解决，甚至都不用你动手。可是到了那个时候，人类都胖得站不起来了。但是也没关系，因为不用站起来，技术就都帮你搞定，所以人类也不再在乎当直立动物了。
这就是技术的未来吗？
（完）
ke 说：
消费是经济的源动力，健康、运动、旅游这些也是大宗消费。
消费的诉求会逐步改变，这种担心，是不必要的。
2014年1月 2日 01:16 | # | 引用
Wuvist 说：
google为了支持广告搞了F1：http://research.google.com/pubs/pub38125.html
^_^
2014年1月 2日 01:17 | # | 引用
lixiaoxu 说：
在复旦教了两轮Positive Psychology，对此有些心得分享：人的幸福感存在于三个层面：瞬时愉悦情绪、持续沉浸投入、恒久人生价值。这句心理学家的话用社会学视角来说是：每个人在三种时间尺度上发生社会关系。用经济学视角来说：不同的产品销售给三类消费者市场。
瞬时愉悦情绪消费者的市场规模最大、持续沉浸投入消费者的市场规模其次、恒久人生价值消费者的市场规模最小。这很好解释：市场规模与消费行为的频次成正比，与消费行为的持续时间成反比。
2014年1月 2日 01:47 | # | 引用
Jianfa 说：
哈哈,我不评论技术的未来.这篇文章刚看到精彩,没了.
2014年1月 2日 04:08 | # | 引用
沈锋 说：
技术为市场服务，市场反过来促进技术的发展，他们相互扶持。跟着市场走，有拖着走的意思，但脱离市场，会有闭门造车的危险。
2014年1月 2日 08:14 | # | 引用
陈玉鸣 说：
老板总强调以市场为导向
2014年1月 2日 08:44 | # | 引用
markyun 说：
我相信技术的未来肯定不是电影《瓦力》描述那样。
2014年1月 2日 09:07 | # | 引用
my3439955 说：
技术一是为市场服务，转化为可以用货币衡量的价值；
二是为技术研究者提供成就感，转化为愉悦的情绪；
2014年1月 2日 09:12 | # | 引用
菜鸟浮出水 说：
从古代一直到工业时代以来，技术一直走在欲望的前面，它一直告诉我们还有什么事情是我们可以做的。但是当互联网时代来临之后，人们的视野和心智得到了极大的开阔，同时欲望也随着心智百倍提升，我们不再担心还有什么我们办不到，我们感觉一切都可以办到，只是时间问题罢了。当欲望走在技术的前面时，技术就被欲望所左右了。在以前，当技术走在欲望前面时，就会出现各种各样的大师，在各个方面来提升人们的心智，文艺复兴这样的事情总随着技术的更新而出现。但是当前这个时代，当欲望走在技术的前面时，我觉得需要当我们的技术再次突破才能摆脱欲望的限制。这也是当代缺乏大师的原因之一，因为人们的欲望梦都还没做完，怎么去领会人类精神文化中触及人类灵魂的东西，我无法准确预测下一代技术更新是什么时候，但根据人类技术发展的情况看，我可以猜一下，应该是我们对宇宙的探索达到一个新的层次之后，我们人类的心灵才会再次颤抖，不知道这个过程要多长时间，但我相信一定会到来。
2014年1月 2日 09:28 | # | 引用
e路相扶 说：
怎么说呢，在当今生活中,如果你的技术不能转成消费～是不是可以说没有市场呢，各种应用中的广告，不都是为了各自的目的吸引着消费者去点击，带来流量；唉，有的时候想什么都不要，就好好的做一个，可是真的不现实，要不然我还得求助于我的老爸老妈，
2014年1月 2日 09:37 | # | 引用
Yhzhtk 说：
如果没有消费，赚了钱干嘛用。消费不一定都是享乐纵欲、贪婪懒惰的负面影响。生活必须消费还是有的。有钱的人就可以享乐纵欲，没钱只能简单消费。
2014年1月 2日 10:14 | # | 引用
yexingzhe 说：
能制造并使用工具是人类文明的标志。而制造工具的动机则是人力有不逮。做出武器的初衷是为了更好的在丛林中狩猎生存，但当社会更加文明时，武器却成了人类战争的工具。于是有人说战争是科技进步的动力，其实这正是工具用错了地方并发展的结果。
2014年1月 2日 10:14 | # | 引用
pinkman 说：
技术的未来就是那样子，。。 哈哈
2014年1月 2日 10:20 | # | 引用
小七宝 说：
没错，还不如那样呢
2014年1月 2日 10:21 | # | 引用
lucaszhangyz 说：
Linus在其自传《Just for Fun》中总结人生的三种需求，大意如下：一是生存、二是社会化、三是娱乐。Linus在其书中最后写到：“而我，作为一名技术专家，知道技术是不能够驱动任何事物的。 是社会在改变着技术而不是相反。技术仅仅是限定了我们所能够做的事物的边界，以及能够以多大的成本来做。 技术，就像它所创造的设备一样，至少迄今为止是天生愚蠢的。 它之所以令人感兴趣的是仰仗着你所能够用它来实现的东西，它背后的驱动力实际上是人类的需求和兴趣。”
我深以为然，或许能回答你的问题。
2014年1月 2日 10:22 | # | 引用
zz 说：
这玩意可能会影响交通安全吧
2014年1月 2日 10:26 | # | 引用
老读悟 说：
没那么悲观。现阶段很多技术的革新都是需要花费财力成本的，而消费、商业领域是财力的源泉，所以，能看到的很多技术是在消费或者说金钱驱动下出现的。而有两种情况技术没有那么多铜臭味，1.已经很有钱的个人或商业组织，基于自我爱好或实现用户价值而做的技术创新；2.国家等非商业组织驱动的技术创新。
当然，据说，人类存在的最终目的就是消灭自己，这个可能是“无限”受制于“有限”下的必然结果吧。
2014年1月 2日 10:27 | # | 引用
free 说：
楼主显然忘了世界上还有一种很强大的东西叫“宗教”，你所说的“鼓吹和放大人类享乐纵欲、贪婪懒惰的本性，以及金钱至上、及时行乐的价值观”只是在当下天朝被无限放大了。
2014年1月 2日 10:34 | # | 引用
路人甲 说：
怎么觉得好像在说腾讯的QQ秀、摇一摇、连萌之类产品呢。
2014年1月 2日 10:39 | # | 引用
小白 说：
世上也不是只有一种人,一种价值观...
让我们科学地生活.
2014年1月 2日 11:35 | # | 引用
METi 说：
看过机器人总动员，确实印象深刻，意义更深刻。
2014年1月 2日 11:42 | # | 引用
量子计算机 说：
技术具有两面性，另外，为什么国内这样，原因也很简单，国内技术主要还是由金钱及权利来主导，还没有发展到以技术人员为主导。
技术的未来，关键要看搞技术的人怎么看，量子本人，认为要把技术交给自已，推行“程序员不要高薪，要高福利，不要加班要休假”，对于技术，要“创新，或者中国式创新，不要拿来，或者只知道跟着老外屁股走”，只有想想层面的价值观逐步得到改善和提升，才可能会导致最终事物的发展和变化。
第一点，把程序员从商业解放了出来，才有可能去搞非商业化的技术。
第二点，不跟随，才会有自已的创新和创意。
2014年1月 2日 11:54 | # | 引用
sigpro 说：
呃，您也住在八佰伴附近？
2014年1月 2日 12:21 | # | 引用
Randoms 说：
社会的进化是很完备的，你能意识到过度消费，纵欲不好这实际上就是对消费的控制。无形的手不只是在经济方面，我们的思想行为都受其控制。
2014年1月 2日 13:04 | # | 引用
Rasefon 说：
让我想到了梁漱溟先生对西洋文化，印度文化，中华文化的总结。
现世大部分表象都是典型的西洋文化，逐求。
2014年1月 2日 13:04 | # | 引用
tovep 说：
从古至近，推动人类进步的原动力貌似就是人类的负面情绪！
2014年1月 2日 13:17 | # | 引用
老王王 说：
某种技术如果能让你产生这种感叹，只是因为这种技术太粗笨、太繁琐、太浪费，不够优雅、不够隐形、不够先进。
ACK第三定律：足够先进的技术与魔法无法区分。
2014年1月 2日 15:50 | # | 引用
MainTao 说：
强者想要弱者口袋里的钱。在野蛮的时代，就直接掠夺了。现在文明了，就发明出这种温和的方式，本质其实是一样的。那些放纵自己吃成胖子的人，容易被广告影响的人，都是被掠夺者。
2014年1月 2日 16:14 | # | 引用
杨布雷 说：
我最近在小区附近发现了一个安装于货车两侧的移动广告屏。我觉得这种二者兼得方式不错。ps：图片显示是八佰伴附近吧，哈哈。
2014年1月 2日 16:24 | # | 引用
Tech 说：
最初技术被研究出来应该是为了满足人的基本需求，甚至生存需求，进而生活需求，经济活动推波助澜，以致开始刺激需求。
2014年1月 2日 17:31 | # | 引用
Waninlezu 说：
八佰伴 华润时代广场啊...
他们乘坐的宇宙飞船也是技术的产物啊.
2014年1月 2日 17:41 | # | 引用
wakan 说：
真想知道你平时的消费都在什么地方？什么东西能赚你的钱
2014年1月 2日 18:39 | # | 引用
sun xun 说：
感觉这帖子像是知乎了，题注提问，中人精彩答案纷纷呈现~
2014年1月 2日 18:42 | # | 引用
smite 说：
赞同
2014年1月 2日 19:55 | # | 引用
stddup 说：
技术为人所用吧，应该就是这样
2014年1月 2日 22:05 | # | 引用
edisonqkj 说：
个人觉得：技术应该以提升社会生产力，增强人们的交流，快速交换信息为主，最终是要以推动社会进步为目的的。资本主义时代更多的还是商品消费，资本来源于消费又消失在消费中，哈哈...我也来瞎扯扯
2014年1月 2日 22:23 | # | 引用
峰粉 说：
我很感动耶，大侠终于回来了
ps：你在写什么？
ps：瓦力是垃圾收集机器人，至于人类骨骼退化是因为在零重力的环境下，电影最后人类回归地球即使邪恶电脑助理的阻挡。
电影其实已经回答你了，看看小孩对于好奇的纯真眼球，就知道，人类最简单的源动力来源对未知世界的好奇，因为人类好奇，即使要离开太空船并受地球重力折磨
请相信，有你，有好奇的人类，技术就有意义了
2014年1月 2日 23:36 | # | 引用
R+ 说：
或许你可以看看“东西的故事”
东西的故事（2007年，官方版）@ YouTube的
里头有提到消费型经济的问题点
2014年1月 2日 23:58 | # | 引用
xxd 说：
没钱拿什么技术，总之有钱才能想着用技术改善生活
2014年1月 3日 00:46 | # | 引用
andy 说：
consumer消費者, creator創造者, critics批評家 似乎還都算是人類在不同場景下比較正面的三個角色。因為往糟糕裏預想，人他還可以是破壞者，毀滅者，trouble maker ...
當然consumer的比例可能太高了,客觀地看，這是統計概率的結果：x%的人類的主要活動都是消耗－so what其實x數值多少對於個人都沒太大關係，只要相信仍然有y%的創造活動，並且還有z%的成功慮, x,y,z這些數字都會經過無數年時間去進化，咱們就是碰巧生在一個x特別高的年代，硬幣的背面說：每個人都可以盡自己的力創造更多，無需改變x這數字就可以實現：所以與其為了x過高而煩惱，不如讚嘆人類比過去有了更多的個人選擇的自由 :)
2014年1月 3日 05:23 | # | 引用
andy 说：
再補充點兒雞湯
技術是某些人的依賴，還可以是另外一些人的詩篇，還是我的信仰。'欣賞技術'的能力，和'欣賞古典音樂'的能力一樣，可以通過不斷讀書學習到，並不依賴'天分'或者'出身'，想到這裡，感覺到幸福極了。1, 我不出生在只有帝王將相才有機會讀到各種書的假風雅年代. 2, 我還逐步擁有了欣賞和使用技術的神奇能力。這已經足夠讓人永不疲倦地活下去了。
2014年1月 3日 05:29 | # | 引用
story 说：
建议阮兄跟上时代节奏，开通微信公众平台，这样图文并茂的文章相信很多人会喜欢！
2014年1月 3日 09:23 | # | 引用
牧码人 说：
曾经听过一场讲座，关于互联网应用的，一切只为了满足用户的需求，而没有去引导用户向正向发展。
2014年1月 3日 09:53 | # | 引用
愣愣 说：
让我想起了目前的微信公众平台和朋友圈...
2014年1月 3日 10:33 | # | 引用
brainshawn 说：
我觉得逻辑很简单，一切活动无非是生产和消费。LZ看到的是技术对消费的促进作用，这是因为LZ所在行业并不是以技术为生产力的驱动因素而已。
2014年1月 3日 10:45 | # | 引用
zisong 说：
观察到了一个好现象，提出一个好问题
2014年1月 3日 10:51 | # | 引用
shaoyang 说：
技术再璀璨耀眼，也需要一个套现方式来保持存在。显然消费市场是最容易套现的地方，在那里技术丢失了大部分的美感。这或许是理想和现实妥协的结果。
2014年1月 3日 10:53 | # | 引用
evamayy 说：
今天的消费主义至上刺激着技术的发展，但同时也将消费变成了技术发展的最终目的。技术的不断发展并不能解决人的异化问题，可能还是要借助道德或者宗教的力量。
2014年1月 3日 11:35 | # | 引用
Sherice 说：
亦佛亦魔，一念成佛，一念成魔啊……
2014年1月 3日 13:40 | # | 引用
weakdancer 说：
我觉得根本没必要惊恐，和战争比起来技术为消费服务已经是很美好的了。世间万物本就像涟漪互相影响，有些事物的出现很难避免，因为大部分现状都不是事先规划预测好的，甚至像我们这样的中央国家也一样，更不要说纷繁复杂的世界了。
博主推荐的《禅与摩托车维修艺术》不是一种现代的人对万事万物的认知方法的哲学吗？
2014年1月 3日 14:57 | # | 引用
sqbing 说：
消费或者说大众消费不是技术的前沿啊
军事和性才是推动技术发展的最大驱动力
2014年1月 3日 16:31 | # | 引用
a_passenger_ 说：
人类一思考，上帝就发笑。
因为一切都是现成的。（造物者早已造好）
所谓的科技进步，只是发现，并加以利用罢了。
如果本来就没有，人类怎么造也造不出来。
那么为什么不能发现更先进的东西？
只因人的自私和贪婪。
自己阻碍、限制了自己，发现美和更好东西的知觉。
如果真正的东西被人发觉和掌握，
以现在人的思维和道德标准，这个宇宙就不能安宁了，
非得宇宙大战不可。
所以人只能在所谓的物质世界去发现人能发现的东西，
但是，却永远不能发现超出这个物质世界的东西。
那就是更微观的物质。
而更微观的物质其实已经是质变了。
但能量更大。也就是更好。
原子分裂的能量人类已经认识到了。
所以不难理解高人对人类的一切都不看重，也不稀罕。
人类的东西再好，也是有限的那点东西，
在浩渺的宇宙的运动中，羸弱的不值一提。
但是如果要掌握和拥有这些超出人类社会的东西，
对生命的要求必须得跟上。
就是古人讲的道德。含义很深。
当你的境界达到标准时，造物者自然会打开你的智慧。
所谓“三尺头上有神灵”，那是掌握真理的更高级生命。
为什么能给人？
因为人是生命，是万物之灵。
生命是可贵的。
我不是在没有根据的说。
想想人体？能量，热量（红外线）
人体是一个很复杂的结构。不仅仅是解剖学认识的，眼睛能看到的那点。
比如，人体有脉和穴的存在，但眼睛就看不见。
眼能看到的只是可见光的范围。
爱因斯坦曾说过（大意），
天体的形成，天体运动的规律性，形成生命生存环境的各种条件，
这一切太复杂了，
差一点都不行。
一定存在一位造物者。
古人还讲，
天体的运动和地上的事对应。
观天象知人类社会的变化。
太多了，不讲了。
2014年1月 3日 16:40 | # | 引用
mzgcz 说：
如果技术的未来真是这样，那首先我对人类的未来表示深深的遗憾～
但仔细想过，人类的未来怎样我无法决定，技术的未来我也不能把握
我感兴趣的只是那些我自认为有趣的东西，这就是我的未来，这样便无遗憾～
2014年1月 3日 21:45 | # | 引用
杰克 说：
感触颇深，但这种感觉很快就会消失。在这种物质欲感前，一切的思想跟物质有很强的联系，但对内心的追求不会停止，everyone，belive yourself,maybe the human have to think the nature.
2014年1月 3日 21:53 | # | 引用
爱浮夸 说：
现在的技术大部分都是服务消费的，包裹一些航天、军事等都是在为消费做铺垫，消费换个角度来说就是指人民。
2014年1月 3日 22:22 | # | 引用
Sigma 说：
我对科技的表现也有些不满，些许悲观，大多数都是建立在加速消耗资源上而得以运行的。
2014年1月 4日 01:56 | # | 引用
Ricky 说：
如果这面屏幕不是放广告，而是放艺术作品，是不是一切问题就解决了？
2014年1月 4日 12:22 | # | 引用
Josh 说：
真的推荐峰哥看看《理性乐观派》。就不会这么悲观啦。
我记得没错的话，好像峰哥也是学经济学的。应该不会为这种事情担心的。消费者消费的东西都是自己买单的，而且不会趋同。
你应该可以看看还有那么多有钱人消费的是什么？是花钱自己锻炼身体，去压制自身的欲望。
2014年1月 4日 14:16 | # | 引用
Pandora 说：
2014年1月 4日 21:34 | # | 引用
翁仁杰 说：
读了这篇博文，我首先想到的一个技术与消费无关的例子就是：宇宙技术。
2014年1月 4日 22:51 | # | 引用
翁仁杰 说：
不过在将来宇宙技术达到一定层次了，相信也会转变为消费。感觉真的存在之前也有人提到过的“是技术提前于消费，还是消费引导技术”的问题。比如量子力学和计算机科学的研究引导出了如今的电子消费。
应该是有些人更注重于在科学领先于消费的领域用力，而有些人更倾向于消费引到技术的那些领域。
2014年1月 4日 22:54 | # | 引用
SimonC 说：
一盆冷水
2014年1月 5日 20:11 | # | 引用
test 说：
你是学经济学的？如何会这么想呢？
2014年1月 5日 23:01 | # | 引用
俊 说：
否定！！技术进展的末路就是《WallE》里面的样子。【技术和人，哪个更重要？】这就是技术和欲望的关系。简而言之，如果自然科学及相关技术的发展，超出了人文科学的发展，超出了人的心智所能控制的范畴，人就是技术的奴隶。（其实一直是）
2014年1月 6日 09:56 | # | 引用
俊 说：
我否定的是这句话：
“当前这个时代，当欲望走在技术的前面时，我觉得需要当我们的技术再次突破才能摆脱欲望的限制。”
2014年1月 6日 09:58 | # | 引用
everwanna 说：
正面和负面都是在一定时代背景下定义的，曾经的诸多宗教礼仪，后来都被人们抛弃了。
这不能否定它们曾经的巨大社会作用，也不能否定今天它们不再适宜。
而我们今天理解和坚持的很多（甚至是绝大部分，如果不是全部的话）正面和负面，在未来一定也会被抛弃。
换一个角度来看，一切都会消亡的。在人类消亡的那一天来，回过头来看看人类存在的价值，只能用人类曾经做过的事情来评价，称之为“文明”。
技术的发展，帮助我们拓展已有文明的边界，也帮助我们探索人类文明可以到达的边界。它会帮助我们更好的延续文明，也可能有一天终止文明。
鼓励“消费”，“纵欲”也许并没有那么糟糕，他们也在拓展我们的文明。十年前你肯定没有见过这么先进的广告牌，十年后，你一定会见到更先进的广告牌，而这些，都是文明在发展
2014年1月 6日 15:37 | # | 引用
hutaoer 说：
技术不全是以市场为导向，但大部分是。
2014年1月 7日 09:47 | # | 引用
大刘 说：
一峰兄 摩西英语的网站怎么打不开那http://www.mosesenglish.com/ 是不是被河蟹了
2014年1月 7日 09:51 | # | 引用
阿明子 说：
觉得你白天应该去玩一天，晚上回家写东西，虽然每件事情都可以研究，但只有少部分是值得研究的，技术不是什么东东，技术只是技术而已，希望你懂得
2014年1月 7日 13:15 | # | 引用
aaa 说：
情绪太重、缺乏逻辑。
2014年1月 7日 19:13 | # | 引用
XXX 说：
为什么经济学博士，还会发表这种观点呢？？？社会本来就是商业推动的，不是技术，绝不是技术！
2014年1月 7日 23:10 | # | 引用
鲜活 说：
技术服务消费有什么不好的？手机不也是军方先开始用的？
2014年1月 8日 09:04 | # | 引用
cailven 说：
太假了，其实没有技术，消费依然进行，虽然不指望技术改变世界，但消费永远都在改变着人！如果像苹果那样开发个手机平板眼镜就能改变人类消费的话那或许太过于简单。但如果把所有技术都只能和做广告联系起来，那或许是比较快的商业投入吧。技术就是技术，永远别和他们联系起来，不和或许开个餐厅做做淘宝店比搞开发更赚钱！
2014年1月 8日 17:18 | # | 引用
临川桥 说：
都说了“科技是第一生产力”，科技就是生产力。
2014年1月 8日 22:50 | # | 引用
曾哥 说：
lz的想法很对，有很多伟大的公司都是抱着这种想法去做的，最后主人类在科技上更进一步，让生活更加美好。与此同时公司也就不愁赚钱了，就如google这类公司
但实际上在我国这种观念还难以存活，在浮躁的社会大环境下抱这种理念的公司和个人难以“成功”
2014年1月10日 15:57 | # | 引用
大灰狼 说：
用了三天的时间有挑选的浏览了所有文章，写的非常好
已经订阅
2014年1月10日 15:58 | # | 引用
曾哥 说：
你的博客是用cgi实现后台的？ 我和我的小伙伴们惊呆了！！！！！！！！！！！
我提交留言后发现速度很慢啊，希望有机会可以交流交流
另外，希望可以加个表情什么的功能，留言板里面的功能太少了！
2014年1月10日 16:02 | # | 引用
阿泉 说：
现代科技确实让人们越来越远离自然，城市噪音让大家耳朵灵敏度越来越差
2014年1月11日 22:22 | # | 引用
jack.jia 说：
看一峰现在的文章和07,08年的没大的进步啊。看那时就已如此精彩，现在早该登峰造极了，但是现在好似比较沉沦。
2014年1月12日 00:41 | # | 引用
honwel 说：
我还没有认真看完这篇文章，但是你博客的改版首页很喜欢，祝你新年里继续进步。
2014年1月12日 11:10 | # | 引用
julyzyc 说：
的确值得思索
2014年1月12日 19:05 | # | 引用
qijie29896 说：
赞同 如果真有技术那样的一天 那么>中的生活也只是较高收入人群的普通生活 (╯﹏╰)b
2014年1月14日 18:21 | # | 引用
冰与火 说：
阮大哥的首页真漂亮啊！赞一个！
2014年1月14日 23:26 | # | 引用
cat 说：
我觉得这个玩意没啥技术，就是比较有创意。它的功能就是播放一些广告和能够移动而已。
2014年1月15日 07:50 | # | 引用
楔子 说：
我同意楼上的，如果一个技术或产品的出现，不能用来服务大众、改善生活，那它的价值何在？反过来有市场需求才能促进技术或产品的提升，完毕
2014年1月15日 09:19 | # | 引用
敌若云 说：
“常言五六月中，北窗下臥，遇涼風暫至，自謂是羲皇上人。”古人此时心境，大胜现代人在空调房间里的感受。技术使生活更美好，但似乎不能使人更快乐。以前朋友欢聚，言笑晏晏。现在人手一机，各自埋头。或许不久技术会有一次道德伦理之类的瓶颈，一个转折点？
2014年1月15日 11:03 | # | 引用
铁锚 说：
感谢您的文章,这种思维真的值得我们思索，感觉不是人类在消费，而是消费在人类。
2014年1月15日 13:42 | # | 引用
Truman 说：
人类消费就好比动物觅食一样，已经成为了人类社会发展的基本动力，科技作为人类的重要工具当然要为这一重要需求服务！
2014年1月15日 22:18 | # | 引用
Dolly 说：
路上大神各种高见啊!我的几句话只能憋着了!
2014年1月16日 11:04 | # | 引用
z 说：
高中有个同学的签名是：快乐的挣钱，快乐的把钱花出去。
这个给我印象特深。我们在高中就老讨论一个问题，人活着就为了挣钱吗？
这是个伪问题。活着当然不是为了挣钱而已，但是没有钱你能干什么（先辞了工作再讨论）。不管活着为了什么，都要先挣钱。
后来我就看到同学的签名。快乐的挣钱，快乐的把钱花出去。
说白了就是，活着就是围着钱转了。
这很直接，因为挣钱难，不管你是要有大理想，还是只求平平凡凡过日子，你会发现，大多数人的钱不怎么够用。不管起初什么原因造成的，现在就是不够用，如果你有小孩，就更明白了，就算你不做广告宣传的奴隶，也不可能不去关心奶粉和教育问题，教育问题和钱的关系，那是赤裸裸的。而只要你一去关注了，市场就来了。逃不掉。
技术这时候就快速而直接的供应了市场。钱推动了技术的发展。这个潮流呈现出来之后，够用的技术就没有了市场，比如早的时候，只老师有教辅，后来人人有一本三科一本的助你学，后来人人有好几套教辅。比如我以前用功能手机就够用了，后来有智能的，打字快，能随时查地图上网，还能拍百万像素的照，算起来，虽然单独功能上没有台式机gps数码像机好，但很方便加在一起，销费层次也很多样。这时其它产品也在更新，不然它们就没钱赚。
很快你现有的技术就过时了，你几万买的纯平电视，已经不如三千块的液晶电视好看了。仍然花几万就能买到豪华的3D电视。而你自已这时还没有赚钱的技术，就可悲了。你虽然可以花很少钱达成温饱，但却成了社会的底层。底层是个没有发言权的集体。几乎要被视为社会淘汰的人。
这个时候，还能赚到钱，还能把钱快乐地花出去，而不担心哪天孩子奶粉钱都没了，本身就是一种成就感。一个社会中的人，如果能使自已不至于处在底层，就是一种成就了。还要考虑未来，那如果不是焦虑使然，就太有成就了。
在这么个社会里，技术是大有未来的，因为技术出于人手，而人要围着钱转。钱是越印越多的，就像大超市一样，东西越多，抢得越厉害，技术必然蒸蒸日上。如果地球资源是无限的，将来就会形成这种局面，一个最底层的人，靠着检技术的渣渣他也可以无病无灾的老死。但显然地球资源不是无限的，那么，技术的未来，就是战争吧。不知道石油用光了，替代品还没出来会怎么样。
不过大家也可以试试另一种方法，就是我一直幻想的，停止升级你的电子设备，不去超市买垃圾食品，停止看电视，把微信什马的都删掉，总之是抵制销费，还有一些更极端的做法，比如，不买车，不买房。我想，城市很快就会完蛋了。因为城市就是建立在销费链上的。你的快乐就是建立在你的痛苦上的。
2014年1月16日 16:29 | # | 引用
spincat 说：
谈技术 谈市场 人类从古至今发明了什么新的东西 人类能脱离基本元素创造另外一种元素吗 谈科技发展 人类真的发展了什么
从某种角度来讲 可以说现代文明是在不断的倒退 我们对宇宙对人生的探索正在越来越少 而我们对所谓的饮食男女要求则越来越多 这是两种模式 所谓市场不过是欲望的市场 不是探寻真理的市场
真理永远不在欲望中间 牛顿发现万有引力建立在什么市场需求下面 爱因斯坦发现相对论呢？
人类无法把握欲望这个东西 各位用什么算法和特征来分析欲望这个事实 1.满足即无聊 2.不满足即痛苦 3.而且越来越大越来越难以满足 狭隘的科学解释不了这个问题 只能以市场需要来回应 决定市场的不正是我们的欲望吗 近期有一个新闻是 人类所有的粮食产量足够供应整个地球人口 可笑的是地球上每天还是有那么多人因为吃不到那一口饭饿死掉 这是为什么？ 技术不够生产力不足吗？ 我想答案很明显了 以后的世界按这样发展下去会是怎样
技术真的会让生活更美好吗？想想我们周遭这些玩具食物性，我们真的需要这么多吗？这就是我们全部的追求吗？
2014年1月18日 01:22 | # | 引用
张谦 说：
一直在看博主的文章，很渊博，包罗万象，受益良多。
有个问题咨询一下您，能否帮忙解答。先谢过。
在网上买的macbook pro 13' with Retina（ME864），开机发现。发现系统日志的时间和买的时间有出入，还疑被用过。帮我鉴定下。日志如下：
名称 来源 大小 上次修改时间
安装器日志 /var/log/install.log 26k 2014-1-17 下午7：41
打印机出错日志 /var/log/cups/error_log 0k 2014-1-13 下午5：45
打印机访问日志 /var/log/cups/access_log 0k 2014-1-13 下午5：45
2014-1-17 下午7：41，是拿到机子后第一次开机时间：此时设置系统语言、wifi、时区、键盘等。
我的疑问是：打印机出错日志时间（2014-1-13 下午5：45）早于我的第一次开机时间，是否表明这台机子在2014-1-13 下午5：45开机使用过？ 谢谢
2014年1月19日 12:41 | # | 引用
左村 说：
呵呵，因为 ”人类就是愚蠢的“
2014年1月20日 15:37 | # | 引用
blue_morning 说：
技术的本质是服务，至于它服务什么没有必要较真吧。跑在哈勃望远镜上的技术用来看宇宙好像也没有太大的前途！？
吃饱了才能思考，却思考出你吃的生产大米这家公司花了巨款在一个先进的机器上做广告，再由这台机器思考出技术和人性，这么纠结是不是想太多了。
技术的目的是为使用者带来收益，无论任何一方面。社会的体系就是相互依赖，存在就是合理。
“瓦力”如果我没有记错，最后的结局是重返地球。至于消费是不是技术的源动力，我记得你有一篇文章是关于询问美国航天局（我不太确定）：为什么这么多人吃不饱，还要拨纳税人的钱去搞不现实的事？也许可以部分的回答这个问题。
再比如Internet，你可以用它来写网志或是别人用来开AV网站，写网志和搞AV都不是Internet的源动力但却是Internet的一部分。
所以我认为：消费是技术服务的一个对象，仅此而已。消费不是技术的源动力。
2014年1月21日 01:47 | # | 引用
敌若云 说：
恰好昨天看了喷嚏的一篇文章《性爱大师》，可以印证仁兄的说法。技术的本质是服务，但技术的源动力是渴望完美的心吗？
2014年1月21日 10:16 | # | 引用
许亚成 说：
技术都是为人所用的，好的技术能促进人的消费欲望，这对社会来说也是一种进步。
2014年1月21日 11:17 | # | 引用
frank 说：
而我，作为一个技术专家 ，知道技术是不能够驱动任何实物的。是社会在改变着技术而不是相反。技术仅仅限定了我们所能够做的事情的边界，以及能够以多大的成本来做。
技术，就像它所创造的设备一样，至少迄今为止是愚蠢的。它之所以令人感兴趣的是仰仗你能够用它来实现的东西，它背后的驱动力实际上是人类的需求和兴趣。 -- linus torvalds
2014年1月21日 20:47 | # | 引用
suzanna 说：
因为要写关于QWERTY 键盘的论述 搜到了你的blog。 我认为技术不仅是为客户服务的，技术的产生还有其他社会群体的塑造。消费者是一个很大的群体，这个群体在当今产生了很大的影响。但是其他群体，如政府，研究机构，大学，公益组织或者说还有像博主这样有忧患意识的群体都会继续塑造着未来的科技。所以，未来的科技不可能是只以消费为导向的，除非以上群体都消失。
2014年1月22日 06:28 | # | 引用
陈伟 说：
峰哥你好，今天偶然到你的博客，这个博客是你自己写的吧？我感觉这个博客很简洁，我想学习如何写这个博客，如何发布到网上等等，想请教您，希望您能帮助我一下。
2014年1月22日 09:42 | # | 引用
itfanr 说：
我也是 刚看到精彩的地方
2014年1月22日 16:52 | # | 引用
老任 说：
这个水平很高，基本能解决楼主的问题。
而且，更进一步，兴趣也是一种需求，人类所有理智行为都应该出于需求，无论是政治、经济、科学、哲学、技术，还是吃喝拉撒，没有需求就没意义。而市场是反映需求的最简单和接近的近似，所以技术跟随市场不仅无错，而且应当。
2014年1月23日 15:49 | # | 引用
bpcoder 说：
第一次看您的博客，觉得说的很精辟，也很发人深思，我也是学技术的，以后会多向您学习的。
2014年1月23日 22:25 | # | 引用
z 说：
技术源于好奇，消费与战争都只是技术的催化手段，它们只能决定暂时的走向，决定不了未来。
2014年1月24日 20:59 | # | 引用
charlson 说：
KK对这个问题有过回答。阮老师多虑了，试想人类发展了这几千年来，你说是越来越慢还是越来越闲？农业社会大家日出而作、日落而息。工业时代到信息时代，很多人从被动加班到主动加班，计算机解放了大量体例劳动的同时也创造了许许多多的工作岗位。人类随着科技进步，会越来越健康，越来越有人味。
2014年1月27日 11:06 | # | 引用
jeffstric 说：
商业目的不一定是坏的，而且这种商业行为，可以帮助人类技术水平的发展，这些发展，可以帮助其他目的行为（比如慈善）。
2014年1月28日 16:27 | # | 引用
spino 说：
只要还有性冲动，人类就不会变成瓦利世界。
2014年2月 5日 09:24 | # | 引用
puzhengcai 说：
想过却没深思过的问题……
2014年2月 5日 21:11 | # | 引用
dryland 说：
这叫资本主义和市场经济的必然归宿。
2014年2月 8日 16:44 | # | 引用
猎人雷灵 说：
看看ipad风靡的今天，消费之风已经无法遏制了
不过做技术的也有未来吧，他们消费什么 还是得技术说了算，如果技术彻底消失，就没的消费了
总之，市场终归会平衡的
2014年2月 9日 19:45 | # | 引用
kuan 说：
消费产生技术
2014年2月10日 11:02 | # | 引用
Phil 说：
阮兄真是爱思考的人。
Linus说的很对，不仅仅是技术，其实economy, society, even marriage的存在都是因为人类需要他们。
2014年2月15日 18:22 | # | 引用
blakefan 说：
其实也无可厚非，技术人坚持做自己认为对的事情就行了！
2014年2月19日 10:12 | # | 引用
刘卫斌 说：
首次加入，以后会经常关注大牛的技术文档。
2014年2月19日 14:01 | # | 引用
Sarshes 说：
不同的驱动力会影响人们的创造力。我只想到这么多...
2014年2月27日 09:51 | # | 引用
神经漫游者 说：
我感觉技术并不能拯救人类，近几百年来，技术发展突飞猛进，但大部分人并不因为此比古人更幸福。
我们乘坐现代交通工具，一日既可环游世界；动动手指，即可有人送货上门，可是你看看世界还是那个世界，充满了暴力，空虚，堕落。
比起来，精神层面的技术发展太缓慢了，跟技术太不同步。这可能是原因吧，怕是再过1000年，即便人类有了魔法般的技术，人类社会还是那些模式。
或许，宗教也该升级到2.0才能拯救人类了
2014年3月10日 16:33 | # | 引用
王珏 说：
有需求就会有供给，错误的需求带来错误的供给。接着需求说：“供给，你错了！”，供给很无奈，卑微地说：“如果当时我不给你供给，你又会如何？”需求是多样化、善变的，而供给是卑微的、没有节操的。谁对谁错，当下谁都说不清。老师，你说呢？
2014年3月11日 15:57 | # | 引用
zyc 说：
普通人只会看广告的内容，博主想到的是他是怎么运行的，难道这是职业病？！
2014年3月12日 11:38 | # | 引用
bombless 说：
电池方面的确是个难点……
估计是一节一节的堆在金属框体里面吧，把能用的空间都用上了。如果真是那样，这个屏幕就是一个炸弹啊，假如有辆失控的汽车撞过去就该爆炸了。
2014年3月14日 21:00 | # | 引用
Howard 说：
嗯，很有启发
2014年4月 4日 16:11 | # | 引用
mahengyang 说：
深以为然
2014年4月25日 13:27 | # | 引用
行思 说：
资本主义的本质就是浪费
2014年5月 2日 21:29 | # | 引用
fairywell 说：
抛弃那些刷嘴皮子的东西，人生活最基本最重要的东西是什么？
大家都知道。
所以我的看法是消费、技术都不是本，回到现实生活才是根。
2014年5月 4日 19:06 | # | 引用
忘想 说：
技术让生活更美好，这事实存在了，在人们生活美好的同时，需要更多的技术支持，这是正常，本来技术就是要服务于生活的，技术不可能单独存在，因此，不必惊恐。
2014年5月10日 12:42 | # | 引用
燕飞翔宝宝 说：
没觉的有这么恐怖，任何一项技术的发明，都有两面性，个人觉的人类是最会扬长避短的生物。
2014年5月14日 09:58 | # | 引用
okcarpediem 说：
一切都是因为，一些文明对“神灵”产生怀疑，他们认为自己做自己的主宰更为重要，科学的源头虽然是从对世界充满敬畏的探索开始，但是他们（我们）渐渐知道，没有神灵，人是宇宙最“高级”的存在。所以依靠科学技术获得成功的文明，对自己，对其他文明，对这个世界渐渐地“自负”起来，那种对神秘世界的震撼感，不可避免地转变为对世界的征服感，因为依靠科学，他们（我们）成为了世界的主宰。所以，科学的发展不再对“神秘”向往，而充斥着一种盲目乐观，技术的方向转变为为他们（我们）的主宰服务。也许那部电影以及众多的科技灾难片就是我们（他们）对现在的技术文明世界所存在的担心，未来世界就是如此吗，宇宙真的如此这么简单？
2014年5月14日 12:03 | # | 引用
okcarpediem 说：
接上
从”人类心理发展“的角度来看。
我们对世界某种程度的认识决定了我们继续对世界探索的意愿以及整个社会人们所持有的占主导地位的世界观和价值观，这些”人类心理层次的东西“指导着包括科学、技术;以及社会文化活动、社会事务处理在内的这些”人类认识、行为层次的东西“的发展方向。因此”技术没有朝着净化人们心灵的方向发展“应该属于一种哲学层面或者说人类心理层面上的问题。
而从具体的技术的发展历史来看，却是由战争、消费这些”人类行为“所带动的，与”人类心理“无关，但是仍然可以这样认为，某个时代的技术特征（如您例子所举的先进却为消费服务的移动广告播放车）或多或少反映了这个时代的主导的认识观世界观价值观，比如比较一下古代马车，德国战车和这个移动播放车。
“技术至上主义者”感觉自己沦为了消费的工具，但是一直以来在人们的价值体系里，无论什么文明从古至今都没有哪个时代人们对工匠产生过崇拜，生产工具的目的就是为了让自己的人生更便利，即使我们对现代技术的母体”科学“有着盲目的信任，但必须知道的是，在人们的意识里，科学从一开始带有工具性，一开始是打破愚昧迷信与神权统治的工具，而现在是人类主宰世界主宰自我的工具。诞生于哲学，科学本身所具有那种认识论层面的”人类心理“对世界的神秘感觉不再重要。
因此”为何技术沦为了给消费提供服务的工具？“，我总觉得这是另外一个单独的问题，也许这就是“历史锁定”，或者有看不见的手在推动？（如果我们假设没有文艺复兴，假设二战的胜者是纳粹一方，那么根本就不会有技术的发展？或者技术的特征也许就是另外一个样子？）也许这就是各位经济学家们所研究的内容？
2014年5月14日 14:48 | # | 引用
shouyong 说：
瓦力中，胖的原因是不是这个吧。更多的原因是 重力。
2014年5月22日 21:57 | # | 引用
零度 说：
如果没有技术了会怎么样呢？归根到底还是技术引导着时代的方向！
2014年6月 6日 12:01 | # | 引用
iJustPlay 说：
以前见过一车队人骑摩托车后面带LED的广告屏做移动广告，今天见这个简直太高端了，肯定很吸引眼球。
2014年6月14日 19:02 | # | 引用
Adam 说：
所谓刺激消费，很大程度上是在鼓吹和放大人类享乐纵欲、贪婪懒惰的本性，以及金钱至上、及时行乐的价值观，将人类异化成消费工具。 狠赞同！
我一直纠结一个问题，就是 为什么存在金钱（黄金，纸币，电子币），不能吃不能用的东西。
2014年6月20日 12:44 | # | 引用
michaelSun 说：
凡是都有利弊，在于人们如何导向。
2014年8月25日 11:19 | # | 引用
刘备 说：
今天和同学讨论了一些，我觉得技术的作用应该是更好的帮助人们生活，提升自己；如果要将技术和消费联系在一起的话应该是有点悲观的！
2014年9月 2日 21:53 | # | 引用
小冰 说：
技术的未来应该是用来改善人类的生活，消除贫穷与落后，让每个都有尊严平等的活着。
2014年9月10日 21:19 | # | 引用
17分享 说：
什么是过度消费呢？这就没有一个准确的定义。技术是为了人类而存在发展的。人类为了更美好的生活而消费，就是追求幸福。所以技术该为这个服务啊。
2014年9月21日 20:44 | # | 引用
laserz 说：
我喜欢看，喜欢参与分析讨论，不喜欢评价。任何未来都是无法预见的，任何事情都是有利有弊的，做好自己就好。
2014年10月 9日 10:41 | # | 引用
唐梓毅 说：
我不太清楚您说的宇宙技术是指宇航技术还是物理理论，但是它们与消费也是相关的。前面 爱浮夸 兄也提到，宇航技术只是个表象，它背后是材料学，动力学等的超前突破与技术储备，航天材料可以造出更好的消费品，未来的交通也不是用不上火箭发动机，甚至太空旅游等本身就是消费；至于基础物理理论的研究，潜力就更大了，它可以让许多不可能成为现实，比如实现隔空传物，不被干扰的通讯设备，这些都是消费的直接驱动，只是在更长远的层面罢了。
2014年10月19日 15:00 | # | 引用
yank 说：
生产力决定生产关系。而不是生产关系决定生产力。“手推磨产生的是封建主的社会，蒸汽磨产生的是工业资本家的社会。” 生产力的发展要求决定生产关系的变革。 这就是技术的未来！
2014年10月23日 13:48 | # | 引用
sunny 说：
不一定吧，国防军工能源等技术就不是用于消费的
2014年11月 1日 20:28 | # | 引用
flw 说：
阮一峰的文章我看了很多，大多都让人有一种“意犹未尽”的感觉。
我一直以为这纯粹是因为博主的文笔好，水平好，吸引人。
直到今天，我终于明白，这完全是因为丫根本就没写完！！！
2014年11月 5日 15:16 | # | 引用
yyc 说：
苹果火,就是问题.
一个个人消费品公司,怎么就这么大影响力.
还不如美孚石油公司,至少不是让大家玩游戏
2014年12月 9日 17:53 | # | 引用
Liguo 说：
国家“以经济建设为中心”，企业以盈利为目的，这都需要鼓励民众消费。国与国、企业与企业的竞争愈演愈烈，竞争的压力和对利润的贪婪，驱使他们拼命地向前冲，只争朝夕，只争第一。因此无暇顾及人类毫无节制的消费所带来的各种负面影响，如资源匮乏、环境污染、社会价值观歪曲、道德滑坡等。
国家和技术的发展不应该背离大众的利益：为大众服务、提高生活质量。对物质的过分追求，不能提高人类的幸福感和满意度。反而容易让人迷失、让人颓废和堕落。物质和享受追求的多了，精神追求势必会被挤压。节俭是永远的美德，永不过时！弟子规说的好：唯德学，唯才艺，不如人，当自砺。如衣服，如饮食，不如人，勿生戚。人生短暂，且行且珍惜，不要被物质拖累。一个人只能睡一张床，何必要广厦千间呢？
2015年3月29日 11:11 | # | 引用
木头人 说：
就不说金字塔需求分层了，人都是趋利避害的。
诚然技术为消费服务，也是消费驱动技术的发展。
一大票的商业公司都在关注消费，刺激消费，同时也在发掘需求。
不能仅仅看到挥霍和纵欲的一面，当健康被威胁的时候CT机得以发明。
当关乎出行安全和道德的时候，有了行车记录仪傍身，
有些东西失去了也无法回归了，希望能有更好的未来。
2015年5月27日 01:53 | # | 引用
Liucode 说：
觉得这篇文章写的太悲观了点，首先技术的发展在将来还会不会完全为消费服务本身就是个不确定的事。另外人群的差异性本身及技术方向的不确定性就决定了电影《瓦力》不会是未来的真实情况。这种“消费型”的电影看看图个乐就好了，何必太当真呢。人类文明不是用个什么狗屁商业电影就能描述的了的。
2015年5月30日 10:08 | # | 引用
fox 说：
1. 这个世界是一个稀缺的世界，资源的分配一开始就是一个难题，市场经济是一种较民主的分配方式，钞票——即是选票，你买了一样东西，就是给他投了一个赞成票，把资源分配给了它。技术的目的就是制造大众需要的东西，有人买才有需求，如果技术不跟消费挂钩，那只是闭门造车，制造出来的产品没有市场，没有人用，那又有什么意义呢？
2. 我没有看出刺激消费就是在鼓吹和放大人类享乐纵欲、贪婪懒惰的本性。相反人类的懒惰和不满足反而刺激着技术的发展。况且你要获得选票(钞票)你就要付出劳动，你能越好的满足大众的需求你获得的钞票就越多，这是相当公平的。
2015年7月13日 13:53 | # | 引用
MG 说：
世界上，历史上大部分重大的技术或知识都是少数精英所创造，其他人知识享受了技术的成果，技术发展与否取决于当时社会精英的生存环境，消费驱动的社会对人性的腐蚀以及由此而来的各种泡沫、资源错配，极大的压缩了精英的生存环境，这点上看，科技没有现在，但科技是有未来的，因为消费驱动的社会无法长久持续。
2015年8月14日 17:07 | # | 引用
无心 说：
会被请去喝咖啡吗
2017年6月30日 18:36 | # | 引用