几张产生视觉错觉的图片 作者: 阮一峰 日期: 2004年2月 8日 有点不可思议,不是吗?其实,电影的原理也正是因为类似的错觉。 1、奇怪的形状 2、怎么会有一个小洞呢? 3、一些似有似无的点 4、拖动浏览器的滚动条,是不是有种水波晃动的感觉。 5、盯住中间的那个点,把头向后仰,再向前,看看发生什么? 6、它们都是平行线 7、拖动浏览器的滚动条,中间的方块动起来了。 (完)
pin 说:
第一幅图很要命,好象原来曾在《读者》上看到介绍一系列这样“不可能”的图片,脑袋有点打结的感觉。
让我想到小时侯流行过的三维图片,记得小姨家有四本这样的画集,我看了一整天才看出奥妙--听说有些人完全就是三维眼,这样的图片,一拿到眼前就成型。等我掌握了看图要领后,回家做几何作业把图看得都飘起来了。
2004年2月 8日 16:23 | # | 引用
Ruan YiFeng 说:
说实话,我直到现在也不知道,第一幅图片中的造型是否真的存在。
2004年2月 8日 22:13 | # | 引用
阿辛 说:
至少在地球上,第一幅图中的情况是不存在的。
2004年3月15日 15:19 | # | 引用
e 说:
艾舍尔呀
2004年3月30日 21:23 | # | 引用
fengchangjun 说:
三维眼 我最拿手
2004年7月23日 15:38 | # | 引用
咪咪 说:
第一幅画让人感觉到不可思议,很神奇,很奥妙。
2004年8月 3日 08:06 | # | 引用
咪咪 说:
第一幅画让人感觉到不可思议,很神奇,很奥妙。
2004年8月 3日 08:06 | # | 引用
f gg 说:
三维的错觉啊,后面的很一般,
第一幅是怎么做的,很真实。
2004年8月19日 14:14 | # | 引用
hehe 说:
第一幅应该是剪接的吧
2004年8月28日 15:12 | # | 引用
凹晶 说:
第一幅什么原理
2004年10月17日 15:25 | # | 引用
emily 说:
光与影
2006年1月 1日 16:55 | # | 引用
晴浓 说:
4和5最逼真,这种现象对生活和学习有什么比较典型的影响吗?我很想知道真正的实例
2006年6月15日 13:18 | # | 引用
嘻嘻 说:
莪晕。迩們怎么都在說第一副呢。?
其实三维眼是什么呢。?
有谁能告诉我。?
可以的加藕QQ394886979
大家聊聊。。
2006年8月28日 22:06 | # | 引用
Cheryl 说:
第二幅我也想不明白。
2006年10月 7日 15:58 | # | 引用
Ruan Yifeng 说:
红色三角形和墨绿色三角形的锐角,其实是不相等的。
2006年10月 7日 20:27 | # | 引用
阮先生 说:
红色三角形和墨绿色三角形的锐角应该是相等的。
红色三角形和墨绿色三角形的锐角,其实是不相等的。
2006年12月 5日 21:42 | # | 引用
LBW 说:
我知道第1幅```就是左边的两条是放在桌上`而右边的是翘起来的``
2007年2月23日 21:14 | # | 引用
Toni 说:
第二幅里上下两个图形(总的那个)仔细对比它们的'斜边',
-.-b 仔细看..不是'直线'!
所以那个洞是-(粗糙的说法)
下边'大三角' 减去 上边'小三角' 的面积之差
2007年6月15日 23:40 | # | 引用
黑田一家 说:
图一的三角形,左边那个角其实是幻觉。3条边是分别在3个维度里成90度直角,最迷惑人的地方在于为于上方的横木棒的一端不是平端,而是斜面向下的端,与下方的木棒重叠在一起,看起来像是连在一起的而已
2008年12月 4日 16:53 | # | 引用
Jack Ding 说:
第二副图下面的格子比上面的小,只是我们肉眼可能看不出来,一个个累计起来,就是一个格子的面积
2011年6月19日 11:58 | # | 引用
huangyp 说:
第二幅图,我自己手动画了一下,两个拼图组合而成的大三角形,它们的斜边都不是直线的,只是看起来很像。上面的大三角形斜边是凹下去的,下面的大三角形斜边是凸出的,这一凹一凸的面积总和就是那个小方格的面积。
2013年2月 3日 23:45 | # | 引用
Kholin 说:
阮老师,这些就文章的图片现在都无法加载了,右键打开显示“Not Found”,不知道你有没有办法恢复这些图片
2018年6月 7日 03:19 | # | 引用
苏滑 说:
可以尝试使用特殊的flash插件打开,现在主流的浏览器都已经不再支持flash了
2022年3月 9日 22:53 | # | 引用