关于Slashdot

作者: 阮一峰

日期: 2008年1月11日

腾讯课堂 NEXT 学院

bg2008011101.jpg

我一直对slashdot.org感兴趣,今天下午对它研究了一番。

slashdot.org创办于1997年,是一个著名的科技新闻网站。它的稿件都是由读者投稿,编辑审核后发表。但是,真正有趣的部分却是它的读者留言。

通常情况下,它的每条新闻有几百条读者留言,多的可以达到上千条,甚至几千条。留言比新闻本身提供更多的信息,许多人都是为了看留言而访问slashdot.org

但是,熟悉互联网的人都知道,网上最多的就是垃圾留言。为了保证网站质量,必须从上千条留言中,找到最有价值的发言,将那些垃圾留言过滤掉。这就成slashdot站长面对的最大问题。事实上,现在slashdot的留言过滤系统是世界上最强大的。

我感兴趣的,就是slashdot.org如何做到这一点。

1. 人工过滤

所有留言采用人工打分的方法进行过滤。5分为最佳留言,-1分为垃圾留言。

2. 匿名用户留言默认分为0分,注册用户为1分。

3. 评分员(moderator)有权为每条留言打分。

打分的方法采用分配形容词,所有可用的形容词分别为normal(一般发言)、offtopic(与主题无关)、flamebait(挑拨)、troll(没有价值)、redundant(废话)、insightful(启发性)、interesting(有趣)、informative(提供有用信息)、funny(搞笑)、overrated(评价过高)和 underrated(评价过低)。

所有正面的形容词为+1分,所有负面的形容词为-1分。

4. 评分员由系统从活跃的注册用户中随机抽取。

每一次,系统会分配给抽中的评分员5分,每评一次就减少1分,换句话说,评分员最多只能给5条留言打分。打分的有效期为3天,过期未使用的分数自动作废。

5. 经常被打高分的留言用户,道德值(karma)会提高;经常得到低分的留言用户,道德值会下降。

道德值高的用户,留言时会自动+1分;道德值低的用户,留言时默认为-1分,系统将自动将其发言过滤。

6. 系统还会随机抽取注册用户,请其对评分员的评分进行二次评估,判断评分是否公正。

经常被认为不公正的评分员,其道德值会下降。

7. 系统默认全文显示3分及3分以上的留言,2分的留言只显示标题。

但是,用户可以自己设置显示的"门槛"(Threshold)。

8. 所有在显示门槛之上的留言,按照得分高低降序排列。

得分高的留言就是最有价值的留言,会出现在最前列。

==================

上面8点就是slashdot.org留言过滤系统的基本设计。看上去非常强壮,实际效果也很好,最有价值的留言确实都显示了出来。

唯一的缺点就是这个系统建立在大量用户参与的基础上,小网站没法用,不具有推广价值。

(完)

留言(8条)

好玩儿~~~

感觉有点像是国外的cnbeta,不过估计没CB水产

cnbeta 与 slashdot 没甚麼可比性,
中文 solidot 用的是过去的 slashcode, 和 slashdot 倒是差不多.

小网站没有这个困扰啦,就怕人少。其实也是有办法的,wordpress就有相关插件用于用户评论。

这个还比较民主嘛......
在国内的话 不得不怀疑大众的鉴赏能力
可能没价值没趣的留言被顶上去了....
有价值的反到被过滤了

小网站也并非不能借鉴,至少不区分“道德值”的简单的digg还是可以的。至少应该比完全按时间排序更能凸显好的评论。

设计shuge.org时前期,最头疼就是如何实现它的评论模块。

免费提供免费电子书的网站多如牛毛,他们定位也各异,要超越所有,评论模块当然是要高度重视的。

我不单只要求shuge.org提供像douban.com这种高质量、客观的,而且要求它独立于任何政党意识形态……


很遗憾的是,我一直关注solidot.org,倒是很少去slashdot.org,更没有研究过它的评论模块。我确实够蠢。

对于最后一段,我的看法是,小网站本身也没有这个需求啊,每天就那么几条评论,站长自己一个人就能审核完。

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接