1.
昨天，我看到一条新闻《国资委官员表示央企可能减至30-50家》：
"未来5年，中国国资体系将面临大洗牌。中央级国企可能从159家缩减至30～50家，地方级国企总数亦不超过1000家。"国务院国有资产监督委员会研究中心主任王忠明在昨日开幕的"2008中国城市国资论坛"上透露了这一消息。
这就是说，国有资本绝对控股的企业，全中国将来可能只有1000多家，其中由中央政府直接控制的不超过50家。当然，这些企业个个都是中石油、中移动这样的"巨无霸"，底下有数不清的子公司、孙公司。
让我们接着设想，如果国有资本绝对控股的企业只剩下1000多家，那么公有制经济在中国经济中的比重，能有多大呢？
2.
国有经济的比重，在中国似乎是一个保密的数据。官方的统计，我在网上只找到了1997年的数字。
据国家统计局初步测算，在1997年实现的国内生产总值74772亿元中，公有制经济（包括国有经济、集体经济和混合所有制经济中的国有和集体成分）实现56676亿元，占75.8%。在公有制经济中，国有经济实现31296亿元（其中包括混合所有制经济中的国有成分4860亿元），集体经济实现25380亿元（其中包括混合所有制经济中联营经济、股份制经济、外商投资经济和港、澳、台投资经济中的集体成分1657亿元），分别占经济总量的41.9%和33.9%。
图一 1997年中国GDP的构成
与此形成对照的是1978年的数字：
1978年，国有经济和集体经济所占比重分别为百分之56.2%和42.9%。
图二 1978年中国GDP的构成
另有非官方统计称，国有经济占GDP的比重，2006年不足35%。
按照这个下降趋势推算，未来国有经济占GDP的比重，可能就在10%~20%之间。
3.
因此可以确定，中国经济中，国有部门的比重已经远远小于私人部门的比重。私有经济已经占据了主导地位，决定了中国经济的走向。
《宪法》第七条规定：
国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。
那么，现在这种局面，是不是违宪呢？这是很可疑的。但是，这里我们不去说它，毕竟《宪法》的解释权决定了，《宪法》是可以被灵活解释的。
值得指出的是，早有研究发现，中国国有经济的比重，已经小于西欧的一些资本主义国家。上个世纪80年代，法国的国有经济比重曾经超过40%，目前也有20%左右。中国的经济成分构成，已经非常类似于这些资本主义国家，甚至比它们有更强的资本主义倾向。因为，大多数中国国有企业都是国家资本主义的体现，实行非常强的垄断竞争。
4.
结论是，中国已经是一个私有部门占主导的资本主义国家。
在进一步讨论之前，需要补充的一点是：中国私有部门的崛起，是以大量公有财产快速转变为私有财产的方式实现的，其中充满了灰色和黑色的交易。因此，中国不仅是一个资本主义国家，还是一个非常黑暗肮脏的资本主义国家。
5.
目前，世界上绝大多数资本主义国家，实行的都是民主政体。
不民主的资本主义制度，在历史上，我只能想到三个例子：希特勒统治下的德国、佛朗哥统治下的西班牙、皮诺切特统治下的智利。
6.
专制的政治体制和资本主义经济制度，是否可以共存？在我看来，这就是中国未来最大的问题。
历史证明，这两者是可以共存的。大资产阶级与统治集团勾结在一起，利用国家机器压制反抗，攫取经济利润。但是，另一个事实是，这样的国家没有一个能够存在到今天，最终，民主制度都取代了专制统治。
因此，我倾向于认为，民主制度最终也会在中国取得胜利。但是在此之前，黑暗时代到底还有多漫长，这就是无法预知的了。
7.
我发现，中国目前的情况，与17、18世纪的欧洲资本主义萌芽时期，非常相像。
当时的欧洲，新兴的资产阶级在市民阶层中崛起，他们要求政治权力，与处在统治地位的贵族阶层展开了斗争，最终都取得了胜利，确立了资本主义民主制度。
我相信，中国也会有这样一个过程，但是不知道，到底会采用流血的法国大革命方式，还是不流血的英国光荣革命方式。
（完）
220volt 说：
但愿是后者。
快了。
2008年5月21日 14:37 | # | 引用
111 说：
我倾向于认为，民主制度最终也会在中国取得胜利。
---------------------------------------------
这句话就好像说“我倾向于认为，明天太阳一定会照常升起”一样毫无意义。任何个人或组织都无法阻挡历史前进的车轮。更何况关于tz改革，当内在十七big后还有个什么类似时间表的《攻坚：十七big后中国zztz改革研究报告》，说到本世纪中叶要实现mz制度。其声称，中国改革分为三阶段：从1979到2001年，由计划经济向市场经济体制转变，为第一阶段；从2002（”十六big”）到2020年，达成 全面建设小康社会目标，为第二阶段；从2021到2040年，形成一个”中等发达的成熟的民主和法治的现代化国家”，为第三阶段。
软胸的这篇文章的观点，其实并不新鲜，主要是国内很少有人用西方zz经济学的观点来看待国内现状。但不可否认，软胸还是很善于思考的。
2008年5月21日 14:46 | # | 引用
laputa 说：
由哪种元素主导不光要看比重，还要看其在产业链的地位。阮哥哥有空要写写这方面的文啊
2008年5月21日 16:08 | # | 引用
工 说：
这种文你也敢发?
2008年5月21日 16:48 | # | 引用
Steven 说：
删除此文吧！我还想继续看你的文章的！
2008年5月21日 17:43 | # | 引用
拉等 说：
中国政府不过是玩了个骗术，这个大小非解禁的问题其实质就是这些虚构的资产，坏帐突然间在98到2005年之间神奇的消失。
国家采用先搞上去，不管是多印钱还是欺骗，还是采用扩张的财政，首先把这些企业上市，
这里面一下子把以前靠国家银行养着的一大堆靠社会主义免费制度的企业全部推到市场去，是生是死，就看他们以后自己了，以前银行贷款，贷了可以不还，最后还是国家财政买单，等于是间接支付
现在到股市去，开始大家都可以骗钱，到了最后大部分企业会垮掉或者死掉，再也骗不了钱
中国肯定会发生金融危机，时间就在2020年之前
2008年5月21日 18:42 | # | 引用
拉等 说：
那个人均收入2020年翻2番，其实就是用这个手段达到
今后12年，每年通涨6.7%以上（不排除个别年份一步到位，抢先涨个20%-50%也难说，把几年的步骤一年完成）
到2020年，刚好翻2番
下一部就是煤炭和石油涨价解禁，电价解禁，我想通涨会全面扩散开，进而带动粮食再度大幅度上涨
粮食价格会高于国际现在价格，由此导致国际粮食价格也会同步增长
直到整个世界充满通涨
世界再次大洗牌
中国2020年前必定有一次大萧条。
现在的富人的财产届时没有转出去，必定会受到通涨影响至少损失3/4
随着中国资源的陆续枯竭，中国变成非洲
要么对外扩张打仗，收复南海（之前收复台湾）
要么就是世界第2个非洲
从某种意义说，中国需要这次地震
拉动内需
从某种意义说，地震还不够猛，不够在发达地区发生，最好是房地产发达的地方，为商业银行解困
2008年5月21日 18:53 | # | 引用
拉等 说：
晕死
说什么名字和地址没有
留言无法保存
白写了一大面
你这个留言部分没做好
2008年5月21日 19:05 | # | 引用
拉灯 说：
其实别看这个经济gdp很多，成分改变很大
大部分有利润的还是国企
那些gdp很高的私营企业利润很低
1500家企业是主体，要占到gdp80%
其他民营什么的，500万家占的gdp很小
利润就更不用说了
最有利润的行业肯定是官办经营的
前500家要占到利润的60%,gdp的80%
通过兼并和国家宏观调空造成的故意贷款一收一缩，国家很容易可以把任何民营企业挤垮挤倒，自己去搞
通过政策和门槛限制，国家可以把绝大部分赚钱领域自己去搞
比如3g,4g
iptv，电视点播之类
我认为中国以后会开放红灯区，默认妓女成为服务业。因为人太多了，大家要吃饭，政府解决不了，只有装不知道或者没有
社会主义国家都是靠资源不计价支撑的，等于变相补贴执政成本，所以什么干错了都不急
实际上这个是有时间的
现在资源在中国gdp变大后，不计价肯定是不行的
世界会把中国的资源很快当补贴都提走
执政基础也就没了
查维斯也是类似的。
ccp其实就是靠垄断资源，不计价格稳定的
现在资源枯竭，ccp如果不能搞定资源持续性问题，
中国人一乱起来，有军队也没用
军队也要吃饭
2008年5月21日 19:16 | # | 引用
拉灯 说：
中国必定还是个大国，还有点残存的资源，不是很急切
象日本之类的，一旦资源没了
日本肯定要打仗的
所以中国出卖东海利益也是可以理解的，日本肯定上钩
就目前来说还有维持的资本，
但是肯定要涨价
和国际价格一致
所以现在出卖廉价资源的企业肯定没前途
逼迫中国采用技术把资源利用率达到世界水平
2008年5月21日 19:21 | # | 引用
拉灯 说：
其他国家可以民主什么的最终取代什么垄断独裁
中国不行
中国人有世界特有的国民性格就是欺软怕硬，忍耐力超强。
中国人不是法国人，有大革命的洗礼，那种精神是骨髓里的
如果没有人领导，中国人做不出什么
而有人领导就要面临前任强势政府的问题，基本上民主政府解决不了
所以中国要么会分裂，要么会割据
各地的黑社会黑头子会当道
民主有个成本，大家都讲。当家的人就做不下去了，因为缺米，就是有人饿肚子，要么就强的多吃，瘦的少吃，大家都饿肚子，大家都找你出气，所以民主也不能解决这个问题
法国人老罢工为什么？
这个其实是系统危机
不管你什么政体，没有资源就要面临生存威胁和发展。
什么民主不民主的都没用（不是说不好）（比民主更好的是做神仙，如果人人做神仙，还有人需要民主么）
你就是一碗米，要煮一锅饭出来，当然只能是粥了，你换谁都没用
2008年5月21日 19:39 | # | 引用
拉灯 说：
中国走的是日本明治维新的道路，就是官办企业，做大做强，再下放给民营代理人，国家支持，与世界垄断企业竞争
不管什么垄断企业，都竞争不过巨无霸不计资本和损失的国有支持企业的
余下的几百万上千万的民间资本是注定搞不过世界财团的，就是自由竞争，所以ccp也知道，做大做强还是只能靠央企，先由ccp用行政权力做大，所谓贪污，大久保利通之后的日本政府不是一样出现贪污横行，最后出现什么复辟还是暴动，刺杀高官什么的
中国就是这个时期
其实我比较质疑这个模式
我觉得日本是钻了个空子发展起来的。
就是日本当初的知识产权，专利都是便宜买来的，如果是现在，专利费会一直收。那时黄金和美圆挂钩，现在美圆浮动
日本故意做软自己的货币还是靠美国养着
所以日本肯定是个没未来的国家
中国走这个路，基本上是前景末测。
所以中国以后在和日本合作上，很可能会日本化，无论是经济还是政治
2008年5月21日 19:51 | # | 引用
鼹鼠 说：
2008年5月21日 20:04 | # | 引用
元氏森林 说：
总是要一些人做先烈，政治才能由暴戾转变成良性。它的变化，是被逼迫的一个过程。
2008年5月21日 20:47 | # | 引用
mj 说：
05年的时候民营企业GDP已经达到50%，这不是什么隐秘数据吧，简单搜索一下就到了。
比如：http://news.xinhuanet.com/fortune/2006-09/22/content_5122501.htm
2008年5月21日 20:55 | # | 引用
mingkai 说：
经济成分的控制力和影响力不是由其数量和规模决定的，而是其在产业链中的位置。正如CPU之于电脑等。未来国家仍会在金融军工电信及能源领域处于绝对控制地位，足以影响经济全局的发展。
2008年5月21日 23:02 | # | 引用
双瞳 说：
值得讨论的问题。
2008年5月22日 00:27 | # | 引用
鼹鼠 说：
再看近两年提利率不多，提准备金率频频。为什么？因为要给国有企业继续放低息贷款啊。准备金率提了，民企能得到的贷款就少了。所以只能借月息3%的高利贷度日。今年过去民企肯定要倒一大半。就是因为这种乱来的货币政策。周小川未必不明白这点。但是他身上有政治压力啊。
所以别看民企份额那么大，其实还是如来佛掌中之物。私有化到05年郎咸平出来之后基本也停了。估计中国的经济格局已经固定了。
2008年5月22日 16:08 | # | 引用
鼹鼠 说：
再看近两年提利率不多，提准备金率频频。为什么？因为要给国有企业继续放低息贷款啊。准备金率提了，民企能得到的贷款就少了。所以只能借月息3%的高利贷度日。今年过去民企肯定要倒一大半。就是因为这种乱来的货币政策。周小川未必不明白这点。但是他身上有政治压力啊。
所以别看民企份额那么大，其实还是如来佛掌中之物。私有化到05年郎咸平出来之后基本也停了。估计中国的经济格局已经固定了。
2008年5月22日 16:09 | # | 引用
无名 说：
我看,一定是韩国式
我看,一定是韩国式
我看,一定是韩国式
我看,一定是韩国式
2008年5月23日 14:17 | # | 引用
Bill 说：
不民主的资本主义制度，在历史上，我只能想到三个例子：希特勒统治下的德国、佛朗哥统治下的西班牙、皮诺切特统治下的智利。
例子多得很，韩国 印尼 等等都曾经是
2008年5月23日 16:25 | # | 引用
拉登 说：
日本明治维新比韩国2战后早多了，更有代表性，是这种模式的先驱
韩国就个三星强点，还是靠买每年美国大量技术起家的
2008年5月23日 21:53 | # | 引用
拉登 说：
基本上成功的资本主义国家没几个
那些国家所谓民主也是经过原始积累后才有的
当然了，国王和议会贵族，教皇之间的平衡不是民主，但起码是独裁制度的某种平衡
2008年5月23日 21:58 | # | 引用
en 说：
这些国家（还有tw)是怎么从专制变成民主的？反对d是怎么发展壮大的？专制时期执政d对军队的控制和我d对我军的控制一样么？
2008年5月24日 16:10 | # | 引用
sbilly 说：
联想集团是个私人公司么？联想控股呢？哪个算是国有企业？哪个不算国有企业？
2008年5月26日 17:17 | # | 引用
kenneth 说：
恭喜，阮一峰， 你正在步胡佳的后尘！
不要以为你的博客设在海外就没事， 可你的人在中国！！
2008年5月28日 03:02 | # | 引用
dazuiba 说：
建议你看一下，咸郎平在澳洲的一个演讲。
其中谈到了马克思的资本论，以及社会主义的出现。
其实，资本论中提到的资本主义，已经不复存在。
现在的资本主义，已经被马克思改造的相当合理了。
一个掘墓人，有时候却成了延续生命的最有力的推动者！
2008年5月28日 07:08 | # | 引用
拉邓 说：
中华人民共和国公民有言论自由
你承认它，你就不能公开否定
你否认，你就是阳奉阴违，骗子本质
胡佳案例正是特务统治的结果。以一个罪名来惩罚另一个罪名，这就是“师出有名”的真正精义
就象要搞某人就赶忙去查税，审计。
陈水扁如此，马英九被陈水扁如此，陈x宇亦如此
你打出一个这样的话，着实令人费解，是FUD吗？你这是上市企业作假被揭穿发出的打压公开信类似。
但你不可深究，是谁作假，谁允许作假。王侯将相到此止步。
胡笳是亚里士多德，虽说说的或许都是错的，甚至错的多
但是他建立了公理体系
错误会不断被后人修正
从而使神权，迷茫，混乱，愚弄，愚昧退出舞台
你会不会说ruanyifeng掌握了舆论导向
还是这个blog响应了实名制的本质？
2008年5月28日 15:48 | # | 引用
拉灯 说：
今天，他进了监狱
2008年5月28日 15:51 | # | 引用
roy 说：
站着说话不腰疼，你就是什么都不懂，只知道标新立异显示你有能耐的笨蛋。狗屁不通的文章，根本看不透问题的本质
2008年5月30日 20:59 | # | 引用
拉登 说：
对猪不能弹琴
那叫奥运猪（虽说是假新闻）
2008年5月30日 22:33 | # | 引用
小竹 说：
楼主：
这博客真不错，但这篇文章放着，会不会被关啊，还是很担心。
不过过了半个多月了，还如常，还能看到你的博客，挺好！如有什么变
化，可要及时通知大家啊，我想很多人像我一样能继续看你精彩的
文章。谢谢!
2008年6月10日 00:37 | # | 引用
TBW 说：
不要找死。。。。。。理智点吧，好好活着
2008年6月13日 11:41 | # | 引用
年轻华侨 说：
中国需要中央集权统治，民主会搞跨中国。
政府要在监督权利方面下功夫。
2008年6月17日 23:01 | # | 引用
子皮 说：
"民主和肥胖一样,都是富贵病",这句话是很有深意的!
马克思说过,经济基础决定上层建筑。现在中国人富裕一点了，温饱是解决了，所以民主的要求也来了。
中国现在需要集权，更需要民主。这就看如何发挥中国人的智慧，在集权与民主中找到一个均衡点了。
2008年7月20日 21:14 | # | 引用
anxizhiji 说：
不知道这是什么意思？你是说他的文章出了点问题，还是怎么的。
中国是个言论自由的国家，有什么话，你就说出来吧，不要怕。
2008年7月30日 16:48 | # | 引用
ruxian 说：
关于中国经济的逐渐过渡,有许多的预测,可是我们都知道,未来的变化还需要许多的探索,可能在清朝末年的时候,中国人一直在探索国家的方向与命运,在南方的革命最终点为地方诸侯所利用,大家开始推翻了中央的集权,可是最后中国内部的军阀会战造成了国家的脆弱,以及外部入侵引起的全面危机,造成了中国社会向平均化的大同社会发起了根本性的冲击,社会主义运动在中国的全面成功,估计是那些地方军阀们如何也想不到的.
历史总是在曲折的变化着,世界一定在全球范围内逐渐冲哲,东方的崛起,可是民主的大众政治与少数人的精英政治,都是很难绝对正确的.未来的中国,到底向什么方向改变,我们可以从分析欧洲的马克思主义的预测失败开始寻找到指示.
而且中国文化更加根本性的东西被全面挖掘出来,为了更加巨大的未来变化做着准备.欢迎深入讨论,我的[email protected]
2008年8月22日 12:43 | # | 引用
shiro 说：
不民主的资本主义制度，在历史上，我只能想到三个例子：希特勒统治下的德国、佛朗哥统治下的西班牙、皮诺切特统治下的智利。
希特勒治下的德国还是应该算社会主义吧？国家社会主义（也就是纳粹）。
2008年8月27日 17:57 | # | 引用
ＪＢ 说：
车到山前必有路，
柳暗花明又一村。
2008年9月29日 21:35 | # | 引用
匪夷所思 说：
流血才是好的
血债需血来还
2008年9月30日 06:50 | # | 引用
麥西 说：
拉等朋友，我真喜歡你，你的意見我不能完全同意（我知識太淺薄，很多事情不懂所以保留看法），可是不可否認你很正直很敢說而且想象力豐富。
支持阮一峰，正因為我們未必是正確的，所以我們才要說才要做，沒有行動是必然不會有改善的。
2008年10月24日 16:03 | # | 引用
Eagle 说：
Hope is a good thing, never give up!
2009年3月15日 11:35 | # | 引用