关于2008年诺贝尔经济学奖

作者: 阮一峰

日期: 2008年10月13日

腾讯课堂 NEXT 学院

有一本书上说,所有的经济学家可以分成三类。

第一类是思想家型。这一类经济学家提出各种各种的经济思想,比如《国富论》的作者亚当·斯密。

第二类是工程师型。这一类经济学家主要用数学方法完善经济学体系,比如大多数的计量经济学家。

第三类是政客型。这一类其实不能算经济学家,而是混在学术队伍里,为政党和利益集团进行理论背书,充当他们的吹鼓手。

今天晚上(美国时间是早上)公布的2008年诺贝尔经济学奖得主----保罗·克鲁格曼(Paul R. Krugman),无疑是属于第一类的。

按理说,我应该来介绍一下他的成就。因为他的研究领域是国际经济学,正好也是我的专业。但是他的方向是"analysis of trade patterns and location of economic activity"(贸易模式和经济区位分析----出自获奖声明)跟我不一样,我对他提出的几个主要模型都不熟,所以我想我还是不要多嘴,说错就不好了。我只能简单说,他开创了国际贸易理论中的一个研究方向,对理解当代世界的宏观运行起到了基础性的作用。他是公认的国际经济学权威,10年前就被认定迟早有一天会得诺贝尔奖。

总之,我觉得,这一次评选委员会总算做出了一个正确的决定,将经济学奖授予一个思想家,而不是前几年的工程师型经济学家。思想家才是经济学发展的方向,否则迟早有一天,经济学会成为一个数学或物理学的分支学科。

以前,我也曾在这个Blog中提到过克鲁格曼,可以作为本文的补充:

× 《期望越来越低的年代》,----2006年10月10日

× 《美国经济所谓的"繁荣"》,----2004年1月5日

========================

其实,我写这篇文章的本意,不是想谈论克鲁格曼的学术成就,而是想说他是一个Blog狂人。

很久以前,我就是他的Blog的读者了,但是我一直很苦恼,因为他发表文章速度太快了,根本来不及读。刚才,我做了一个统计:从今年9月17日到昨天10月12日为止,在24天中他一共发表了98篇网志,平均每天4.1篇,没有一天中断,周末也不休息,反而写得更多。最多的一天是10月9日,他居然写了9篇,然后第二天思路也不衰竭,又写了4篇。这样的人不是Blog狂人,是什么?!

据我所知,克鲁格曼一般不接受采访,不爱上媒体,很少去其他学校讲学。他似乎也从没有来过中国,虽然在这个国家他的名气极大。真没想到啊,他居然喜欢窝在家里写Blog,真是典型的"宅男"啊。

就是刚才,他获知得奖以后,第一时间又上网写了一篇网志。内容很简单,只有一句话:

A funny thing happened to me this morning ...

今天早上,一件好玩的事发生在我的身上......

我刚看到的时候,这篇网志的留言数为0。三个小时后,也就是现在,我再去看,留言数是1818。

(完)

留言(18条)

真是名人效应啊,原本空空如也的留言板现在都泛滥了XD

哪天请阮兄分享一下自己的订阅吧?可以吗?
你的文章总是很吸引人,观点很媒体化,你不说是学经济学的我以为你是学新闻或者社科的,:-)

对阿,可不可以推荐一些比较好的英文博客呢?!!

上课回来就看到你这篇网志了,这个奖的确是实至名归。

不过稍微纠正一下,这个Krugman倒是"At the same time, he is one of our most visible faculty members in the public sphere, actively engaging critical public policy debates." - 普林斯顿Wilson School Dean的原话。

从来都在NY Time看见他的评论,还有PBS上电视评论前几天基本上可以说是天天请他评论financial crisis。这种actively engaging的economist实在是太难得了。

很八卦地也跑去看那篇blog,发现已经是1873的回复,而且最后一行黑体字:

Comments are no longer being accepted.

呵呵

是的,峰哥,把你常去的blog地址贴一下,我好多的时间都是花在新浪博客上,不值得啊。

在我们国家第三类经济学家最多.借此宝地祝贺克鲁格曼获奖.

同意啊,阮兄可以把一些好的博客地址分享一下~或者告诉我们可以到哪里去寻找这些博客:)

又是一个犹太人。

……

如果把 economist 准确译为“经济学专家”或者“经济学工作者”的话,能被称为“经济学家”的就没那么多了。Paul Krugman 最亮眼的身份不是 economist,而是 intellectual,也就是你所说的“思想家”所属的范畴。

真正好的经济学家,或多或少都是 econometrician,因为在经济学中,要产生真正的 deep insight,要发现 counter-intuitive 的宝藏,背后是要有数据分析做支撑的。大咖聪明的地方在于,一样的数据,他看出、想出、证明出不一样的东西。

看看这个介绍,感觉学术交流、公众演讲、甚至政治活动很多啊,没有您文中介绍的那么宅啊。
http://www.yeeyan.com/groups/show/549

不知阮兄知道胡佳么,如果这次是他获得和平奖,将是对中国的二度讽刺

我一直在读你的网志,也把你告诉了周围的同事,在我看来你就很了不起了。

很希望你把一些你认为好的博客给大家分享一下。谢谢。

引用鱼如云的发言:

同意啊,阮兄可以把一些好的博客地址分享一下~或者告诉我们可以到哪里去寻找这些博客:)

我一直在分享啊,比如这一篇,以前也有好多。

转贴:

克鲁格曼独自得奖

我早晨起来看到今年的经济学诺奖只授予了克鲁格曼一个人这条消息的时候,只能用震惊的说不出话来形容。

不要错误的理解我。克鲁格曼绝对应该得诺贝尔奖,没有克鲁格曼就没有贸易理论过去30年的发展――有时候也叫新贸易理论,真正走出古典贸易理论的理论,他的研究绝对是诺贝尔奖级的。


我震惊的是,诺奖委员会竟然让他一个人独自得奖。新贸易理论,不是克鲁格曼一个人的作品,他也许是最重要的贡献者之一,但也只是之一,他的普林斯顿同事格罗斯曼还有哈佛大学的经济学家赫尔普曼在新贸易理论上的贡献,即便“不如”克鲁格曼重要,也绝对是诺贝尔奖级的。我猜这三个人一起得奖,已经猜了四五年了。

事实上是这样的。每当我跟人说起这三个人可能一起拿奖的时候,经常都会遭到反驳――反驳的原因通常是:克鲁格曼可能拿不到奖。反驳者说这话不是因为克鲁格曼的学术贡献不够,大家都知道克鲁格曼的贡献,哪个做贸易的人能绕开克鲁格曼的论文?问题是,克鲁格曼这些年已经完全不是一个学者了,他现在更广为人知的身份是《纽约时报》的专栏作家。他的专栏我几乎每篇都看,这么说吧,如果美国成立一个左翼作家联盟,简称“左联”,克鲁格曼绝对有资格当一个副盟主。他的专栏好看是因为他总是能很漂亮的论证他的观点,他的专栏不好看是因为他的观点几乎永远是:在任何一个问题上正确的都是民主党,错误的都是共和党。他其实早就由贸易理论学家克鲁格曼,变成了一个其实相当激进的左翼政论家克鲁格曼。

当然,很多人也许会把这解释成:这就对了,自由主义经济学早该完蛋了,应该把奖授予一个左翼,支持更多的政府管制,政府调控和政府参与。从某种意义上,克鲁格曼是这样一个人,他是凯恩斯的信徒(很多相信新凯恩斯主义的人其实已经不读凯恩斯了,但克鲁格曼其实还是一个传统意义上的凯恩斯信徒,他崇拜凯恩斯,他认为新凯恩斯只是在证明凯恩斯的正确),他的政治观点在民主党中都属于偏左。但是从学术意义上,克鲁格曼又不是这样一个人。他的贸易理论,在我看来,在更激进的意义上(因为规模报酬递增)强调开放和自由贸易的重要性。他的国际收支危机模型(又称第一代危机模型),在很大程度上,是基于对政府愚蠢的假设。

这种看似矛盾的组合,或许就是诺奖委员会需要的吧?

我已经把这当作了第一媒体,总有新鲜可读的资讯,也喜欢跟帖的丰富和补充.也希望博主能继续做一些国外的引进和翻译,算是对英文不好的民众的启蒙贡献

这个老年人果然很牛!是不是最终获得最高名誉的人往往名利心不强的人

一文章里一笔带过的Paul Krugman 的小幽默, 本人觉得可乐:

on trade with China: "They give us poisoned products, we give them worthless paper".

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接