Javascript的10个设计缺陷

作者: 阮一峰

日期: 2011年6月30日

珠峰培训

前几篇文章,我经常说Javascript的设计不够严谨,有很多失误。

今天的这一篇,前半部分就谈为什么会这样,后半部分将列举Javascript的10个设计缺陷。

我参考的文献主要是Douglas Crockford的专著《Javascript语言精粹》JavaScript: The Good Parts)和Fredrik Holmström的文章《我对Javascript的抱怨》My gripes with Javascript)。

一、为什么Javascript有设计缺陷?

这里有三个客观原因,导致Javascript的设计不够完善。

1. 设计阶段过于仓促

Javascript的设计,其实只用了十天。而且,设计师是为了向公司交差,本人并不愿意这样设计(参见《Javascript诞生记》)。

另一方面,这种语言的设计初衷,是为了解决一些简单的网页互动(比如,检查"用户名"是否填写),并没有考虑复杂应用的需要。设计者做梦也想不到,Javascript将来可以写出像Gmail这种极其庞大复杂的网页。

2. 没有先例

Javascript同时结合了函数式编程和面向对象编程的特点,这很可能是历史上的第一例。而且直到今天为止,Javascript仍然是世界上唯一使用Prototype继承模型的主要语言。这使得它没有设计先例可以参考。

3. 过早的标准化

Javascript的发展非常快,根本没有时间调整设计。

1995年5月,设计方案定稿;10月,解释器开发成功;12月,向市场推出,立刻被广泛接受,全世界的用户大量使用。Javascript缺乏一个从小到大、慢慢积累用户的过程,而是连续的爆炸式扩散增长。大量的既成网页和业余网页设计者的参与,使得调整语言规格困难重重。

更糟的是,Javascript的规格还没来及调整,就固化了。

1996年8月,微软公司强势介入,宣布推出自己的脚本语言Jscript;11月,为了压制微软,网景公司决定申请Javascript的国际标准;1997年6月,第一个国际标准ECMA-262正式颁布。

也就是说,Javascript推出一年半之后,国际标准就问世了。设计缺陷还没有充分暴露就成了标准。相比之下,C语言问世将近20年之后,国际标准才颁布。

二、Javascript的10个设计缺陷

1. 不适合开发大型程序

Javascript没有名称空间(namespace),很难模块化;没有如何将代码分布在多个文件的规范;允许同名函数的重复定义,后面的定义可以覆盖前面的定义,很不利于模块化加载。

2. 非常小的标准库

Javascript提供的标准函数库非常小,只能完成一些基本操作,很多功能都不具备。

3. null和undefined

null属于对象(object)的一种,意思是该对象为空;undefined则是一种数据类型,表示未定义。

  typeof null; // object

  typeof undefined; // undefined

两者非常容易混淆,但是含义完全不同。

  var foo;

  alert(foo == null); // true

  alert(foo == undefined); // true

  alert(foo === null); // false

  alert(foo === undefined); // true

在编程实践中,null几乎没用,根本不应该设计它。

4. 全局变量难以控制

Javascript的全局变量,在所有模块中都是可见的;任何一个函数内部都可以生成全局变量,这大大加剧了程序的复杂性。

  a = 1;

  (function(){

    b=2;

    alert(a);

  })(); // 1

  alert(b); //2

5. 自动插入行尾分号

Javascript的所有语句,都必须以分号结尾。但是,如果你忘记加分号,解释器并不报错,而是为你自动加上分号。有时候,这会导致一些难以发现的错误。

比如,下面这个函数根本无法达到预期的结果,返回值不是一个对象,而是undefined。

  function(){

    return
      {
        i=1
      };

  }

原因是解释器自动在return语句后面加上了分号。

  function(){

    return;
      {
        i=1
      };

  }

6. 加号运算符

+号作为运算符,有两个含义,可以表示数字与数字的和,也可以表示字符与字符的连接。

  alert(1+10); // 11

  alert("1"+"10"); // 110

如果一个操作项是字符,另一个操作项是数字,则数字自动转化为字符。

  alert(1+"10"); // 110

  alert("10"+1); // 101

这样的设计,不必要地加剧了运算的复杂性,完全可以另行设置一个字符连接的运算符。

7. NaN

NaN是一种数字,表示超出了解释器的极限。它有一些很奇怪的特性:

  NaN === NaN; //false

  NaN !== NaN; //true

  alert( 1 + NaN ); // NaN

与其设计NaN,不如解释器直接报错,反而有利于简化程序。

8. 数组和对象的区分

由于Javascript的数组也属于对象(object),所以要区分一个对象到底是不是数组,相当麻烦。Douglas Crockford的代码是这样的:

  if ( arr &&
    typeof arr === 'object' &&
    typeof arr.length === 'number' &&
    !arr.propertyIsEnumerable('length')){

    alert("arr is an array");

  }

9. == 和 ===

==用来判断两个值是否相等。当两个值类型不同时,会发生自动转换,得到的结果非常不符合直觉。

  "" == "0" // false

  0 == "" // true

  0 == "0" // true

  false == "false" // false

  false == "0" // true

  false == undefined // false

  false == null // false

  null == undefined // true

  " \t\r\n" == 0 // true

因此,推荐任何时候都使用"==="(精确判断)比较符。

10. 基本类型的包装对象

Javascript有三种基本数据类型:字符串、数字和布尔值。它们都有相应的建构函数,可以生成字符串对象、数字对象和布尔值对象。

  new Boolean(false);

  new Number(1234);

  new String("Hello World");

与基本数据类型对应的对象类型,作用很小,造成的混淆却很大。

  alert( typeof 1234); // number

  alert( typeof new Number(1234)); // object

关于Javascript的更多怪异行为,请参见Javascript Gardenwtfjs.com

三、如何看待Javascript的设计缺陷?

既然Javascript有缺陷,数量还不少,那么它是不是一种很糟糕的语言?有没有前途?

回答是Javascript并不算糟糕,相反它的编程能力很强大,前途很光明。

首先,如果遵守良好的编程规范,加上第三方函数库的帮助,Javascript的这些缺陷大部分可以回避。

其次,Javascript目前是网页编程的唯一语言,只要互联网继续发展,它就必然一起发展。目前,许多新项目大大扩展了它的用途,node.js使得Javascript可以用于后端的服务器编程,coffeeScript使你可以用python和ruby的语法,撰写Javascript。

最后,只要发布新版本的语言标准(比如 ECMAscript 5),就可以弥补这些设计缺陷。当然,标准的发布和标准的实现是两回事,上述的很多缺陷也许会一直伴随到Javascript存在的最后一天。

(完)

一灯学堂

优达学城

留言(35条)

这部分很中肯.

规避这些缺陷是可行的, 函数式/portotype的风格会让javascript非常强大; 其内核现在也被"新一代javascript引擎"也被优化的很好.

javascript会随着新一代web的爆发而爆发, 这是它的命运.

富客户端应用让javascript被大家重新认识了,文中提到也都是事实,但我们可以通过某些方式规避这些问题。
node.js的出现,让我梦想着有一天web开发就只有一门语言那就是javascript。

prototype风格,javascript不是唯一的
是从self那里继承过来的,但标准里面又没继承全

阮老师什么时候多出点儿node.js的介绍呀

node.js 與 coffeeScript 的介紹 +1

node.js 與 coffeeScript 的介紹 +1

NaN 那个,我记得是浮点数标准里面规定的吧?所有语言里面貌似都是一样的……

很中肯

阮兄,认为在什么情况下JS会消失,现在有没有更好的语言代替?

难道判断数组不是用 arr instanceof Array ?

alert( typeof 1234); // number
alert( typeof new Number(1234)); // object
这两个才能体现出js的严谨吧

求介绍 node 和 coffeescript +1;
另外也求介绍本人的项目 Eisa,http://github.com/infinte/eisa

加号运算符 这段不明白

如果这样设计算缺陷的话 那么运算符重载就不能叫特性 而叫缺陷了(当然我认为运算符重载赋予了更大的设计能力 需要慎用 有限的使用)

有些时候简单的转换数字到字符串的方法就是""+num 或者num+""

这个不仅仅是在javascript中使用

1. 不适合开发大型程序

这一条我不同意。用闭包和匿名函数就能很容易的实现类似“Namespace”功能。
如:

var package1 = function() {
var attr1 = '';
var attr2 = '';
// 这儿可以写内部代码,不会和别的模块冲突
return {
method1: function() {
},
method2: function() {
}
}
}();

调用:
package.method1();
package.method2();

实际上 + 运算符用起来很舒服。

想要字符串的结果只需加一个 ''
如:
var b = 1, c = 2;
var a = b + (c + '');
alert(a);


要数字结果可以 parseInt 或者 Number 之后再相加。

JavaScript是有很多缺点,但这又是它可爱的地方,这造就了一个灵活的JavaScript。

但是文中说加号运算符作为字符串操作的运算符也是一种缺点,我表示很不同意,我对php中的"."运算符作为字符串拼接运算符感到很别扭。

其实这些缺点才使得JavaScript显得更灵活啊。如果一直是中规中矩的,那么多一个少一个都无所谓了

var arr = [];
Object.prototype.toString.call(arr)=="[object Array]";
这样就可以了 判断是不是数组

其次,Javascript目前是网页编程的唯一语言

这是什么意思?其它的语言都不算数?

引用路人甲的发言:

其次,Javascript目前是网页编程的唯一语言

这是什么意思?其它的语言都不算数?

在浏览器不安装任何插件的情况下,各浏览器一致默认支持的前端交互语言确实只有javascript

阮兄,v2ex.com 现在是你在运营?

阮先生,你的微趣网站好像被挂马了。用Google搜索时360提示警告。

“Javascript仍然是世界上唯一使用Prototype继承模型的主要语言”,貌似Lua也是prototype继承模型(Ruby的继承模型也很像),并且都比javascript早

楼上 xt 说得对,我用的是 Mac Safari,上微趣的时候弹出警告。说可能包含恶意软件。

nan躺着也能中枪。。。多做功课再写文章吧

对于NaN在IEEE 754中有定义NaN是不等于自己的
抛出异常是很不明智的做法

加号运算符绝对是一悲剧
每次我用php的字符串连接的时候我总会奇妙的发现, 为什么输出的是一数字?

全局变量难以控制
个人觉的这是优点

  function(){
    return
      {
        i=1
      };
  }
原因是解释器自动在return语句后面加上了分号。
  function(){
    return;
      {
        i=1
      };
  }

"="号 应给为 冒号吧?否则运行会出错。

问题6、8 没有什么道理,因为现在 java 、C# 也是这么设计的。不知道是不是翻译不好导致的。

各种语言多少都有一些怪癖的。

例如,Pascal 不能用 = 对两个实数比值;纯粹从数学的观点,这是合理的,但也造成很多程序员的困扰吧?!

new Number("not_number") // 传回 NaN
new Number("not_number") === NaN // 传回 false
isNaN(new Number("not_number") // 传回 true

基本上,NaN 还是 number, 与其说超过极限,不如说赋值有问题的 number 吧!?

不要跟著亂講什麼缺陷,js 明明就很好用,就看你會不會用。

js是有缺陷,但不是文中提到的(除了自动插入行尾分号)

机会比能力重要,javascript就是为web而生,能力上有些缺陷也是完全正常的,况且这些小问题都能被规避

所以es6诞生了 这些都改善了吧?

V8 引擎拯救了 JavaScript

5. 自动插入行尾分号
那个示例有误吧。

function aa(){
return
{
i:1
};
}
// undefined
function aa(){
return {
i:1
};
}
// { i:1 }

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接