Whatever helps the farmer helps everybody

作者: 阮一峰

日期: 2006年8月28日

昨天,我读到了乔治·华盛顿·卡弗(George Washington Carver,1864-1943)的故事。

他是一个黑人奴隶的儿子,靠自学成为农学家,为美国南方的农业发展做出了巨大贡献,是推动南方的农作物从棉花转变到花生的主要人物。

1921年,他在国会听证会上,说了一句话:

Whatever helps the farmer helps everybody.(帮助农民,就是帮助我们每一个人。)

我读到以后很感慨,觉得完全可以将这句话引申一下:

Whatever helps the poor helps everybody.(帮助穷人,就是帮助我们每一个人。)

这是非常简单的道理,可惜还是有很多人不明白。总有一天,中国的特权阶级和富裕阶层,会因为不向社会底部的贫困阶层让度利益,而受到报应的。

参考链接:《进步与贫困》的读后感

P.S.

正好在同一本书上,还看到形容爱因斯坦的一句话:

Einstein lived not to conquer or destroy, but to understand.

大多数人的人生目的是获得和征服,而有些人的人生目的是好奇心和求知欲。

留言(3条)

中国社会自古就是这样,是不是能够理解为社会财富资源的贫乏,以至于不够全民公平分配?个人认为这种情况对于中国的政治,经济和法律等方面都产生了影响。至少这种贫富分化实际上又继续加剧了下一次贫富分化的程度。

美国的历史很短,所以有纯朴的成分在里面。可见5000年的历史也可能是包袱。

引用ESeraph的发言:

中国社会自古就是这样,是不是能够理解为社会财富资源的贫乏,以至于不够全民公平分配?

这跟资源贫乏没有关系。1978年前,资源比现在贫乏得多,但是分配却更平均。

另外不能因为自古如此,就认为现状也有其合理性。倘若这样的话,社会就没有进步了。

引用Ruan YiFeng的发言:

引用ESeraph的发言:中国社会自古就是这样,是不是能够理解为社会财富资源的贫乏,以至于不够全民公平分配?
这跟资源贫乏没有关系。1978年前,资源比现在贫乏得多,但是分配却更平均。
另外不能因为自古如此,就认为现状也有其合理性。倘若这样的话,社会就没有进步了。


我的意思是说从中国历史长期来看,社会财富几乎从来不能够公平的分配,中国人一直没有解决这个问题。

虽然78年前我国可能做到了公平,但那是在特定的条件下,在经济开放发展后仍然不能维持,反而退步了。只在一定时期有作用并不具备推广性。

另外,即使社会进步了,历史包袱的力量还是很强大。在文化政治法律和行为规范方面,我们真的进步了吗?这些东西不改,中国还是会落入分配不均的怪圈。

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接