昨天,我读到了乔治·华盛顿·卡弗(George Washington Carver,1864-1943)的故事。
他是一个黑人奴隶的儿子,靠自学成为农学家,为美国南方的农业发展做出了巨大贡献,是推动南方的农作物从棉花转变到花生的主要人物。
1921年,他在国会听证会上,说了一句话:
Whatever helps the farmer helps everybody.(帮助农民,就是帮助我们每一个人。)
我读到以后很感慨,觉得完全可以将这句话引申一下:
Whatever helps the poor helps everybody.(帮助穷人,就是帮助我们每一个人。)
这是非常简单的道理,可惜还是有很多人不明白。总有一天,中国的特权阶级和富裕阶层,会因为不向社会底部的贫困阶层让度利益,而受到报应的。
参考链接:《进步与贫困》的读后感
P.S.
正好在同一本书上,还看到形容爱因斯坦的一句话:
Einstein lived not to conquer or destroy, but to understand.
大多数人的人生目的是获得和征服,而有些人的人生目的是好奇心和求知欲。
ESeraph 说:
中国社会自古就是这样,是不是能够理解为社会财富资源的贫乏,以至于不够全民公平分配?个人认为这种情况对于中国的政治,经济和法律等方面都产生了影响。至少这种贫富分化实际上又继续加剧了下一次贫富分化的程度。
美国的历史很短,所以有纯朴的成分在里面。可见5000年的历史也可能是包袱。
2006年8月29日 06:17 | # | 引用
Ruan YiFeng 说:
这跟资源贫乏没有关系。1978年前,资源比现在贫乏得多,但是分配却更平均。
另外不能因为自古如此,就认为现状也有其合理性。倘若这样的话,社会就没有进步了。
2006年8月29日 09:46 | # | 引用
ESeraph 说:
我的意思是说从中国历史长期来看,社会财富几乎从来不能够公平的分配,中国人一直没有解决这个问题。
虽然78年前我国可能做到了公平,但那是在特定的条件下,在经济开放发展后仍然不能维持,反而退步了。只在一定时期有作用并不具备推广性。
另外,即使社会进步了,历史包袱的力量还是很强大。在文化政治法律和行为规范方面,我们真的进步了吗?这些东西不改,中国还是会落入分配不均的怪圈。
2006年8月29日 15:12 | # | 引用