我一直以为所有的印度电影都是歌舞片，所以当我看到《皇家卫兵》时，我感到很惊讶，因为它是一部史诗片。
很难用几句话描述清楚这部电影，它展现了一个完全不同的世界。印度的过去和现在，传统和变革，交织在一起，展现出一个古老文明迷人的一面。它是一次奇妙的旅程，绝对值得一看。
但是，它并不是一部杰出的电影。影片的后半部分完全是惊悚片，结尾则是好莱坞式的皆大欢喜，相对于它的题材所包含的深度，这样的处理简直是暴殓天物。联想到印度出名的歌舞片，我真的不明白，一个有着伟大元素的国家，为什么总是生产一些廉价产品？
我不打算在这里复述电影情节，这是一个有着复杂文化和历史背景的故事，似乎很难用几句话讲清楚。我只介绍一下电影中的两个背景情况，从中可以感受到这个故事的历史深度。
【背景一】 印度的王室
印度虽然名义上是一个国家，但是历史上却是由许许多多自治邦组成的。每个邦的邦主就是当地的封建领主，就好像国王一样。
1947年，印度共和国成立，各邦的国王同意退位，将权力交给新生的共和国。但是，他们依然保留着大量的土地所有权，依然在自己的城堡里过着国王的生活。这些退位的国王靠着将土地出租给佃农，收取租金，获得财政收入。
所以，印度的社会和经济状况非常奇怪。名义上，它是资本主义社会，但是实际上，却保存着大量的封建元素，呈现出一种半封建半资本主义的状态。
【背景二】 伊克拉维亚（Eklavya）
电影中的主人公名叫"伊克拉维亚"（Eklavya），这个名字实际上源于印度史诗《摩呵婆罗多》（Mahabharata）中的一个人物。他的故事令人动容。
Ekalavya是Nishadha族的王子，属于低等种姓。他渴望向大师Drona学习箭术，后者不愿意收低等人为徒，拒绝了他。Ekalavya只好躲到森林中自学，身旁放了一尊Drona的粘土塑像。终于有一天，Ekalavya自学成才，他的箭术引起了Drona最好的学生Arjuna的嫉妒。Arjuna请求老师想法去制止Ekalavya超过他。于是，Drona去见了Ekalavya，要求他献上右手的大拇指，作为暗中拜师的费用。尽管知道从此再无法拉动弓箭了，Ekalavya还是毫不犹豫地砍下大拇指交给了Drona。
《皇家卫兵》个人评分： 6.5 / 10
[参考链接]
（完）
Kuei-Peng 说：
印度的電影通常有一個既定的模式。所以您不能說他是好萊塢式的皆大歡喜，而應該說是「寶來塢式」的。
雖然印度憲法看起來是廢除了種姓制度(caste system)，但是這個制度在民間仍然頗受重視，唯有透過電影他們才能暫時擺脫充滿宿命的命運。 :)
不過很有趣的是，我有一個很不錯的印度朋友，我問他說，一個賤民(Sudra)階級，要如何脫離種制姓度? 他說「很簡單啊，不要信印度教就好了，可以改姓其他宗教，比如說回教或是基督教。」
那我再問他:「你會想要改信其他宗教嗎?」
他只笑笑說: 「不需要啊，因為我是brahmin階級。」
想想，其實也很鴕鳥的。
2007年6月 4日 17:18 | # | 引用
三三 说：
阮老师，俺来哭诉了~
本人不才写了篇关于股市的文章，没想到在博客里贴了两天就被管理员删掉了。。
可怜我连底稿都没保留。。
政府太敏感了。现在是宁可错杀三千不可放过一个啊！~就连普通的评论也要斩尽杀绝~
太伤心了，根本不管你写了什么~
只要是关于股市的，稍有抱怨的，一律删。
写个文章也不容易~这样不分青红皂白，实在太绝情了！
2007年6月 4日 23:40 | # | 引用
Ruan YiFeng 说：
不要再用新浪了，MSN Space、百度、blogbus应该都比新浪好。
2007年6月 5日 00:35 | # | 引用
Ruan YiFeng 说：
对，这是印度式的皆大欢喜，不是美国式的。印度文化其实受美国影响不大。
佩服啊，这个观点真是精辟，一语中的。
现在我明白印度人为什么爱看歌舞片了……
2007年6月 5日 00:38 | # | 引用
匿名 说：
baidu的blog也不行，删文章也严格。
2007年6月 5日 01:32 | # | 引用
WILSON 说：
删吧!删吧!不是在沉默中死亡, 就是在沉默中爆发!
2007年11月13日 10:21 | # | 引用