1.
最近，世界粮价暴涨，达到了历史最高价，联合国秘书长说全球粮食危机已经爆发。
我立刻就想到，将近15年前的1994年，有一个叫做莱斯特·布朗（Lester Brown）的美国学者写了一篇文章《谁来养活中国？》（who will feed China），声称中国必将出现粮食短缺，进而造成世界性的粮食危机。
当年，这篇文章在国内是被猛烈批判的，被定性为"中国威胁论"，有关方面一遍又一遍地重复"我们可以用只占全世界7%的耕地，养活22%的人口。"
不过，我始终觉得布朗的警告是有道理的，而现在也许就是他的预言成真的时候。
网上找不到《谁来养活中国？》的全文，只有一篇摘要。我就根据这篇摘要，来谈谈中国为什么会出现粮食问题。
有一点需要注意，下面所有的观点都是1994年时的观点，可以看到作者是多么有预见性。
2.
随着收入的上升，中国人民的饮食会迅速多样化，从严重依赖淀粉类主食，转为更多地食用副食品，因此造成了对粮食的更大需求。
1978年中国的全国猪肉消费量是700万吨，到了1994年，上升到了3000万吨。禽肉（鸡肉和鸭肉）1990年的全国消费量为320万吨，1994年上升到了660万吨，只用了四年就翻了一倍多。这两种肉类都非常消耗粮食，1吨猪肉需要消耗4吨粮食，1吨禽肉则需要2吨。（因此，禽肉相对比猪肉便宜。）
鸡蛋的消费也在快速上升。1990年，人均每年的鸡蛋消费量是100只，政府的目标是到2000年提高到200只。到那时，中国的人口是13亿，这就意味着全国一年需要2600亿只鸡蛋，以及13亿只母鸡（假定每只母鸡一年生200只蛋）。除了这些令人生畏的数字，更重要的是，这种人均鸡蛋消费量翻一倍所要求的新增饲料，比澳大利亚一年的粮食产量还要多。
水产品的需求也在上升。以日本为例，1994年日本消费的水产品总量大约是1000万吨。中国的人口比日本多10倍，假定人均水产品消费数量相同，那就需要1亿吨。这个数字与目前全世界一年的捕捞量相等。如果这些水产品全部是人工养殖的，那么一年需要2亿吨饲料，这比印度一年的粮食产量还要多。
酿酒业也是消耗粮食的主要行业。1994年，中国人一年消费130亿升啤酒，仅次于美国。预计四年后，这个数字就将翻一倍。如果中国的每个成年人每年多喝一瓶啤酒，那就需要新增粮食产量37万吨。如果每人每年多喝3瓶，那么新增的粮食需求就等于挪威一年的粮食产量。
除此之外，不要忘记中国的人口还在快速增加，每年新增人口数大约为1300万。从1990年到2030年，全国人口总数预计新增4.95亿人。这意味着，即使人均粮食消费量保持不变，中国每年也需要大量增产粮食。
3.
与粮食需求快速增长形成鲜明对照的是，中国的耕地却在不断减少。
工业化进程要求使用更多的土地。假定有1亿农民到城市中打工，每家工厂可以吸收100个工人，这就需要新建100万家工厂，还必须新建与工厂配套的仓库和道路。许多新工厂都必须建在耕地上。中国的12亿人口，大部分都居住在东部和南部宽约1000英里的一个条形地区中，这也是中国最好的耕地所在的地区。
此外，中国政府决定，将汽车业作为未来的四大支柱产业之一。（其他三个产业是计算机、通信和石油化工。）1992年，全国车辆的总销售量是120万量，包括轿车、货车、卡车和公共汽车等。到2000年，预计这个数字将达到300万辆。到2010年，全国汽车保有量可能达到2200万辆。这些车辆需要几百万公顷的道路、高速公路、服务设施和停车场。
4.
比土地更稀缺的是淡水。
1994年中国的用水量是1949年的6倍，整个华北地区都是缺水区，其中大部分城市都在抽取地下水。1950年，北京的地下15英尺处是含水层，今天则在地下100英尺以下。抽取地下水的速度，已经超过水源补给的速度。这样下去，地下水总有一天会抽完。到那时，只能减少灌溉用水了。
除了灌溉用水不足，农业用水还必须补贴城市。中国大约有300个城市是缺水城市，其中之一是北京。据说北京外围的农民被禁止从水库中取水，因为必须保证首都用水。北京附近所有的水，都属于生活用水和工业用水，农业只能依靠雨水，因此农业生产效率非常低。
中国的城镇人口正在膨胀，这意味着每年会新增几百万人使用抽水马桶。这导致生活用水的急剧上升。农村和城市在竞争水源，失败的一方永远是农村。
5.
农民失去的不仅是水源，还有土地。
从1990年到1994年，耕地减少的数量抵消了生产效率的提高，因此粮食产量没有增加。从长远来看，这种趋势肯定会继续下去，粮食产量肯定将要下降。
中国的现代化，与西方最大的不同之一是：中国在工业化之前，就已经人口过度了。工业化的进程，将不可避免地导致耕地减少，即使生产效率提高，也无法抵消这种趋势。
以日本、韩国和台湾为例，工业化分别导致耕地减少52%、46%和42%。日本粮食产量最高的一年是1960年，到了1994年，粮食产量减少32%。韩国和台湾的粮食产量与1977年相比，都减少了24%。中国未来肯定会面临同样的问题。
6.
如果到2030年，中国的粮食产量只减少五分之一，假定人均粮食消耗量不变，那么单单新增人口所需要的粮食，就等于一年2亿吨。这个数字与1994年世界粮食出口总量相等。
如果中国的人均粮食消耗量增加，从1994年的每人每年300公斤，增加到400公斤，与台湾的水平相仿，比美国的每人每年800公斤少一半，那么中国需要进口3.69亿吨粮食。
7.
中国有能力进口那么多粮食吗？答案是中国有这个能力，因为中国有巨大的贸易顺差。单单1994年，中国对美国的贸易顺差就是300亿美元，这笔钱足以买下当年全世界所有用来出口的粮食。
但是更大的问题是，谁能提供那么多粮食？答案是谁也不能。中国对粮食的需求，将会超出全世界所有粮食出口国的出口能力。世界上最大的粮食出口国是美国，但是美国产量根本不足以满足中国的需要，而且世界上还有100多个国家都从美国进口粮食，它们的粮食需求也在快速上升。（附带的话题是，从粮食角度看，中国的外交政策肯定会更倾向美国，因为美国主导了世界粮食出口。）
8.
随着粮食进口的增加，中国的粮价将会不断上涨，最终推动世界粮价上涨。中国的耕地稀缺问题，最终也将演变成世界性的耕地稀缺。中国的淡水稀缺，也将引发全世界的淡水稀缺。
9.
为了避免世界性的粮食危机，中国，乃至整个世界，必须考虑四个建议。
（1）坚持计划生育政策，减少人口数量，争取不突破现在预测的人口峰值16.6亿。
（2）大力增加对农业基础设施的投资，集中力量开发国家特别需要的农业新技术。
（3）实行保护耕地的国家战略，将交通系统从以轿车为重点，转为以公共交通为重点，发展城市铁路，提倡近途交通使用自行车。
（4）推广全国性的节水计划。
10.
如果中国无法做到这几点，继续大量进口粮食，那么将会造成灾难性的后果。
人类对水产品的捕捞量，将会超过鱼类的繁殖能力；对淡水的需求，将会耗尽地下水，导致耕地最终成为旱地；对耕地的过度耕种，将会导致杀虫剂和化学肥料的大量使用，而这些化合物都会被人类自己吃下去。
11.
上面就是布朗《谁来养活中国？》一文的主要观点。
很多人不相信他的结论，理由是他忽略了粮价上涨对粮食产量的刺激作用。张五常就说过："只要粮价足够高，在公路上都可以种出大米。"
我以前也觉得这个反驳是成立的，但是现在想法不同。我意识到，不管粮价的高低，对于富人来说，粮食危机始终是不存在的，而对于穷人，则是始终存在的。世界性的粮荒或许不可能爆发，但是粮价上涨，无疑会产生更多的饥饿。
中国的耕地减少、粮食产量下降的趋势，看来是无法逆转。因此，全世界的粮价将长期上涨，这也意味着饥饿问题将加剧。
（完）
拉登 说：
论到预见性
见普列汗诺夫的政治遗嘱和预言
中国就是苏联的翻版，中国受到刺激最终会变成资本主义或者崩溃
粮食问题我觉得还是次要的
各种资源陆续枯竭，我觉得是中国无法崛起的绝症
2008年4月19日 02:22 | # | 引用
拉登 说：
奇怪，为什么印度没有人口崩溃
我觉得印度人口的增长基数迟早大到印度人会因为某个自然灾害导致印度人口大面积死光。单位时间内的物质无法养活更多人，要么这些人大幅度减寿命，要么集体大批量死亡
中国人口大致是一百年翻一番
印度起码是中国的2倍吧，30-50年内印度应该会出现大批量人口危机
2008年4月19日 02:30 | # | 引用
拉登 说：
有钱就能买到粮食么？
粮食生产者为了粮食稳定会期货化，一旦中国大批量购买粮食，粮食价格飞速上涨，买到的粮食可能很少。
金正日不怕别的，就怕粮食危机。这不，三个月内朝鲜将出现粮食危机，金胖子就赶忙出访中国越南
2008年4月19日 03:09 | # | 引用
拉登 说：
计划生育也没用，中国人口会老龄化。老龄化后经济衰退，消费增大，不接上这个人口基数，最终会出现大幅度持续性1，2代人的的通涨要消解掉，然后大规模的衰退，死人，接上，人口基数还是大，资源能坚持多久呢？
大量人口必然要为大量人口的突然出生付出代价。
粮食的不可大量长期储备性决定了中国的脆弱性
试想如果出现持续几年的全国乃至全世界的特大干旱或者水灾，
中国的未来只有扩张，把第三世界其他小国和落后国家作为资源来源，和美欧争夺，
2008年4月19日 03:36 | # | 引用
拉登 说：
中国人某些人未来只能吃土豆等高产粮食替代品
不然蛋白质需求一上去，不可能全部的人都吃高蛋白的
很多缺水干旱的地方能有点粗粮吃就算不错了
2008年4月19日 03:40 | # | 引用
N J 说：
这次的粮食危机主要不是人口问题造成的,是因为欧美开始强制实施有机燃料,使得大量的粮食被用于制造人造汽油.粮食相比汽油的售价要低很多,所以造成粮价上涨
2008年4月19日 05:31 | # | 引用
WD 说：
阮先生高见啊！再过几年，就要人吃人了。
2008年4月19日 10:33 | # | 引用
111 说：
按照宝哥哥的话说，你是个很有危机感的淫
2008年4月19日 10:46 | # | 引用
花心开未 说：
阮老师，请为你博客里引用的张五常的说话提供出处。我用GOOGLE找过了，也许是关键词选的不对，我没找到他有类似的说法。
2008年4月19日 13:37 | # | 引用
myspan 说：
本来就很悲观了，看完《布朗旋风的终结》作者和出处更悲观
2008年4月19日 15:26 | # | 引用
cien 说：
张五常说过那样的话，他是基于自由贸易和供求关系而言的理想状态。他说这话的背景是为了反击国内对粮食问题的忧虑，提倡自由贸易解决中国的粮食缺口，减少农业人口，促进工业化，改变中国经济增长模式的观念，也就是他常常说的中国农业人口转到工业上去，才是中国富强的希望，等等。不知道有没有粮食期货！
现在看来高油价和对伊战争对美国经济影响很大很大，美国经济长期衰退已形成广泛预期。
不知道那位能够研究粮食问题，替代能源与高油价之间的关系。
其实只要全球性的粮食减产不发生，加上交通，自由贸易，中国爆发粮食危机的可能还是比较小的。
阮兄悲观了！！
2008年4月19日 18:17 | # | 引用
拉登 说：
粮食太便宜了，粮食起码要上涨10倍
2008年4月19日 20:44 | # | 引用
Jessica 说：
今年寒假在家時，就有聽說有人在搶米，這樣的事情近年來聽得比較多，雖然大家都清楚目前不會被餓死，但還是有一種莫名的恐慌
2008年4月19日 20:52 | # | 引用
拉登 说：
关于anti-cnn老板那个
newsmth的确是某个人，原清华的kcn,建立，但是我觉得这个作者把这个关系泛化，我觉得这个作者真是让人产生一种糊涂蛋的感觉
我个人对anti-cnn没什么好感，赚钱不赚钱那是后话，难道赚钱和爱国有矛盾么？粪青是妒忌别人赚钱，还是觉得自己爱国被人利用于是不该爱国呢？anti-cnn的人如果这么职业敏感，这么公正，为啥不搞个针对国内的新闻作假呢？
粪青的双重标准和爱国需要讲条件等都是无脑的表现，他表现出爱国不过是无脑行为的一种巧合
newsmth建立的背景是什么？就是google被封，周济上台校园网实现言论审查和过滤，服务器被强制清空破坏，的情况下，kcn利用工作之便独自搭起了这个新smth,
周济这个人是什么好货色？你自己去调查
现在不知道哪个糊涂蛋，我想说鉴于newsmth已经不再是校内网因此很多非清华学生社会青年也混在里面，自然素质良莠不齐，发这个言论着实不知道称呼他大爷的什么为好
yjrg,ytht我不清楚，赚钱不赚钱我不知道
我觉得赚钱怎么了，人家平台是形成一种机制自负盈亏，当初言论紧张的时候，newsmth是以商业平台的身份办出来的才免受很多行政干涉
太可恨了，简直就是搞屎棍
早就说粪青成不了大气候，那股子终身脑残的劲，是5000年的积累
2008年4月19日 21:41 | # | 引用
拉登 说：
中国的不平多着呢
周济这个鸟人搞高考改革，年年高考换东西，本意就是让复读的不能和应届的竞争（那个什么复读占了什么教育资源，要独立搞什么复读中心等讲话）
中国人应该首先为这些不平斗
有既得利益者吧，斗不吭声了吧，言论也发不出去了吧
看看中宣部禁止讨论事项？
老外说这次言论是国家引导的，我一点不怀疑
为什么不是？中宣部完全可以下个指令上午下，下午就没了任何抵制
为什么很多论坛人为置顶那么多帖子？你可以说是自发，但是这个自发也需要得到默许，中宣部不让你置顶你敢么？
置顶本身就是一种特权和强奸嘛。
2008年4月19日 22:00 | # | 引用
Dandelion 说：
2008年4月19日 23:23 | # | 引用
Ruan Yifeng 说：
不好意思，很多年前看到的，忘了出处了。
2008年4月20日 00:17 | # | 引用
花心开未 说：
其实我本人并不质疑那句话是张五常说的。很象他的口气嘛。不过，因为我贴了链接给一个朋友看。这个朋友也对经济很感兴趣，英文也不错，他有点不信张的水平这么低。（他的原话）呵呵。所以我代他向您求证一下。
郭凯曾经说过，中国1.5万亿的美元储备，不管买石油，买黄金，还是买什么，都足以使那样东西迅速涨价，也就是原有供求平衡被打破了。
现在因为全世界的粮食都涨价了。海地那里都暴动了，我国的米价还没上扬。
这使我大胆猜想，我们大概是拿储备去换大米了。
2008年4月20日 20:48 | # | 引用
220volt 说：
不好说。
2008年4月21日 08:46 | # | 引用
眼镜 说：
太异想天开勒。中国粮食自给量占百分之九十八，有必要拿1.5W亿去买粮食？
2008年7月30日 16:36 | # | 引用
SSS 说：
中国人靠自已
2008年9月16日 21:05 | # | 引用
云兆雪 说：
人工瘤胃发酵剂对解决现代世界面临的三大问题有大用
现代世界面临的三大问题：食物问题、环境问题和能源问题。可以说，都与植物秸秆[粗纤维]微生物有关。把植物秸秆[粗纤维] 用人工瘤胃发酵剂处理可以转化成秸秆饲料喂养畜禽、发展畜牧业；从畜禽口中可解救出1/2—4/5的粮食，人类口粮就大有余头了。植物秸秆[粗纤维] 用人工瘤胃发酵剂也可以转化成糖类、蛋白质弥补粮食亏缺及食品不足…。用人工瘤胃发酵剂处理，可将由有生物质派生、排泄和代谢的有机质废物等转化成再生饲料。清除了废物净化了环境又得到了优质的再生饲料。植物秸秆[粗纤维] 用 微生物处理可以转化成电能、生物柴油替代化石能源；
植物秸秆[粗纤维]是年年再生年年再增生，全世界每年产生约有植物秸秆[粗纤维]资源1000亿吨，我国约有50亿吨，其中农作物秸秆（麦秸、稻草、玉米秸等）就达5亿吨左右。植物秸秆[粗纤维]可以说是永远取之不尽用之不竭的几乎是永恒的“万能之源”。只需人类科研工作捎加努力，世界人口再增几十倍，人类也根本不用去愁未来的衣食住行吃喝玩用的事情。植物秸秆[粗纤维]是人类生活永恒的“万能之源”.我的“人工瘤胃发酵剂”是解决现代世界面临的三大问题的有力工具之一
2008年11月 2日 10:59 | # | 引用
云兆雪 说：
随着我国养殖业连续20多年以年平均9%以上的高速度增长，畜牧饲料资源短缺问题越来越严重。部分养殖及饲料企业盲目推行欧美玉米豆饼型日粮模式。目前又蔓延肆意糟踏的珍贵粮食饲料资源的懒汉养猪法，
建议解决的方法；
1， 尽快开发秸秆饲料. 逐渐把以粮食为主要饲料的养殖业[如猪鸡等]改变成以秸秆（草）为主要饲料的养殖业. 从畜禽饲料中可解救出1/2—4/5的粮食。即解决了养殖业所需的饲料问题又解决人类的粮食问题。
2， 把畜禽养殖饲喂干、生饲料的不良习惯，改变成饲喂发酵流食饲料的好习惯。以便充分提高饲料利用率
3， 极力劝止肆意糟踏粮食饲料资源的懒汉养猪法的蔓延。
2008年11月 2日 14:00 | # | 引用
云兆雪 说：
开发植物秸秆研究解决现代世界面临的三大问题
[锦州市天意秸秆饲料研究所] 云兆雪
1，21世纪中国的粮食问题非常严重
21世纪中国的粮食问题非常严重，我国是世界第一人口大国、农业大国，我国以世界7%的土地、养活着世界22%的人口，据专家预测，我国近年人口自然增长率为10‰左右，每年净增人口1200万人左右。多年来我国粮食总产量维持在4.5-4.9亿吨，人均粮食占有量为400千克左右，2030年我国人口将达到最高峰16亿时，粮食的总需求量为7.43亿吨，超过目前生产能力的50%，同时耕地面积进一步缩小，大约只有现在的80%.随着人口的增长和经济建设的发展，各方面占用耕地越来越多，目前我国人均耕地约为1.2亩，不及世界平均水平的1/3，随着人口的不断增多和人民生活水平的日益提高，社会对粮食的需求也越来越多，部分养殖及饲料企业盲目推行欧美玉米豆饼型日粮模式，我国养殖业的高速发展，誓必消耗更多的粮食饲料资源。我国养殖业连续20多年以年平均9%以上的高速度增长。到 2010年、2020年、2030年我国粮食原粮需求的38%、43%、50%将用作饲料。专家预测；通过增加复种指数和利用科学技术提高单产，我国粮食产量在2030年可望达到7.1亿吨，如果拿出38%--50%用作饲料，余留给人的人均粮食占有量不够食用。21世纪中国的粮食问题非常严重。
2，推广普及秸秆饲料解决饲料问题从而解决中国的粮食问题
推广普及秸秆饲料解决养殖业的饲料问题，中国的粮食问题会基本上得到缓解。近年以来部分养殖及饲料企业盲目推行欧美玉米豆饼型日粮模式使我国的饲料生产成本居高不下，能量饲料及蛋白质饲料原料的价格和质量变化不定，养殖业饲料成本占养殖业总生产成本的70%以上，养殖业经济效益难以保障，影响到了农民的生计问题。我国原粮的36%--50%被用于饲料，严重影响人均口粮占有量。解决的办法是开发推广普及秸秆饲料解决养殖业的饲料问题，应刹住养殖业及饲料企业盲目推行欧美玉米豆饼型日粮模式；应刹住养猪业的严重浪费保贵的资源的懒汉养猪法；畜禽 饲养急需两大改革；一，喂食由干料改成发酵湿料，二，喂食由以粮食为主料改成以秸秆发酵饲料为主料。争分夺秒的将以原粮为主料的养殖业改变成以秸秆为主料的养殖业。把珍贵的原粮从养殖业的饲料中解放出来1/2—4/5到9/10。开发普及秸秆饲料解决养殖业的饲料问题同时也缓解了中国的粮食问题。
2008年12月 2日 15:17 | # | 引用
云兆雪 说：
3，要珍惜植物秸秆令其为人类服务
要珍惜植物秸秆，一切植物秸秆都含有丰富的营养物质；例如；农作物秸秆，一棵玉米秸秆所含有的营养物质相当于它所结下的玉米的50%-60%营养物质。千斤玉米的秸秆中是含有与千斤玉米的50%-60%营养物质等量营养物质的。大豆，高梁，花生，水稻，土豆，西红柿….. 等农作物秸秆是如此。树木，水草等野生水生植物也是如此。一切植物秸秆都是由丰富的营养物质组成的，其营养物质的含量相当于其果实种子营养物质的含量，只是存在形式有所差异，我们应去很好开发利用。我们可以用5公斤秸秆顶替5公斤粮食去换取1公斤肉类，用以“秸秆换肉”顶替“以粮换肉”的局面。人类生产的粮食很有限很珍贵，植物秸秆[粗纤维]却多的很---每年地球上约再生1640亿吨，我国约有50亿吨，其中农作物秸秆（麦秸、稻草、玉米秸等）就达5亿吨左右。我们要象珍惜粮食一样珍惜植物秸秆，不要让它们被雨淋，受潮湿，发霉变质。农作物秸秆是最好的养殖业秸秆饲料资源，农作物秸秆青绿时可以青贮，干后可以微贮---是复胃动物[牛羊]的最好饲料。也可以高压成捆干贮…. 也可以待其干透后赶在春雨前粉碎后装袋贮存---是单胃动物[猪鸭鹅]最好的秸秆饲料。植物秸秆在养殖业中可以把人类的食物------珍贵的粮食顶替下来。植物秸秆可以制成顶替木料用的版材。植物秸秆可以转化成电能、生物柴油替代化石能源；人类要利用好植物秸秆充分的为人类生产生活服务。
4，植物秸秆粗纤维资源是人类生活永恒的“万能之源”
植物秸秆粗纤维是植物细胞壁的主要组成成分，包括纤维素、半纤维素、木质素及角质等成分，是植物生物质的主要成份，每年地球上以约1640亿吨的速度再生着，我国约有50亿吨，其中农作物秸秆（麦秸、稻草、玉米秸等）就达5亿吨左右。植物秸秆粗纤维资源是年年再新生年年再增生。植物秸秆粗纤维是太阳能转化而成，可以说是永远取之不尽用之不竭的几乎是永恒的“万能之源”。只需人类科研工作捎加努力，世界人口再增加，人类也根本不用去愁未来的衣食住行吃喝玩用的事情。植物秸秆粗纤维资源是人类生活永恒的“万能之源”
5，人工瘤胃发酵剂对解决现代世界面临的三大问题有大用
现代世界面临的三大问题：食物问题、环境问题和能源问题。可以说，都与微生物有关。把植物秸秆 用人工瘤胃发酵剂处理可以转化成秸秆饲料喂养畜禽、发展畜牧业；从畜禽口中可解救出1/2—4/5—9/10的粮食，人类口粮就有余头了。植物秸秆用人工瘤胃发酵剂处理也可以转化成糖类、蛋白质等营养物质弥补人类粮食亏缺及食品不足；用人工瘤胃发酵剂处理，可将由生物质派生、排泄和代谢的有机质废物等转化成再生饲料，清除了废物净化了环境又得到了优质的再生饲料。植物秸秆用微生物处理可以转化成电能、生物柴油替代化石能源；我的“人工瘤胃发酵剂”是解决现代世界面临的三大问题有力工具。
2008年12月 2日 15:19 | # | 引用
云兆雪 说：
我提的四条参考建议；
一，应果断叫停；在养殖业及饲料企业盲目推行的欧美玉米豆饼型日粮模式,此种日粮模式是“以粮换肉”使我国 “人畜争粮” 加剧了，长此下去后果不堪设想。应对养殖户饲料企业家开展；从我国的国情、保证国人长久粮食安全的高度出发进行爱粮爱国教育，积极推行以秸秆为主料的节粮养殖【主要是养猪】的日粮模式，争取在中国尽早结束“猪争人粮”“人畜争粮”的恶梦，逐步实现“以秸秆为主料换肉、蛋、奶、鱼”的好梦。
二，应果断叫停；养猪业中兴起的肆意糟蹋秸秆资源和粮食的“懒汉养猪”法的蔓延，引导科学、节约用粮，在全社会形成爱惜粮食、反对浪费资源的良好风尚。
三，改进饲喂方法；提倡饲喂经充分发酵的湿料—使饲料中的营养成分会得到充分的消化和吸收利用--提高资源利用率。
四，加强秸秆饲料研究。象珍惜粮食一样珍惜秸秆资源及时青贮、微贮、高压捆贮、粉碎袋贮，不要被雨淋，受潮湿，发霉变质。快速开发推广普及以秸秆为主料的养猪技术，秸秆是仅次于粮食的最好饲料要物尽其能，应尽量研究开发利用秸秆以外的植物生物质作燃料建材等用。
我奉献的相关配套专利；是“人工瘤胃发酵剂”是用秸秆顶替部分粮食养猪的生物发酵剂。
这四项参考建议和相关配套专利项目，放到国家手里；几年就可以快速推广普及到全第一年试点第二年示范第三年开始能普及国，为国家节下大量粮食和为人民增加巨大财富，会为确保国家粮食安全作 出应有的贡献。
我虽已76岁也一定协助国家培训出这方面的专业技术人员以确保落实《国家粮出食安全中长期规划纲要(2008-2020年)》顺利运行。
电子信箱[email protected]
2009年3月 9日 15:10 | # | 引用
温延朋 说：
我刚才看见有人说：“中国就是苏联的翻版，各种资源的陆续缺乏是制约中国发展的最大因素。”我认为还有一个重要的因素，东南亚和日本在实行当初美国对付苏联的方法：从军费上拖中国的经济
2009年4月16日 18:30 | # | 引用
微蓝 说：
我一直认为人口问题是中国的根本问题之一，即使不考虑粮食，脱离开中国的地域概念，不断扩张的人口对有限资源的加速消耗实际上是在消耗人类的未来。
人类的寿命只有100年，在任何一个100年以内，看到的任何危机也许都在渐变期，然而今天的人类所走出的错误的一步又一步，后果都将由我们的子孙承担。当然，这种想法太不切实际了，有时候连我自己都觉得，也许文明以加速度增长，人类以加速度灭亡，本来就是世界发展的本质。
2009年5月11日 11:48 | # | 引用
freetao 说：
按此逻辑，中国因为人口多就应该承担起为世界生产足够粮食的责任了？文意貌似：中国人的生活水平提高→世界粮食危机出现。《谁来养活中国？》 更应该改为《谁来维持我们的生活水平？》。
2010年1月16日 13:34 | # | 引用
子季 说：
2010年1月16日 13:41 | # | 引用
西坪 说：
不知道过了亏一年多了，阮一峰先生的观点是否有变化？或者更清楚地描述一下这个问题？ 其实中国对粮食消费的增加是毫无疑问的，如果粮价一直处于掌控之内，会加剧耗粮产品消费的增加。
2010年1月16日 16:21 | # | 引用
cctv 说：
到国外去囤田啊，
出国种地去。
2010年1月17日 14:38 | # | 引用
Peter 说：
http://www.ers.usda.gov/AmberWaves/June08/Features/ChinaFeed.htm
Who will China feed
2010年1月26日 00:50 | # | 引用
张 说：
科学的发展总会解决这种问题吧 就像罗胖讲的 理性乐观派 人造鸡蛋不都出来了吗？
2014年6月22日 22:58 | # | 引用
骗子 说：
上面拉登的评论，放到今天看，说的正好是一带一路战略和土豆主粮计划。
中国的未来只有扩张，把第三世界其他小国和落后国家作为资源来源，和美欧争夺，
中国人某些人未来只能吃土豆等高产粮食替代品
不然蛋白质需求一上去，不可能全部的人都吃高蛋白的
很多缺水干旱的地方能有点粗粮吃就算不错了
2015年10月 1日 14:26 | # | 引用
人口 说：
这里面的人口峰值预计还是16.6亿呢，今天再看，现在人口14亿就在走下坡路了。。。
2022年3月 6日 04:55 | # | 引用