今天上午，教育部正式发布了《通用规范汉字表（征求意见稿）》。
这是一件很重要的事，对我们使用语言文字有深远的影响。比如，国家语委早就表态了，新生儿起名将只能用这张表里的汉字。
什么叫"规范汉字"？
《中华人民共和国国家通用语言文字法》第三条明确规定，"国家推广普通话，推行规范汉字。"
这就是说，"规范汉字"是一般情况下你能使用的汉字。换言之，不在《通用规范汉字表》里的字，就是一般情况下不能使用的字。
这张表公布以后，将来全国所有的公共场合、政府的各种文件、新闻媒体、计算机通用汉字集都会以此为标准，不使用这张表里没有的文字。所以说，它是很重要的。
"规范汉字"有多少？
现在的《通用规范汉字表》中，一共包含了8300个汉字。说实话，这个数量是绰绰有余的。
全部汉字的数量，大概是8万多个，但是常用汉字只有3500个，就连《二十四史》这样的书，也只用了7000个左右（参见我写的《汉字的数量：词涯七千》）。所以说，8300字实际上是一个很大的字集。
另一方面，统计显示，信息时代使用的汉字越发集中，600多字就可以覆盖当代汉语书面材料的80%以上，900多字覆盖90%，2400字覆盖99%以上，5200多字覆盖99.99%。同时，99%的中国人认得的汉字不超过3500个，99.99%的中国人认得汉字不超过7000个。这表明，8300字中的许多字其实很少有机会用到。
汉字的级别
《通用规范汉字表》把所有汉字分成四个级别。
第一级是常用字，共3500个，满足基础教育和文化普及层面的用字需要。
第二级是通用字，共6500个，满足现代汉语文本印刷出版用字需要。
第三级是规范字，共8300个，满足与大众生活和文化普及密切相关的专门领域的用字需要。
第四级就是全部汉字，包括规范字、未规范字、不规范字等等，共8万多字。
【下载】
* 《通用规范汉字表（征求意见稿）》（PDF文件，4.07MB）
（完）
macafee 说：
奇怪，总共有4级，那别人起名字是按照第几级来呢？
2009年8月12日 14:30 | # | 引用
flytwokites 说：
看来学中文比学英文容易。
2009年8月12日 14:31 | # | 引用
非熊猫 说：
汉字的记忆负担小，可排列组合的方式就多了，呵呵
2009年8月12日 14:35 | # | 引用
鋆 说：
5555，我的名字不在字表里面，怎么办，难道要改名字吗？这是历史的倒退！
2009年8月12日 15:38 | # | 引用
5863 说：
误会了，原来有我的名字。这个PDF不知道是用什么软件做的，居然无法搜索汉字，而且把里面的字符拷贝出来都是乱码。
2009年8月12日 15:45 | # | 引用
e 说：
阮兄，是向社会公开征求意见，标题写发布了实在不妥。
1.“新生儿起名将只能用这张表里的汉字”是社会媒体一些不准确的表述。时间有限难以说清楚，建议不要在正文中出现这样的误导性信息。
2.什么叫“规范汉字”？
《中华人民共和国国家通用语言文字法》第三条明确规定，“国家推广普通话，推行规范汉字。”
这就是说，“规范汉字”是一般情况下你能使用的汉字。换言之，不在《通用规范汉字表》里的字，就是一般情况下不能使用的字。
这张表公布以后，将来全国所有的公共场合、政府的各种文件、新闻媒体、计算机通用汉字集都会以此为标准，不使用这张表里没有的文字。所以说，它是很重要的。
~~~~~~~~~~~·
通用语言文字法是旧有文件，用它定义新的汉字表是不准确的，后面的“不在……一般情况下不能使用的字”也是望文生义，至于说“……通用汉字集都会以此为标准”简直有贻笑大方之嫌。
本来征集意见阶段很多附加说明都没有在文档中出现，相应的政策解释更是要到正式发布后才跟上。我觉得阮兄对这些情况没有基本的了解发布这样一个博文，实在有不负责任之嫌。
2009年8月12日 15:53 | # | 引用
mjo 说：
请问囧字在不在表里
2009年8月12日 16:40 | # | 引用
iceberg 说：
同意。见该PDF中说明部分第十一条
2009年8月12日 18:10 | # | 引用
念青 说：
同意上述不同意见。这样行文实在太草率了。
2009年8月12日 23:09 | # | 引用
怒风 说：
貌似起名一般用辞典 辞典上的字应该是来自某级的所有字吧?
2009年8月13日 00:42 | # | 引用
微蓝 说：
问题是，规范汉字范围无助于消灭错别字，唉，我讨厌在电视新闻和出版物里看到错别字！
2009年8月13日 08:23 | # | 引用
hotwinter 说：
这只是字啊大哥，就相当于有4000个常用字母，英语是常用词有4000个左右，但是中文还要根据这些字来组词的，中文的记忆量要大的多。
2009年8月13日 11:07 | # | 引用
版权 说：
大哥，不要用英文的方式来衡量中文好不好。中文的每个字是有含义的，而英文的字母大多是没有意义的。根本不能比的东西。
如果非要按你的方式，那英文的26个字母只能相当于 汉字 横竖等五种笔划。
2009年8月13日 22:17 | # | 引用
Erie.Yin 说：
看来大陆还是不打算恢复繁体字。曾经看了一个报道韩日台三方商讨在东亚地区统一书面汉字，做到“书无异”。规范字将以康熙字典为准，但因大陆方面坚持不肯放弃简体字而搁浅。汉字的精髓全在繁体字中，简化后虽然易于书写但丧失了大量文化价值。众所周知日韩也有简化汉字，他们尚能有决心放弃这些阉割的残疾儿为何我们就不能。统一文字是比欧盟统一货币意义及难度更大的事，比将大大促进东亚地区的经济文化发展，节省大量资源，为何我们总是鼠目寸光逆历史潮流而动！！！惋惜！气愤！
2009年8月14日 07:27 | # | 引用
aviot 说：
中国用回繁体字能促进东亚地区的经济文化发展？节省大量资源？
说笑吧
2009年8月14日 09:34 | # | 引用
刘思树 说：
还是二套筒化字好。太文皱皱不利现代发展节奏信息的传播。艺术家或文字爱好个人或社会团体无论研究、使用、发明什么字都应当认可。
2009年8月17日 03:40 | # | 引用
刘思树 说：
在“ニ简”和现代网络用字习惯基础上规范出一套“三筒”字。
2009年8月17日 03:51 | # | 引用
zhang 说：
2009年8月23日 22:01 | # | 引用
有些愤世但也不乏客观 说：
真是，这到底是社会进步，国家富裕了让这些个专家学者拿着国家津贴手痒的还是没事可做？我觉得文字这个东西，还是少改，要是真有必要，只要将有歧义或者真正影响到了人们生产生活等一些实质存在的字规范就行了，规范和改变是不是一个意思，难道是等同？我觉得，不是说几个专家学者研究哈，全国人民都必须去遵守，请记住，你改也好规范也好，用字的主体是更为大多数的普通人不是研究了几年而习惯了他们改的字的专家们！所以。。。。。。大家说呢？
2009年8月24日 18:50 | # | 引用
布里斯班 说：
我始终觉得不应该为了这44个字去大动干戈。。。
2009年8月25日 17:27 | # | 引用
冰火 说：
你说的应该是英文吧，英文单词大多是按发音拼写的，只要会发音，懂得拼写规则，一般情况都可拼写出来，不需要专项记忆，因而记忆记忆负担小，字母的排列组合方式很多。
而汉字，是表意为主，发音表意结合的文字，每个汉字都有固定的结构和写法，需要大量记忆，部首之间是不能随意组合的。
2009年8月26日 09:56 | # | 引用
武松 说：
吃饱了称的,汉字是文化,也是艺术,你几个了人说改就改?
2009年8月26日 12:29 | # | 引用
心不平 说：
作为我们的专家同志们，你们真的很辛苦，吃饱了、撑着了，可以上大街上去打扫卫生、挑挑大粪，没必要这样瞎折腾。这样折腾的结果是，大家字都不会写了，名字要改了、字典也得改了。你们一时的头脑发热，会给整个社会带来多大的麻烦，这些你们考虑过吗？在我们国家里，最敢于胡说八道的、最敢于不负责任的乱说、乱提方案的，就是你们这些专家了，有时间多做点实在事，别总是折腾大家。拜托你们这些专家了！
2009年8月27日 10:01 | # | 引用
璋珽zjm 说：
全盘肯定或全盘否定简体字、繁体字都是不理性不 实际的。应该使二者达到平衡与和谐统一。有一些简体字却实有些失之过简失去了汉字以表意为主的内含。如用同音字代替法把二者意义完全不同的字变成了同一个字。这样就影响了意思的表达。同时单单为了简单而破坏了汉字的书法结构也是得不偿失的。总之简体繁体二者不可过于偏执于某一方。
2009年8月27日 20:26 | # | 引用
KKK 说：
【对拟向44个汉字整形的权威专家们说不！！】
【建议国家今后停止对汉字作任何的伤害！！】
教育部日前拟对44个汉字“整形”，绝大部分网民认为是不切合实际的！是在瞎搞！是在闭门造车！理由有：
【一】放眼当今天下，今天使用的通用简体字（含未简化的繁体字）字形已渗透到社会各个领域和方方面面,并深入到每个人的骨髓和脑子中，包括翻印的和出版古代的、近代的和现代的文学（含电子版本），也就是说这些字形经过长达60多年的洗礼并定型下来，而不能再任由专家们随意整形了。因此任何个汉字字形都是不可再做“动刑”了,哪怕是一个“微调”，否则中华汉字将又是一场灾难。正如我们生下自己的孩子一样，不管他长的多么难看别扭，也不管他的行为是多么的怪异和不合理不规范，做父母的也不能随意加以修理整容，更不能随意砍掉他高高的鼻梁或者在后脑多加他一只眼睛以增加他的后视功能。这些所谓的权威专家听不进网民的声讨声，以为自己真的是行家专家，动辄拿书法家和已逝的王羲之做为辩护神来愚弄百姓，我们知道，书法家书写的汉字30%是错别字，我们怎么能以他们为楷模呢？好端端的一个“林荫道”，专家们却硬要改成“林阴道”，认为这样才美才对，他们这种羞辱圣女，强奸民意的行为，实属坐井观天书呆子型的脱离群众闭门造车的行为。我们知道任何一个具有悠久文化历史的国家的文字的字形都不是很规范和完善的，就算英美两个超级大国使用的拼音文字，也有很多不规范的字词（词形），他们为什么能用上几百年至今都不愿意更改呢？他们的目的就是维护词形的稳定性。而使用象形文字的我国却这么热衷于文字改革，难道我们的汉字不改进，就是落后吗？这难道不值得我们国人的深思啊！君曾忘记否？1978年的第二次简体字方案公布后不久，就在全世界华人的一片反对声中草草收场，我国也曾一度宣布实行夏时制，但实施后不久也不得不落幕，前者造成汉字的极大混乱，至今还有遗毒，后者造成广大人民群众作息时间（含列车飞机时刻表）的大混乱。这些难道都不是这些所谓的权威专家惹的窝吗？！前车之鉴啊！！
2009年9月 1日 08:48 | # | 引用
KKK 说：
【二】如果对这44个汉字强行“动刑”，那么我国现存于各地的新华书店、图书馆里的图书全部都要更换，所有的汉字字库、汉字操作系统，所有涉及汉字信息存储和管理的单位和部门，特别是涉及到公民户籍、广告信息等等，都需要及时调整更正。如果不及时更换，那将会贻害百姓万年。所需要的更改费用恐怕是以天文数字为单位计算,而不是像这几个专家所说的“这44个汉字仅进行微调，不会对百姓生活造成多大影响”，这些专家权威简直是愚昧无知极了。这是一个牵一动万亿的工程，没有几十千万亿人民币是不能完成的。由此损耗的钱财足足可以制造出几十艘航空母舰了。这些权威专家花国家的钱财不心疼，竟出这馊主意让国力倒退，做让敌人高兴的事，简直是大脑神经【糍线】了。 据说，这些专家足足花上八年时间，才弄出这么个《通用规范汉字表》，而且居然能通过国家级项目验收，真不知这些权威和专家是什么样的砖家。我们知道，任何文字都是由劳动人民群众发明创造的，而不是由某个“专家学者”垄断独创的。专家一个馊主意，让天下汉字大乱，百姓国家破财。
【三】在整个汉字系统中，不规范不象形的汉字比比皆是，多如牛毛。正如“国”之所以为“国”，大家习惯用之也；“囯”之所以不为“国”，大家抛去之也。囯者，王者之疆域也；国者，怀玉之城也。何者更加正确切意，明眼自知。有曰：国家之权力是属于人民的，果真如此时，“国”字应改用“囚”字，但这样，国家的人民有被囚困之虞？也不妥。真是越解越糊涂懵懂啊！如果由这几个秀才治国，“囯”将不再是“国”，天下“囯家”必将大乱也？！这正应“天下本无事，庸人自扰之”这句古训。
2009年9月 1日 08:49 | # | 引用
KKK 说：
因此我提出如下的建议：
【1】针对我国目前存在简繁之争的局面，以及目前通行的简体字存在着前途未卜的命运，大有“简繁未定论”之虞，以及今后汉字何去何从等问题。建议把我国现在通行的简体字（含未简化的繁体字）字形写入国家宪法，禁止任何个人和部门对这些字形再做任何“动刑”手术，也禁止任何部门个人再提废简复繁议案，否则拘留禁闭一年，甚至可以再次实行秦始皇当年执行的“焚书坑儒”政策，以维护目前通用汉字的权威性和严肃性，让这些通用简体字（含未简化的繁体字）字形能安安静静地使用上几千年，避免再次受到伤害，以保证汉字字形的长定久安！
【2】因为目前国家语委自身的语言执法力度不够，是造成目前我国汉字混乱的制造者和无能者，因此建议国家取消语言工作委员会，把语言文字改革的话语权还政于民。否则，中国汉字将永无宁日。我们无论如何，都应该谨记这样一个真理，任何创造发明都是源于广大劳动群众，人民群众才是真正的专家学者，因为他们懂得联系实际，最接近生活，最有发言权！！
【网友感言】文以示之，此乃为条；X以示之，为杀也，假木为示，此乃何解？此前无古人，后无来者，滑天下之大稽也，愚天下之大众。困后之学者，苦今之师者，祸矣。即以此例，众示皆为木，示可旧之，更可删之，长此以往，示将不示，木之。毕八年之精力，砖家撰也，实【祸囯殃民】也。
2009年9月 1日 08:49 | # | 引用
唐生 说：
按照新规范字表的“规定",为什么经常说的”ji ba“和”尻屄“就不收列呢，也许有人会说这是俚语，难道百姓的俚语就不是中国话，中国字了吗?
2009年9月 1日 09:22 | # | 引用
阎世奇 说：
天下阎闫一家亲 汉字规范共关心
阎、闫应归一字
《说文解字》有阎无闫，闫乃后世俗字，闫不是另一个姓。今之所谓闫姓是因为《第二次汉字简化方案》（后被废止）把阎的繁体字误简化为闫才出现的。故闫正字应作阎。当时，连阎锡山的名字也被误写成闫锡山。现在阎妮、闫怀礼、阎学晶等在网上均写法不一。沛县阎姓家谱记载明初自太原迁入，阎、闫本是一家，清初沛县抗清志士阎尔梅和史可法联合抗清，后被捕入狱，致死不降，家人为避祸部分改姓闫。阎尔梅死前叮嘱后人死后沿明制葬为方坟，现其方坟已列为江苏省文物保护单位。该说康熙字典也有印证。原新华字典把繁体字 “闫”放在阎的括号里，今新华字典把阎、闫说成两个姓是缺少依据的。现在因为新华字典的改动一家人两种写法，身份证先后两种写法，户口簿用曾用名，工作生活很不便，建议重新把阎、闫归为一字，或者废除闫字，或者参照肖字两字并用，或者写成有的地方为一姓，有的地方为两姓。我认为最好的汉字规范方案回归到老新华字典把“阎”、“闫”归为一字。建议把7552 “闫”删去，仍放在规范字2396“阎”的括号内。
閻世奇[email protected]
2009年9月15日 13:18 | # | 引用