我和一个朋友聊到一年前竣工的东海大桥，我们谈到恐怖分子会不会袭击这座桥。
我说不会。这座桥是海上大桥，有三十几公里长，就算中间炸掉一截，能有多少伤亡？如果你是恐怖分子，你会选择伤亡大的项目，还是选择伤亡小的项目？
朋友说，你错了。如果在美国，可能是这样，炸了桥没人关心，死了人才是第一等的大事。但是在中国不是这样，在中国对财产损失的关注远远高于对伤亡人数的关注，你想想重修一座这样的桥的费用，可以用来补偿多少人的抚恤金啊？
我无语了。
我和一个朋友聊到一年前竣工的东海大桥，我们谈到恐怖分子会不会袭击这座桥。
我说不会。这座桥是海上大桥，有三十几公里长，就算中间炸掉一截，能有多少伤亡？如果你是恐怖分子，你会选择伤亡大的项目，还是选择伤亡小的项目？
朋友说，你错了。如果在美国，可能是这样，炸了桥没人关心，死了人才是第一等的大事。但是在中国不是这样，在中国对财产损失的关注远远高于对伤亡人数的关注，你想想重修一座这样的桥的费用，可以用来补偿多少人的抚恤金啊？
我无语了。
Email: [email protected]
icewanderer 说：
完全两回事。恐怖攻击的第一目的是为了制造恐怖气氛，以达到某些目的。炸桥这种事只能造成财产损失，远远不如伤亡人数来得触目惊心。哪个恐怖分子会事先核算，按照你的损失来干的？
2006年7月 2日 21:37 | # | 引用
pin 说：
这个问题谈下去，很令人感到悲哀：
一是恐怖分子的疯狂杀戮，二是国人对生命的藐视，让人越发对人性产生怀疑和无比的失望．
昨天看到一则新闻，有人将刚出生的婴儿遗弃在公共厕所的冲水马桶里．好不触目惊心．
2006年7月 6日 08:26 | # | 引用
taotao 说：
即使从造成财产损失的角度来讲，炸桥也是事倍功半的。
这种上百个桥墩的大桥，炸一次断一截，能造成多大损失？要全炸毁得炸多少次？怎么实施？
相反摩天大楼用力炸掉一截就全坍塌了，还能顺便压扁附近好多小楼。
我们可能是不够尊重生命。不过如果死人太多的话，至少地方政府领导也是有巨大压力的。
2009年6月10日 14:26 | # | 引用
shw1395 说：
煤矿和血汗工厂的老板都等同于恐怖分子？要我看只要是黑心的人不论国籍都是恐怖分子，对他人造成伤害恋爱中的男女都也可以称作是恐怖分子，当然这是文学修辞手法。
2011年2月15日 01:34 | # | 引用
redbuck 说：
2020年再来挺感慨的.
2020年6月 8日 11:04 | # | 引用
Jerry 说：
没想到以前的阮老师这般愤青啊。。。哈 ????
2021年4月16日 10:46 | # | 引用