恐怖分子的选择:美中差异

作者: 阮一峰

日期: 2006年7月 1日

腾讯课堂 NEXT 学院

我和一个朋友聊到一年前竣工的东海大桥,我们谈到恐怖分子会不会袭击这座桥。

我说不会。这座桥是海上大桥,有三十几公里长,就算中间炸掉一截,能有多少伤亡?如果你是恐怖分子,你会选择伤亡大的项目,还是选择伤亡小的项目?

朋友说,你错了。如果在美国,可能是这样,炸了桥没人关心,死了人才是第一等的大事。但是在中国不是这样,在中国对财产损失的关注远远高于对伤亡人数的关注,你想想重修一座这样的桥的费用,可以用来补偿多少人的抚恤金啊?

我无语了。

留言(4条)

完全两回事。恐怖攻击的第一目的是为了制造恐怖气氛,以达到某些目的。炸桥这种事只能造成财产损失,远远不如伤亡人数来得触目惊心。哪个恐怖分子会事先核算,按照你的损失来干的?

这个问题谈下去,很令人感到悲哀:

一是恐怖分子的疯狂杀戮,二是国人对生命的藐视,让人越发对人性产生怀疑和无比的失望.

昨天看到一则新闻,有人将刚出生的婴儿遗弃在公共厕所的冲水马桶里.好不触目惊心.


即使从造成财产损失的角度来讲,炸桥也是事倍功半的。

这种上百个桥墩的大桥,炸一次断一截,能造成多大损失?要全炸毁得炸多少次?怎么实施?
相反摩天大楼用力炸掉一截就全坍塌了,还能顺便压扁附近好多小楼。

我们可能是不够尊重生命。不过如果死人太多的话,至少地方政府领导也是有巨大压力的。

煤矿和血汗工厂的老板都等同于恐怖分子?要我看只要是黑心的人不论国籍都是恐怖分子,对他人造成伤害恋爱中的男女都也可以称作是恐怖分子,当然这是文学修辞手法。

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接