什么是“人民民主专政”？
今天早上看书的时候，看到了一个词“people's democratic dictatorship”，开始没有反应过来，后来突然醒悟，这是指“人民民主专政”。
我觉得这个短语很有问题。democratic的意思是“民主”，即人人参与的统治。（参见我以前的文章《谈谈-cracy》），而dictatorship的意思是“独裁”，即一个人或一个集团的统治。这两个词明明是反义词啊，放在一起算什么意思呢？一种统治怎么可能既是人人参与，又是一种独裁呢？
“人民民主专政”这个词是被写入宪法的，根据《中华人民共和国宪法》第一条：
中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
显然，宪法没有定义什么叫“人民民主专政”。根据1949年毛泽东的《论人民民主专政》一文，
对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面，互相结合起来，就是人民民主专政。
根据这个定义，中国是一分为二的国家，如果你属于“人民”，那么这里就是民主国家，如果你不属于“人民”，那么这里就是专政国家。
很显然，如果你希望生活在“民主国家”，你必须属于“人民”。那么，什么样的人算是属于“人民”呢？毛泽东在同一篇文章中也作出了定义：
人民是什么? 在中国，在现阶段，是工人阶级，农民阶级，城市小资产阶级和民族资产阶级。
于是，我们知道要想在中国享受“民主”，我们必须属于“工人阶级，农民阶级，城市小资产阶级和民族资产阶级”中的一员，否则就是专政对象了。可是，新的问题又出现了，“人民”身份的鉴定，谁说了才算数？谁可以认定你属于“人民”？
很遗憾，同中国的大多数口号一样，“人民”是一个涵义模糊，可以被灵活解释的词，而最终解释权恰恰掌握在那些握有专政权力的人手中。事实上，在中国现代史中，某些人一会被称为“人民”，一会又成为“专政对象”，这样的事例简直不胜枚举。
于是，我们发现了一个可怕的事实，所谓“人民民主专政”是一个不确定的制度，而这个不确定的制度被写进了《宪法》第一条。你不知道，一觉醒来，自己会不会成为“专政对象”，没有人可以保证这一点。你的民主权利是脆弱的，《宪法》保证的是可能对你实行专政。甚至这个国家可以对外宣传是民主国家，对内实行专政统治，这一切在“人民民主专政”这个被写入《宪法》的概念保护之下，完全都是合法的。
于是，我们明白了，只有绝对的、人人都可以无条件享受的民主，才是民主；相对的、不是人人都可以享受的民主，不是民主，而是专政。更恶劣的是，这种专政还要伪装，称自己为民主。
就像我以前在《自我与自由》中写过的一段话：
只有所有人都有人身自由，你才会有人身自由；只有所有人都有言论自由，你才会有言论自由；只有所有人都不会因为民族、种族、性别、宗教信仰、年龄、身体残疾等原因遭受歧视时，你才不会遭受歧视。
因此，只有所有人都能享受到民主，你才能享受到民主。只有真正人人有份的统治，才是民主统治；那些小团体、排他性的统治，不管叫什么名称，有没有“民主”两个字，都属于专制统治，是封建君主制的延续，属于是被人类历史淘汰的政治制度。
（完）
评论
billie 说：
89过后,还有哪个学生会上街游行.
“学府”早就变“政府”.
北大早已不是54运动那个北大了.
再压抑几百年说不定情况有改变.
如果现在不改变的话.
2007年11月12日 00:53 |
| 引用
lis 说：
写得好!
2007年11月12日 02:36 |
| 引用
Dazzy FENG 说：
89过后，还有香港的学生会上街游行。
大学深造请来香港吧，趁着还民主时。
这里的学生会敢于反对政府、学校的决策。
虽说一个社会的发展总是先从经济，再到政治的，
但大陆的腐败、勾结实在太多了……
以后工作绝对不去大陆！
除非我泯灭自己的良心，走上与贪官同流合污的道路！
2007年11月12日 02:44 |
| 引用
paul 说：
早就发现“人民”一词的猫腻了：统治者说你是人民，你就是，说你不是，你就不是。
2007年11月12日 09:54 |
| 引用
aaron 说：
nice point
2007年11月12日 10:31 |
| 引用
彭彭 说：
lz什么时候发关于《我的名字叫红》的评论啊
2007年11月12日 10:58 |
| 引用
仙人掌 说：
说的太好了，同感！
2007年11月12日 12:29 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
我找找看。
2007年11月12日 16:03 |
| 引用
ppip 说：
好文章！
2007年11月12日 19:40 |
| 引用
Blue Daniel 说：
又能怎么办呢？有机会写写“我们应该怎么办”这个问题吧
我现在的看法是，“天下有道则现，无道则隐”，反正我自己是不助纣为虐，能出国就出国，不跟着搅这趟浑水... 似乎也只能这么办了
2007年11月13日 01:22 |
| 引用
ran 说：
权力即声音
声音即代表权力
掌握了声音的人说什么就是什么。
一向如此
2007年11月13日 09:45 |
| 引用
bornnotfree 说：
"人人生而平等"的理念是民主的基石. 把人分为三六九等的民主必然是假民主, 必然成为作恶的工具.
2007年11月14日 00:30 |
| 引用
VAT 说：
请RUAN先生记住一句话，知识越多越反动，这名话是为那些看穿谎言的智者准备的。
2007年11月19日 19:28 |
| 引用
黑白发 说：
美国开国200多年,产生过数不清记不住的总统.日子要过,时间流逝.人们记最清晰的.无非是第一任"华盛顿".最杰出的一任"林肯",现任"布什".以后呢?现任会被反复更改,但第一任跟杰出一任永远不变.除非美国不复存在.
那么中国呢?中国的历史书上有记载的国家主席.也是第一任,最杰出一任.究竟在中国哪个国家主席最出色?只剩下唯一的机会.就是现任的主席们能否紧跟世界范围内的潮流,真正解放人民,开放民主.才有机会铸入史册.
让我们正当黑发的时候,许下一个白发的愿望.
未来的国家主席就在我们这一群人当中,希望你就是改变中国人命运的杰出主席.
现在你还是个民主靠施舍的人的时候,有一天你能给予人民民主了,希望你经得起"思想品德端正教育"的洗礼.还保持现在的观念和想法造福百姓.
2007年12月03日 05:53 |
| 引用
abc 说：
如果你承认“统治”，就没有真正意义上的“民主”，就这么简单。
2007年12月25日 16:01 |
| 引用
资深博评家胡聊胡老师 说：
第二遍，看了两遍。
还会来看这张帖
2007年12月31日 23:35 |
| 引用
rhz 说：
统治者；统治阶级；统治阶层；被统治阶级；剥削阶级；被剥削阶级这种延续了两千多年的形式最终只有资本主义国家的民主法制形式可以取代！
2008年01月06日 13:47 |
| 引用
飞天 说：
这些口号、词汇等空的东西对于“博大精深”的中国文化是向来不起作用的。叫做民主也好，叫做专政也好，都无所谓，重要的是做出什么样的实事，让“人民”更幸福的生活着。
博主难道认为：有了“民主”就有了一切？到底中国的历史、中国的现况以及中国人的素质，你了解多少呢？？？
只挑言辞上的错误还是不够有勇气，可敢指责他们的做法？而又是否能提出更合理的做法呢？！！
2008年01月07日 08:09 |
| 引用
yihjosdfj 说：
对统治者是民主，对人民是专政！这就是中国！
2008年01月12日 19:25 |
| 引用
lovelywcm 说：
这，也在一定程度上反映了人性。
许多人都想着：民自己的主，专他人的政。似乎很好。
不过，
大部分人最后发现：民主是他人的，而自己是被专政的。
2008年01月21日 10:46 |
| 引用
Qian Li 说：
人民民主專政聽起來還是做起來都好像是個很荒謬的東西。哲學上，似乎和民主集中制有關系又不同。民主集中制是列寧主義的核心思想，也是共產主義運動成為世界性災難的核心思想。可以用狹隘自閉來概括。可以google一下democratic centralism
2008年02月04日 15:44 |
| 引用
solitudefish 说：
我觉得这个评论不错。非常现实。不分析现实状况就随便拿两个国家来做对比，没有任何的意义。所谓物质是基础，中国没有经历过一个资本的原始积累，而这作为一个国家的发展，是无法逾越的。所以，无论现在是如何，中国政府能让您在网上开个博客，写写自己的想法，说明您的生活过得还是可以的！也充分说明您现在就是人民啊！记得很早的时候我们老师说过，“人民”就是一个政治概念。既然它是一个政治概念，又何须多说呢？？
2008年03月07日 23:31 |
| 引用
全球华人反美联盟 说：
象楼主这样的人,自以为很懂民主.
如果人人都是这样想的,天安门上就插美国国旗好了.让美国人来领导你们吧.那么民主,那么多的杀戮,那么好的美国人和西方民主,你们就用做奴隶来换这个民主吧.
无聊,生活在中国的土地上骂自己的政府,连美国人都不会这样做,真丢人.你们根本不配生活在这片黑土地上.
滚出中国吧,去做你们向往的美国人的奴隶吧.反正你们早不当自己是中国人了.
2008年03月16日 13:01 |
| 引用
全球华人反美联盟 说：
只有傻瓜才会认为人民上街游行反政府是好事.
这样的民主,真可笑.
看看伊拉克,看看海地,看看阿富汗,看看那些千百万死在美国民主下的冤魂.美国民主多好啊.
2008年03月16日 13:05 |
| 引用
bedoo 说：
美国人(政府)没有一天不想瓦解我们这个民族.去他妈的民主.都是为了他们自己能摆布别人,有便宜的东西用,有舒适的生活过.我们就是要民主,也容不的美国人的臭爪子.天天喊什么人权,可是天天又喊不要买中国货,Boycott the Beijing Olympics.电影电视和新闻里 天天贬低中国人,可以啊,行啊,我们生活不好了,谈他妈屁的民主.非洲的民主怎么样,不差吧 经常选,也经常杀人放火,可日子过的是不是比美国人舒服???!!!日子照样不怎么样.要不是靠点资源优势,他们的民主什么都不是,吃屎都能填饱肚子,民主能干什么!!!去他妈的美国人!!!fucking usa!!!son of a bitch!!!a bunch of hypocrites我原来不喜欢骂人,觉得不理智,可是我愤怒.我有骂人的权利,这就是人权,去你妈的美国!!!美国的民主也是建立在别人的痛苦之上!!!fucking American democracy!!!
2008年03月17日 09:57 |
| 引用
BeDoo 说：
什么是民主?民主能当饭吃啊!我连文化都没学好 就要民主 档次也太高了吧!肚子填不饱,就想要麦当劳!woke up!man. 先把基本的民生问题解决了,再谈民主问题.印度有几个人民主,男女都平等,民族歧视 还大选,选个屁!!!虚伪!!!就这还被布什称为发展中国家民主进步的典范.胡扯蛋!!!不骗你 我高中的时候和好多人想的一样觉得这不公平 那不公平!!!可我不会十几年如一日没有变化!!!思想上的变化是需要时间 经历 看问题的角度等等类类化合而成的 要综合来看 要长远来看 要超越时间来看 要超越物质去看
2008年03月17日 23:59 |
| 引用
彼是方生 说：
America: Rogue State
Adapted from Rogue State by William Blum, the book recommended by Osama bin-Laden.
2008年03月20日 11:51 |
| 引用
人类一员 说：
中国人好内讧不团结，政府不透明不叫人民辨明事非寻求真理。（电视、广播、网络遭屏蔽、禁播）这些现实不能叫人民看清正反面，意见不统一。带来的后果就是互相谩骂、指责，在这种不团结、不和谐因素下我们还谈什么民主、建设国家、抵御外敌。古语云：家和万事兴，可要“家和”一家之主的责任最大。所以不管是什么党什么政府它所做的一切直接关系民生问题，也就是我们所要的“家和万事兴”能否实现。
2008年03月29日 03:32 |
| 引用
YOU 说：
说得好
2008年03月29日 21:18 |
| 引用
YOU 说：
主要是要有媒体的监督,只有媒体的监督才会透明.
共产党不用怕媒体,我们会分辨是非对错!
2008年03月29日 21:24 |
| 引用
Yo! 说：
honestly i'm not a huge fan of such "discussion".
i've met people who constantly criticize and complain about their governments and i dont see that they get any happier by doing this. then why bother?
isn't it ironical that many cynics are doomed to stay in the country which they loathe throughout their lives? i cant help wondering, is that a predestined punishment for them? what a shame...
cynics never win. and attitude is everything.
2008年03月29日 22:03 |
| 引用
牙科医生 说：
但是你不要忘记前面加入了一工农联盟为基础的字样，正是人民定义的含糊才说明现在是过渡阶段，等中国的民众素质都提高了，小资产阶级，和民族资产阶级必须被专政，因为中国始终是工农阶级的天下
2008年04月14日 18:10 |
| 引用
roy 说：
小心站点被关
2008年04月30日 13:52 |
| 引用
Passerby 说：
By your logic,the world was changed by the easygoing asskissers?
2008年05月23日 21:58 |
| 引用
Yo! 说：
No, the world is changed by realistic doers...
for critics, they have talked way too much and it's high time for them to walk the talk. otherwise, their criticism is up to no good.
2008年05月23日 22:48 |
| 引用
zxy 说：
所以么，废除死刑先。其他，再议。
2008年06月12日 17:43 |
| 引用
lulu 说：
人民民主是社会主义的生命,高举中国特色社会主义伟大旗帜,就必须大力推进人民民主建设。
2008年07月09日 15:31 |
| 引用
哈哈 说：
讨论民主是为了解决中国的问题,有谁说说,解决执政党的腐败问题以及由此导致的社会堕落问题(国力和人民的血汗在无谓地被消耗,最终将民族引向衰弱与灭亡),有什么好方法? 阶级斗争可以吗?无产阶级专政下继续革命可以吗?应该说推行民主制度是最好的解决方法.要认识到,民主制度并不是美国的,那种反美情绪导致的反对民主,以及反对一切的关于解决中国问题的讨论,肯定不能解决问题.显然,首先要修改的就是糊里糊涂的宪法.
2008年07月10日 13:28 |
| 引用
a 说：
"人民是什么? 在中国，在现阶段，是工人阶级，农民阶级，城市小资产阶级和民族资产阶级。"
"在现阶段"
这几个字你看到没有？在当时只要不反对社会主义政权就是人民。当1957年社会主义改造基本完成后，只有无产者才是人民。
知识的缺乏，造成你理解的错误。
2008年08月11日 22:54 |
| 引用