Copyleft和GFDL许可证

作者: 阮一峰

日期: 2008年4月23日

腾讯课堂 NEXT 学院

bg2008042301.jpg

天,我做了一些关于创作共用许可证(Creative Commons Licenses,以下简称CC)的笔记,只写了一半,今天接着往下写。

一、什么是copyleft

要讲copyleft,必须先讲copyright。"版权"这个词copyright,按照字面解释,就是"复制的权利"(copy+right)。这就是说,只要是有版权的作品,都是不等随便复制的。

程序员Richard Stallman对此很不满,认为这阻碍了创新,不利于人们分享成果。因此,他在上个世纪70年代创建了自由软件基金会FSF,致力于智力成果的自由分享。

如果你希望自己的作品自由传播,最简单的方法就是声明放弃版权,使作品进入公共领域(public domain)。但是,这样做有一个缺点,就是你无法防止某些人对你的作品进行加工,然后把加工的作品变为他们的私有财产,进行出售。所以,只有一个人放弃版权是不够的,必须保证后面的所有使用者都不会将其据为己有。

因为这个原因,Richard Stallman设计出了copyleft的做法。所谓copyleft,就是为作品附上一个许可证,这个许可证基本上允许你对作品做任何事,除了不能限制他人的自由,即如果你对原作品修改后再发布,那么你也必须使用同样的许可证。所以,只要一个作品被copyleft了,那么此后基于它的所有作品都会被copyleft。

copyleft这个词,是对copyright的戏谑,故意与copyright对立,比如我们经常看到copyrighted materials,现在就有了copylefted materials。这个词好像很难找到合适的中文译名。copyright的标志是正写的圈cbg2008042302.gif,copyleft的标志是反写的圈cbg2008042303.gif

不过,有一点需要注意,虽然copyleft与copyright对立,但是它是符合版权制度的,copyleft的作品也是有版权的。

二、GPL和GFDL许可证

copyleft只是一个规范(paradigm),只要符合这个规范,就属于copyleft许可证。

Richard Stallman建立FSF以后,主要提出了两个copyleft许可证:GPL许可证(GNU General Public License)和GFDL许可证(GNU Free Documentation License)。前者主要用于软件作品,后者主要用于文字作品。

一旦一个文字作品采用了GFDL许可证,那么他人就可以自由使用这个作品,包括用于商业用途,唯一的条件是所有衍生作品也必须采用GFDL许可证。

目前,世界上最著名、最成功的使用GFDL的项目,是维基百科wikipedia。这意味着,如果你利用wikipedia的材料写成一本书,那么你的这本书,他人也可以自由使用。

三、GFDL和CC的关系

CC许可证中,只有保留"相同方式共享"(share alike)权利的许可证,才属于copyleft规范。也就是说,只有"署名-相同方式共享"(cc-by-sa)Creative Commons License和"署名-非商业用途-相同方式共享"(cc-by-nc-sa)Creative Commons License这两种许可证,达到了这个标准。

当然,这并不意味着其他cc许可证就不自由,相反的,单独的"署名"(cc-by)许可证Creative Commons License提供的自由,其实比前两种许可证都大,因为它允许你将原作品变为私有财产。

一个有趣的问题是,GFDL和CC是不兼容的。虽然这两个许可证都允许自由使用作品,但是你不能将它们混合在同一个作品里使用。

在基本精神上,GFDL其实等同于cc-by-sa(署名-相同方式共享)Creative Commons License,但是两者都要求衍生作品必须使用与原作品相同的许可证,这使得它们没有办法互换。唯一可以单向互换的是GFDL和cc-by(署名)许可证Creative Commons License:使用cc-by的文字,可以加入使用GFDL的文章,但是反过来就不行。

在现实中,Flickr采用的是CC许可证,那么上面那些采用cc-by的照片,是可以加入wikipedia的,而那些采用cc-by-sa的照片勉强也可以加入,因为wikipedia会对单张图片注明该照片采用cc-by-sa的许可证。但是,使用cc-by-sa的文字就不能加入,因为wikipedia对文字统一采用GFDL许可证。

2007年12月,创作共用基金会决定修改cc-by-sa许可证,允许将其并入GFDL。从此以后,wikipedia也就可以加入采用cc-by-sa的文字了。

(完)

留言(6条)

呵呵,昨天刚想问问那个GNU Free Documentation License 和 CC是啥关系来着。

很羡慕站长阿,看来找到了自己的主攻方向~

昨天看到你写Creative Commons就想到了Copyleft。对这些东西我的了解其实不深,曾经在wiki上看到过而已。Copy"left"也暗含着在版权问题上的“左派”立场。跟“copyright: all rights reserved”相对立,曾经有人把自己的作品署上“copyleft: all rights reversed”。

引用copyleft的发言:
Copy"left"也暗含着在版权问题上的“左派”立场。跟“copyright: all rights reserved”相对立,曾经有人把自己的作品署上“copyleft: all rights reversed”。

这样用法是错误的,下面的网页上关于copyleft的涵义说得非常清楚:

http://www.gnu.org/copyleft/

引用ashbury的发言:

很羡慕站长阿,看来找到了自己的主攻方向~

呵呵,不知你猜到了什么……

cc-by和cc-by-sa都属于copyleft范畴,而cc-by-nc-sa不是copyleft,因为不允许商业使用

关于版权问题,我觉得国内这方面的意识太差。拿国内某些所谓专家的计算机方面著作来说,简直就是赤裸裸的剽窃,而且生搬硬套,自己都没有理解明白的东西便硬生生的套在书中,也不做任何解释。
国内it人的共识都是国外的计算机图书大多非常优秀。为什么国内就少有优秀的计算机图书呢?大环境就没有真正的鼓励创新精神,充斥着剽窃思维,没有版权意识,这样只能是恶性循环。
试想作者辛苦写出来的一点东西,被没有署名的随意转载,有些人拿竟还无耻的标注原创。这样会使很多原创者没有继续创作的动力。
最近一本新书 《构建高可用Linux服务器》,炒的挺火,书没有买,暂不做评论,但是它的作者却是一个剽窃之人,http://andrewyu.blog.51cto.com/。他的博客中很多文章是一个字不差的剽窃的,但却无耻的标注原创。引用他人原创内容,不但不做说明标注,却硬生生的归己所创,有点无耻了。
不知道阮兄对此做何评价,版权意识何时能深入国人的心中。

看RMS的传记遇到了GFDL来百度一搜,就看到了这篇文章,不仅知道了GFDL是什么的缩写,还领略了博主的文笔,对博主很是钦佩。第一次知道博主是看《黑客与画家》的时候,觉得译者的序写的太好了,一看就是这个领域很专业并涉猎很广的人,结果一查,原来并非科班出身,但觉得都比我这软件工程专业的学生无论从技术上还是思想上都高出很多,心生敬佩。之前从别人那里关注过博主的微博,以为博客也是新浪的,结果没找到,后来搜什么的时候发现了阮一峰的网络日志,就发现了真正的博客所在。买了一本博主的文集,还送了一本诗集,发现原来博主这么有故事啊,很喜欢但我不是鱼那篇,但还是网站里的内容更广泛啊,今后要经常来看看,找找自己感兴趣的内容。

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接