免费经济学

作者: 阮一峰

日期: 2009年11月23日

今年7月,《长尾理论》的作者克里斯·安德森(Chris Anderson)出版了一本新书《免费经济学》(Free: The Future of a Radical Price)。

他指出,互联网催生了一种前所未有的趋势,那就是免费!

凡是与网络有关的东西,或多或少,都可以免费得到。你可以免费地在网上浏览新闻、阅读书籍、听音乐、看电影、搜索网页、收发邮件,甚至还可以免费打电话。

刚开始的时候,大家以为这只是因为互联网刚刚起步,商业模式不成熟,免费只是暂时的。后来发现,不对头,免费简直就是互联网的天性,想抛弃都抛弃不掉,互联网文化说到底就是四个字"免费共享"。那些尝试全面收费的网站,都以失败告终。而那些在网上活得最好的公司,恰恰都是本领域免费服务的主要提供者,这绝不是偶然的。

以唱片业为例,这是受互联网冲击最大的行业之一。因为音乐产品的mp3可以在网上免费下载到,所以唱片公司的收入出现了大幅下降。起初,唱片公司的策略是,禁止mp3文件传播。于是,这些公司不停地提起诉讼,后来发现实在是做不到,因为所有人都在下载,根本禁不完。他们就改变策略,允许苹果公司的iTunes网上商店销售合法的mp3文件,每首歌0.99美元,而且文件上面都附有权限管理技术(简称DRM),防止购买者将文件拷贝给其他人。2007年2月,苹果公司的CEO乔布斯写了一封有名的公开信,建议唱片公司放弃DRM,因为盗版实际上无法防止,不如把自由还给消费者。现在,苹果公司出售的歌曲,都是纯粹的mp3文件,没有任何限制,随便你怎么使用。现实就是,不管法律怎么规定,音乐实际上已经接近于免费产品了,就连唱片公司都已经开始默默接受这个事实了。

为什么免费是互联网的主流?

这里有两个原因。

首先,互联网产品有一个显著特点,用经济学语言说,就是它的边际成本接近0。"边际成本"指的是,新增一个用户所产生的成本。一个网站,多一个人使用,或少一个人使用,成本不会有任何区别。人类历史上,从未有任何一种产品,像互联网那样,可以零成本扩张用户。如果一个网站有大量用户(超过100万),那么分摊到每个用户头上的运营成本,实际上是很低很低的。更何况,互联网的主要成本----带宽、储存设备、计算能力的价格----都在急剧下降,最终也将接近0。

其次,二进制文件的复制成本也接近零,而且复制非常快捷方便,根本没有办法防止,或者即使有办法,也由于实施成本太高,而不可行。这就是说,只要一个网站卖的是可以被拷贝的东西,它就很难发展收费用户,因为用户之间互相分享的成本太低了。

你可以想一下,一家公司如果想大量发展用户,它会怎么做?传统的方法是,发放一些促销品,供用户免费试用。但是,现在的问题是,既然我的促销品是零成本,而且用户可以方便地互相拷贝,那么为什么我不给所有人免费试用呢?要知道,没有任何一种经营策略,比免费策略更有效了。另一方面,将复制成本为零的商品卖一个高价,实际上也是做不到的。所以,这就是免费模式在互联网上大行其道、无法推翻的原因。

更要命的是,一旦公司的主要业务上了网,那么免费就不再是一个选项了,而是不可避免的唯一选项。因为即使你不免费,你的竞争对手迟早也会免费。就像前面说的,免费是最强大的竞争武器,谁先用谁就能占领市场,那么与其等着对手用,不如我先用,先把你赶出市场再说。2004年4月,Google宣布提供电子邮件服务Gmail,当时Google在电子邮件市场的份额是零,但是它率先提供了1个GB的免费空间,而当时其他公司即使是收费服务,也只提供几十MB空间,于是不出两年,Gmail成了电子邮件网站的老大。这就是免费的力量,就这么简单。

为什么免费是最好的经营策略?

答案就是一句话,因为你可以在短期内快速扩展用户。

很多公司只看到免费模式对利润的冲击,而没有看到事情光明的一面,那就是免费可以带来大量的用户,让一种默默无闻的产品快速成为大明星。而一旦大量的用户在使用你的产品,你还怕赚不到钱吗?事实上,许许多多企业家都梦想着免费奉送自己的产品,但是苦于存在制造成本,而做不到这一点,只有互联网才能让免费模式成为现实。

缝纫机的发明,就是一个例子,说明成本下降带来用户数量激增的好处。1851年,美国人辛格(Merritt Singer)发明了现代缝纫机的雏形,可以极大地提高制衣效率。原来一名针织女工需要14小时26分钟,才能制作一件成衣,现在使用新机器只需要1小时16分钟。一开始,制衣工人对这种机器充满敌意,害怕它抢走他们的饭碗。但是后来的历史却是,缝纫机大大发展了制衣业,而不是摧毁它,制衣工人的收入因为缝纫机而得到了大量增加。因为随着成衣价格的下降,市场需求也增加了好多倍。这就是工业化生产为什么能够创造更多财富的根本原因之一。

免费模式也是如此,它实际上不会摧毁现有的行业,而只会创造出更多的财富,因为免费使得更多的人变得更有能力消费了。

如果免费提供服务,公司靠什么赚钱呢?

克里斯·安德森总结了四种免费模式下的赚钱方法。

1. 增值服务收费(Freemium)

这种方法指的是,用免费版本作为营销工具,让尽可能多的用户使用产品,然后将其中少数用户转化为付费用户,向他们提供更高级的功能。图片储存网站Flickr就是用这种方法,这是最常见的网站经营模式。

2. 广告模式(Advertising)

这种方法指的是,用户可以免费使用网站,但是必须同时接受广告,网站通过广告收入盈利。Google是这方面的先锋。这种方法可以将流量转化为收入,因此也很常用。

3. 交叉补贴(Cross-subsidies)

这种方法指的是,网站本身免费,但是相关的其他商品或服务要收费,通过收费产品补贴免费产品。这有点像打印机公司低价出售打印机,然后通过高价的耗材赚钱。前不久,科技网志TechCrunch介绍了一个婚姻介绍网站,你使用它寻找约会对象是免费的,但是如果你想真正地和对方约会,就必须打网站提供的声讯电话进行安排,而声讯电话是收费的。这样的例子还有很多。

4. 劳务交换(Labor exchange)

这种方法指的是,用户以提供自己的劳务作为代价,来换取免费服务。比如,上网的时候,往往会遇到人机识别的环节,网站要求用户输入一串图片上的字符,以确定这是真实的使用请求。有一家公司叫做reCAPTCHA,就免费提供这样的识别服务,它让用户识别古书上的单词,以帮助提供书籍文字识别的正确率。

未来,免费模式会改变世界,整个商业模式都要在互联网的基础上重构,一切才刚刚开始。

引用一段克里斯·安德森的话:

"我们正在进入免费时代。免费不再是商业噱头,而将成为经营的常态。这个变化有多大?你可以设想一个类似的例子:1954年,核能刚刚出现的时候,美国原子能委员会的主席说,未来电力将可以免费使用,因为人类将拥有无限的核能发电。当然,他的设想落空了,核能具有一定的危险性,所以不能无限使用。但是,要是他是对的,会怎样?如果电力真的可以免费使用呢?

一切都会改变。所有大楼都将改用电力制冷,我们将使用电力汽车,自来水将全部是蒸馏水,内陆的旱地和沙漠都会得到浇灌,化石燃料将不再使用,全球变暖将成为一个历史名词。

今天,真正免费的不是电力,而是互联网。

人类用了几十年时间,做到了计算能力不再需要分配,可以无限供给。我们使用带宽和储存设备的能力,才刚刚开始发展,只有我们的想象力才能限制它。未来的时代是免费互联网的时代,网上的一切都是可以无限使用的,新一代的人类将使用免费网络长大,他们会改变世界。因为,人类需要免费,而且免费也日益成为现实。"

P.S.

我的上一篇文章批评了现行的版权制度。有的读者看完后,认为我只会一味指责,却提不出解决办法。本文就是对此的回应。

另外,我从上一篇文章中还学到了一点,就是当你要挑战主流观念或主流社会的时候,一定要非常谨慎小心,每一句话都必须无可挑剔,否则别人就会抓住一点,来否定你整个的观点,甚至否定你这个人,而事实上他所抓住的那一点根本不重要,只是你为了行文简洁而省略的,与核心观点完全无关。

(完)

广告(购买广告位)

留言(43条)

  说实话,这篇文章让人想起了现在很多的免费网络游戏,时间免费,道具收费;往你的手机和邮箱里定期发送广告杂志;设立美女专用账号,装备好就可以开房聊天,甚至线下会面;降低爆率,加速坏装,强制PK,游戏币贬值;花钱的可以当玩家,不花钱的只能当庄稼。看来网络游戏的确走在了世界经济的前列啊!

1
如果你指的“每一句话都必须无可挑剔”是版权制度和专利制度的话,请你注意你的措辞,没有从你的文章看出来你知道这里面的区别,随便把工业产权和版权领域的例子混用是不恰当的。

2
新技术对现有体制造成影响是显而易见的,但是这个从有影响力到真正发生深刻影响有个漫长的过程。至少在目前,如果你不愿意为互联网上的东西付钱,对制造这些东西的人所付出的智力劳动还是不公平的。凭什么非得要求他们自己辛辛苦苦来免费付出供我们大家随意使用呢?在目前“版权制度鼓励原创”这就是这个制度制造出来的本意。那么对于您关心的大企业的垄断怎么办?有以反垄断法为代表的相关制度去对付他,两种制度同时作用,才能既保护智力劳动者的收益,又能保护公众的权利。

反过来可以想想,如果现有制度只有反垄断没有保护知识产权,那么就无所谓专利,商标,版权等等,没人保护你非物质的权利,每个人就只能把自家的东西藏得死死的,知识的流通不是一样就死掉了么?

如果你要说互联网能够实现流通,那么例如现在的互联网可以传递音乐,你可能觉得这个免费的很值,唱片公司也开始学着接受这个现实。但是电影呢?辛辛苦苦投资几千万上亿的影片,就只能这样血本无归么?那么既然这样做会血本无归,谁会愿意出钱拍这样的东西呢?进一步说,你真的希望以后只有小制作的小软件,小音乐,小视频,小游戏,这样就真的是合适的趋势么?

说到底,本文所说的这种免费模式始终还是一种商业模式,有人付出了就得有回报,其他人想获得就得付出,这不是表面上有局限的免费所能够简单替代掉的。

哀,我不懂为什么楼上总有人看别人的博客,根本不是想看博主的文章,根本不想了解博主的想法

而只是跑到别人地盘上来做自己的表达

急急忙忙地跳出来把说滥了的陈词滥调说了一遍又一遍~

喜欢PS后面的话.
对最终用户有利就好.
鄙视某些走X类型的人.

引用史诗在线的发言:

  说实话,这篇文章让人想起了现在很多的免费网络游戏,时间免费,道具收费;往你的手机和邮箱里定期发送广告杂志;设立美女专用账号,装备好就可以开房聊天,甚至线下会面;降低爆率,加速坏装,强制PK,游戏币贬值;花钱的可以当玩家,不花钱的只能当庄稼。看来网络游戏的确走在了世界经济的前列啊!

魔兽世界可是收费游戏。

大体赞成阮兄的观点。我也非常希望能看到免费时代的到来。想想看,用电完全免费的世界,那是多么令人渴望啊,那不就是意味着我们在电力领域实现了共产主义的按需分配吗?呵呵,人类有史以来最为伟大的梦想之一,就是物质极大丰富,供给无极限,需求不再受到购买力的限制,任何人,想享受多少就享受多少。免费模式不是从互联网开始的,不过互联网的出现将大大促进这一过程。

但我仍有疑虑。我认为今天互联网所提供的计算能力的“供给过剩”,只是因为它面对的是今天人们的远未膨胀的需求。而需求一旦跟上,才是我们的想象力都无法限制的。

人类需要免费。但是,互联网真的能够打败稀缺吗?

引用sIDNEY的发言:
辛辛苦苦投资几千万上亿的影片,就只能这样血本无归么?那么既然这样做会血本无归,谁会愿意出钱拍这样的东西呢?
现在电影dvd发行都会晚一阵,而且3D和imax的影片越来越多,你觉得是平白无故的么?

注意博主的论点,不是赞成全部免费,而是说免费是一种主流的商业模式,尤其对互联网而言。
这个问题可以一步步说。
1.版权要不要保护?谁来保护,多长时间,保护的目的是什么。
这个不用争论了。博主也没有说不保护,也没有赞同剽窃。他只是说版权之后,多考虑一下没有钱买的人。这时候免费的观点就出来。这个观点并非要推倒版权保护。

2.为什么免费?
除了理想主义之外(指那种开源,共享的精神),免费是一种必然。就算MP3非要保护,但赚不了钱,他们必然会免费,而想到别的赚钱手段。你以为商业公司都傻啊。再说了,没人强迫任何人免费,如果免费能带来更多的商业价值,为何不免费呢?

3.免费之后会怎么样?
中国的网络游戏很变态。大部门的共享软件分为几个版本,免费的和付费的以及高级版本的。功能有所差别。也就是说,商业公司大多采用免费来吸引人。这一点,博主写的很明白了。

4.做什么,应该看市场的反应。
谷歌扫描图书,从长期来看是好事,为什么不支持?而且从信誉来说,至少比关在图书馆中,能让我们获益。其余剩下操作层面的事情了。
如果可笑的上升到国家利益,垄断、安全等角度,很无聊。

不知道为什么那么多人跳出来反对免费?反对什么呢???我觉得根本在于,大环境在变化了,用户的需求变化了,为什么还要以陈旧的观点来看待事物呢?

我觉得韩寒这篇文章,与阮的文章,巧合呼应了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b010088ot.html

知识要爆炸,当下的版权制度,所谓的正版、盗版,是挡不住这一波爆炸的。

wow也有道具收费哦

支持阮兄~~

免费是大趋势,我相信,同意楼主的观点

很多人讨厌免费,是因为盗版伤害了他们的利益,目前国内很多人受盗版之害很厉害的。人家有怨气很正常

另外我觉得说有人买不起就应该免费是很扯的,一件商品,不管多便宜,总有人买不起,除非免费,这不是借口吧,所有的物品都是有目标群体的。

既然看了韩寒的文章,还可以再看看他的另一篇。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100fzmm.html
这既写了韩的一些观点,又包括Google的一些做法。

我只是想知道在互联网技术的冲击下,免费模式和版权它们之间的冲突到底有多大?到底有没有调和的可能?

再或者,人们是不是可以尝试着突破原有观点的束缚,打破所有的壁垒,在免费共享中共进。要有这样的突破,人们的观点和思维方式都要有很大的变化,这会是很长的一段路。

支持阮老师的观点,他说的免费是指新的商业模式,好比verycd上发布的建国大业,是IVM格式的,有广告但是不能跳过,但是我们也看到了电影,商家也做了广告,如果不是这样,过不了多久肯定有dvdrip出现,等到那个时候你电影早没人气了,你以为大家都抢着要看你的破电影吗?而且真有钱的,想要视觉享受的可以去电影院看,在家下载的这些人,也是一个很好的宣传渠道啊,固步自封,有些人就是想不通这个道理。

最后向一切理想主义者所做出的贡献致以崇高的敬意!

我只是觉得你无论说什么,到最后免不了再踩一下“共党”而已 :)

很想知道你翻译的《Joe On Software》是不是最后就不找出版社出版了,而是放到博客供大家免费下载,通过你提到的其他模式来赚钱?

在这本书里,“免费”并不是重点,重点是新的商业模式,在这种商业模式下,最终用户并不直接掏钱,而是由企业掏钱,最终用户付出时间或其他成本,创作者只不过是换了一种方式获得利益。这跟盗版是完全不同的两个模式。最主要的区别是,盗版是原始创作者不获利。这种模式可以作为对抗盗版的一个方法,虽然也不一定乐观。QQ是免费软件,按理说不需要盗版,但是他仍然去起诉珊瑚虫。因为盗版可以把你盈利模式相关的内容去掉,例如广告,用户显然更喜欢这样的产品。

最后,为什么《免费经济学》这本介绍如何通过免费来赚钱的书本身不是免费的呢?

那天我老板还和我讨论电子阅读器盛行会颠覆传统出版业,以后读书只要下载,不需要印出来,可大老板又是造纸的,他要怎么办。。
我记得这也是你的观点吧,传统出版业会覆灭。。不过,我还是很喜欢纸质的书籍,我希望未来这个行业,印刷量会大大减少,但是不会灭亡,我们会用更高的价格去换取质量大大提高的书籍而节约选择的时间。

引用微蓝的发言:

我希望未来这个行业,印刷量会大大减少,但是不会灭亡,我们会用更高的价格去换取质量大大提高的书籍而节约选择的时间。

这才是趋势,呵呵!

搞了半天,原来阮先生是非主流啊。
免费模式的兴起,确实是一个浪潮,但并不意味着这是一个淹没了整个沙滩的浪潮。有些经营市场适合免费模式,有些则不适合。不是每个著名的理论都能够一统天下。
著名的长尾理论,到今天难道就一统了互联网吗?
不要党同伐异。
举着免费的大旗,把不适合免费的经营市场都给消灭掉,过度鼓吹免费到最后就是一个破坏性的结果。
这个世界是多元化的。
用盗窃的方式去让自己活得更爽一点,这件事情中国人都在做,但不必大张旗鼓,趾高气扬地去做。还是要存点羞愧之心。
订了一年你的博客,今日退订。我只是你的无数个观众之一,合则留,不合则去。谢谢你对《Joe On Software》的翻译,这本书出版后我会买一本收藏,以示我对现行版权制度的支持。

引用fallwithme的发言:

在这本书里,“免费”并不是重点,重点是新的商业模式,在这种商业模式下,最终用户并不直接掏钱,而是由企业掏钱,最终用户付出时间或其他成本,创作者只不过是换了一种方式获得利益。这跟盗版是完全不同的两个模式。最主要的区别是,盗版是原始创作者不获利。这种模式可以作为对抗盗版的一个方法,虽然也不一定乐观。QQ是免费软件,按理说不需要盗版,但是他仍然去起诉珊瑚虫。因为盗版可以把你盈利模式相关的内容去掉,例如广告,用户显然更喜欢这样的产品。

最后,为什么《免费经济学》这本介绍如何通过免费来赚钱的书本身不是免费的呢?

说得很对。

商业模式发生变化是因为旧有的商业模式无法再赚到钱,或者赚到的钱越来越少,整个产业的规模都在缩小。

以书籍为例。活字印刷术刚出现时,印刷是书籍从作者到读者的整个环节中最赚钱的部分,整个印刷业规模空前巨大,但是现在印刷环节和印刷业风光不再。印刷业不赚钱是因为印刷已然是一个非常成熟的技术,进入门槛很低,竞争的激烈使得利润微薄。印刷术的成熟大大降低了书籍的复制成本,相比竹简帛书时代的古人,我们用20块买一本《史记》,其实已接近免费。

免费并非前所未有的趋势,而是从来就有的技术革新和生产进步的自然结果。每一次这样的革新和进步都使我们“免”掉了一部分的“费”,只不过不是完全免费罢了。

互联网目前提供的免费,基本都是复制环节的免费,但应该注意的是,复制并非全部环节。其他环节不会都是免费的,因为仍然会存在某个或多个环节,没有成熟的技术或方法可用,所以仍需要足够多的投入。那么,就必须要有人为此支付费用。

目标群体这个概念不应该针对产品而言,而应该针对产品的功能来说的。
产品必须是若干功能的集合体,并且在产品的使用过程中,不能由用户任意去除他不需要的功能。
在某个产品的若干目标群体中,必须至少有一个群体是付费的。

免费为了抢占市场,之后就会收费,因为垄断。。。。天下没免费的午餐

通过让你轻松的进入,来忽略逐渐增高的退出壁垒。

引用纯银的发言:
用盗窃的方式去让自己活得更爽一点,这件事情中国人都在做,但不必大张旗鼓,趾高气扬地去做。还是要存点羞愧之心。

这个世界是多元化的,您却只坚持一种想法


建议把贴1、2、3的删了

感谢推荐韩寒的blog的网友

一直在关注阮先生的博客,互联网是人类文明的伟大壮举,它打破了地域和金钱的限制使知识和文化传播到任何需要它们的人的头脑中。它在无形中更有利于发挥和激发人的才智,由时间作为考验,这必定为的人类文明创造出更多的福祉。因为它打破了各个人为设定的壁垒,任何有学习欲望的人类都可以获得。试想没有互联网,中国人民还要愚昧成什么样?
互联网只是工具,真正重要的是人类信息的分享。这也就是文明的意义所在。
而且我觉得,在未来,专利保护这个法案也必将被取消,使人类的科技普及到世界最贫穷落后的国家跟地区,民用科技可以由任何组织跟各人所掌握,为人类全体创造出最大的福祉。

语言大家黄集伟在博客上说;……有趣的是,对“盗版”、“侵权”最激烈的批评者,常常是最少被盗版的作者。那些被“盗版”最多的人,比如韩寒、郭敬明、安妮宝贝等,他们的名声都是和网络,和新的文化复制模式紧密联系起来。他们都知道里面的奥秘和机制。凡是网络时代的门外汉,往往是边缘化的人,最担心自己的东西有没有被盗版。

作为书籍,音乐,电影这些作为消遣的资源,也注定是要被免费分享的。不算过去的所有已经出版的这些资源,就是每年新出版的资源也数不胜数,任何人都没有足够的精力和时间去欣赏一遍所有的这些近似无限的资源。任何一个作者也好,演员也好,歌手也好,都没有牛逼到敢说,你们谁如果没见识过我的作品的就算白活了一辈子的。

操,你的不免费,老子还不爱浪费那几秒钟时间去找你的资源呢。

现实就是这样,当然,成功的小说,音乐,电影还是会赚钱的,因为它们都有时效性,凡是想提前体会享受的,必定会去花钱,电影院,音乐会,拿在手上的实体书,这些享受是非付费者无法享受的。而且当收入到了一定阶段,钱不是问题。只是喜欢不喜欢,热爱不热爱的的问题。

有这么多不同的声音,是好事。与传统文章不同,博客文章的留言应该视为作品的一部分,这是“作品是由作者和读者共同创造的”这一文学理论的绝佳例证。

佛教里“离四句,绝百非”本来就是很难的。

有时说话是立场问题。

倒也无妨。

批判,有时,常是好的。表明还有待改善的地方。

已经有很多人愿意免费分享,很多人在创作,同时愿意无条件将创作分享,这都是事实嘛。
开源与免费,的确是网络的趋势啊。
真正在网络游玩的人都乐意免费与共享,真正喜欢创作的人更着重的是自己的原创性,然后以自己的原创性扩散出去,往后所有的人都知道这个东西是从这个人开始诞生的。

一直相信互联网的免费与分享可以达成。提供更多更强大功能的收费本身是无可厚非的,但是作为基本功能使用可以做到免费这已经是非常大的进步。

现行的版权保护机制都太麻烦了,DRM就非常不好用,对传播平台和用户都是,只有内容商还可以算的上对他爱恨交加。

这本书一上市的时候我就想买了, 我也认同免费模式才刚刚开始, 奇虎和QQ, 以及中国很多互联网公司都使用得活灵活现, 你可以免费用, 我卖的就是服务.

引用fuguxo的发言:

互联网目前提供的免费,基本都是复制环节的免费,但应该注意的是,复制并非全部环节。其他环节不会都是免费的,因为仍然会存在某个或多个环节,没有成熟的技术或方法可用,所以仍需要足够多的投入。那么,就必须要有人为此支付费用。


Cool, 清晰的表述阐释了深刻的道理.
引用fallwithme的发言:

很想知道你翻译的《Joe On Software》是不是最后就不找出版社出版了,而是放到博客供大家免费下载,通过你提到的其他模式来赚钱?

lol 不过,要知道这不是博主一个人可以决定的.

免费只是一种方法,最终还是收费的,只不是收的可能是其它人的钱或只是你的劳务。

朋友说《网络江湖》有点虚,但也是本不错的书,中国网络江湖上下就这么十来年,未曾看过但知道猪怎么走。前些天有朋友推荐这本《免费》又是出自大师级调研出来的一本关于互联网“文化”的书,看过序言及重点,是本不错的书,应收藏!

无论你是否要挑战主流观念或主流社会,谨言慎行,力求无可挑剔都是个好习惯。从这点看,反对者总有他存在的意义。

免费成就互联网,免费改变世界。

我的感觉是:
博主竟然敢说A观点?B观点才是对的。
因为A观点和B观点有冲突。
并且B观点如何如何正确(这些话我大都很赞同)。
所以A观点是错的。

我只能写得出这样的感觉。
至于对个人的质疑,我都直接略去不看了,虽然让我很不舒服。

Captcha主要用于防止机器自动提交,并没有 “有一家公司叫做reCAPTCHA,就免费提供这样的识别服务,它让用户识别古书上的单词,以帮助提供书籍文字识别的正确率” 这样的用途!

GOOG-411是符合Labor exchange,在提供免费服务同时收集了大量语料,为语音服务研究奠定基础

否则别人就会抓住一点,来否定你整个的观点,甚至否定你这个人,而事实上他所抓住的那一点根本不重要,只是你为了行文简洁而省略的,与核心观点完全无关。

精辟!

请问为什么要交税?免费不行吗

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接